Получение метана

[Хас]

Синтезировать метан, неужели это так сложно? Почему из-за газа столько войн и грызни?

Формула метана CH4. Электролизом можно разделить воду на кислород и водород. Углекислый газ наверное тоже можно разделить электролизом на углерод и кислород.

Углерод соединить с водородом.

 

В чём проблема?

[aversun]

Синтезировать метан, неужели это так сложно? Почему из-за газа столько войн и грызни?

Формула метана CH4. Электролизом можно разделить воду на кислород и водород. Углекислый газ наверное тоже можно разделить электролизом на углерод и кислород.

Углерод соединить с водородом.

 

В чём проблема?

Проблема в том, что надо сначала получить достаточно электричества для подобного разделения, причем его количество по энергоемкости нужно больше, чем даст при сжигании метан, это не говоря уже об затратах на обслуживание этого процесса. Зачем тогда вообще его таким путем получать, если можно использовать просто электричество? С другой стороны, полученный таким образом метан будет стоить гораздо дороже природного.

[Хас]

Классика энергетики! Электричества много там, где мало его потребителей. За Уралом реки обладают колоссальной энергией, но тратить её некому.

[aversun]

Классика энергетики! Электричества много там, где мало его потребителей. За Уралом реки обладают колоссальной энергией, но тратить её некому.

Откуда оно, за Уралом, и где конкретно? Потом, опять, зачем? Проще и гораздо дешевле это электричество передавать туда, где это необходимо.

[Хас]

Где есть река, там можно и энергию добыть - механическую, и перевести её в электрическую. А вот насчёт того, что проще электричество передавать (из Сибири в Австрию) - не знаю.

 

Но в целом, понятна суть - срочно нужен вечный двигатель.

[Alonerover]

Проблему aversun назвал вам - "рукотворный" метан (и вообще любые рукотворные топлива) будут дороже выкачаных из земли, потому что КПД любых известных систем меньше 100%. Каждый последующий передел будет только удорожать полученный энергоноситель..

[aversun]

Где есть река, там можно и энергию добыть - механическую, и перевести её в электрическую. А вот насчёт того, что проще электричество передавать (из Сибири в Австрию) - не знаю.

 

Но в целом, понятна суть - срочно нужен вечный двигатель.

Нет, далеко не везде, где есть река, можно заставить ее вырабатывать электричество, для этого нужны еще определенный дебет, определенный рельеф местности, возможность прокладки дорог и линий и т.д. Линии электропередачи дешевле трубопроводов и насосных станций. Потом, зачем вообще метан, достаточно получить только водород, только и это по тем же причинам не рентабельно.

[Хас]

Водород сложно транспортировать - просачивается.

 

Я вообще то не химик. Смысл я правильно понимаю? - если бы было очень много бесплатного электричества прям по месту требования, то газ будет не нужен?

[aversun]

Смысл я правильно понимаю? - если бы было очень много бесплатного электричества прям по месту требования, то газ будет не нужен?

Газ в основном используется как топливо, по этому при дешевом и достаточном электричестве газ можно заменить. Электричество безопаснее и легче  доставляется к потребителю, оно более универсально.

[mypucm]

Метан - это "болотный газ". Он является продуктом жизнедеятельности кикимор, которые живут в болотах. Нужно как следует заселить какое-то болото кикиморами и организовать правильный сбор выделяемого ими метана. Тогда проблема газоснабжения будет решена.