Планеты солнечной системы

[Atom0]

Ну вот и гуглю.

Здесь несколько устаревшая информация, но там есть раздел новости. Посмотрите его.

[DX666]

А что помешает привести координаты всех точек стопки объемов к трем координатам?

Просто из-за удаленности "объемов" друг от друга, одна из координат будет "выделяться" среди других.

То же, что помешает привести координаты стопки из линий к одной, а стопки из площадей к двум. Двухмерный человек будет представлять себе стопку площадей так же - отдельно друг от друга, а не на друге, так что у него возникнет тот же вопрос по-поводу объёма. Для него стопка этих площадей в высоту - это как бы вложение их в одном месте. Вот и для нас кусок четырёхмерного пространства должен быть стопкой из объёмов, наблюдаемой из трёхмерного пространства как один объём, поскольку мы сможем видеть только объём-основание, но не нужно его представлять его себе как несколько отдельностоящих объёмов.

Их трёхмерного мира видно всё трехмерное пространство, все площади, но только один объём-основание четырёхмерного. Из четырёхмерного мира же видно всё четырёхмерное пространство, все объёмы сразу.

[денис1]

Откуда такая информация?

замкнутое пространство не может быть бесконечным по объёму.

Представьте себе сферу, через её центр проведите прямую, получите две точки пересечения этой прямой со сферой, но эти две точки - одна и та же точка. Теперь Вы представили гиперсферу. Объём её будет равен (не считая разнообразные искривления) объёму этой начальной сферы.

Это близко к понятию гиперплоскость -собственно обычная сфера. По ней можно идти в любом направлении бесконечно, но площадь сферы конечна.

 

См. мою реплику выше. 

то есть Вы не принимаете уже почти космологическую аксиому о том, что Вселенная расширяется? Или хотите доказать, что локальные сближения галактик возможны по всему объёму Вселенной? Если второе, то я это уже говорил.

 

как пятую форму взаимодействия, которую тоже нужно объяснять.

А вот этой информации нет нигде. 

Бозон Хиггса - переносчик гравитационного взаимодействия.

 

Откуда нам знать, какая была вселенная?

проводят экстраполяцию современных данных назад во времени.

 

 А что за тем концом простирается тогда? И у того другого тоже конец (не сочтите за пошлость) имеется? Я вот за абсолютную бесконечность космического пространства 

оно и есть бесконечное и конечное одновременно. Бесконечное потому, что нам отсюда не выбраться, не создавая порталы в другие Вселенные (по сфере тоже можно двигаться бесконечно в любом направлении)

на остальные вопросы ответ выше.

Изменено 18 Ноября, 2014 в 15:46 пользователем денис1

[DX666]

А я не верю в замкнутость вселенной. Из чего она должна следовать?

[+S_V+]

Любая замкнутось вселенной, предполагает, нечто, что окружает эту замкнутую сферу. Мне тоже легче и проще верить в то, что вселенная бесконечна.

[денис1]

А я не верю в замкнутость вселенной. 

это Вам не вера в Бога. Тут есть вполне достаточные объективные доказательства. Так что Вы либо принимаете научные доказательства, либо нет.

 

Из чего она должна следовать?

у меня нет времени объяснять, попробуйте погуглить "вселенная замкнута сама на себя".

 

Любая замкнутось вселенной, предполагает, нечто, что окружает эту замкнутую сферу. Мне тоже легче и проще верить в то, что вселенная бесконечна.

если нет границы, почему что-то должно окружать? Ничего не окружает. Несколько вселенных параллельны и пространственно абсолютно изолированы, если нет портала между ними.

много что "легче и проще".  Давайте представим, что атомов не существует, что материя недискретна. Проще же.

[+S_V+]

Вы вот лучше скажите, Денис, а Российская Академия Наук одобрила теорию замкнутой Вселенной? Гугл что-то выдаёт ссылки на статьи около-научных журналов, типа "Тайны 20-ого века", "Вселенная икс-файлез непознанное", "Журнал Вокруг света" и т.д. Уже тот момент, что вселенная расширяется прямолинейно в разные стороны, уже указывает на то, что вселенная никак не бублик и не тор.

[Atom0]

замкнутое пространство не может быть бесконечным по объёму.

Откуда информация, что Вселенная - гиперсфера? 

 

то есть Вы не принимаете уже почти космологическую аксиому о том, что Вселенная расширяется? Или хотите доказать, что локальные сближения галактик возможны по всему объёму Вселенной? Если второе, то я это уже говорил.

Я имею ввиду, что (А ВДРУГ, конечно) где-то, куда мы ПОКА заглянуть не можем есть сверхгравитационная аномалия, которая стягивает всё в одну точку. Конечно, Вселенная расширяется, но это расширение заметно только в наших "краях", а на другом конце Вселенной идёт процесс гравитационного сжатия.

 

Бозон Хиггса - переносчик гравитационного взаимодействия.

Он лишь участвует в грав. взаимодействии. 

 

проводят экстраполяцию современных данных назад во времени.

Это очень опасно!

 

если нет границы, почему что-то должно окружать?

У Вселенной нет границ? Вы же говорили, что она замкнута. Если же Вселенная - гиперсфера, то её окружает ничто. При том ничто - это всё таки что-то. 

Изменено 19 Ноября, 2014 в 05:52 пользователем Atom0

[mypucm]

Это очень опасно!

Это абсолютно безопасно! Вроде бы, за всю историю науки еще не было зафиксировано ни одного случая, чтобы данные кому-то набили морду за некорректное с ними обращение.

[Atom0]

Это опасно, так как мы всё таки пока маловато (относительно) знаем о Вселенной.