TheSinSay Опубликовано 11 Октября, 2014 в 10:57 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 10:57 (изменено) Почему везде пишут -3? У водорода же электроотрицательность больше (хоть и на очень чуть-чуть), а значит у водорода степень окисления должна быть - 1, а у фосфора +3. Это сходится ещё и с тем, что обычно соединения с атомом водорода в степени окисления - 1 и молекулярной кристаллической решёткой могут воспламенятся на воздухе (Силан, диборан и фосфин тоже). Изменено 11 Октября, 2014 в 10:57 пользователем TheSinSay Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 11 Октября, 2014 в 11:19 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 11:19 Элекроотрицательность - вообще то не измеряемая напрямую величина, косвенно рассчитанная. К тому же она зависит от валентного состояния атома. К примеру у марганца +2 она будет одна, а у марганца +7 - совсем иная. По этой причине даже справочники одних авторов, но разных лет издания дают разные значения. Далее, есть несколько разных методик ее расчета. Думаю, что формальная степень окисления -3 приписывается фосфору из-за того, что он генетически связан с фосфидами металлов, и выделяется при их гидролизе водой или раствором кислоты. И что-бы не мудрить с ОВР, приписывают -3 И вообще, электроотрицательность придумали для расстановки коэффициентов в ОВР, глубокого фундаментальногзначения она не имеет. Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 11 Октября, 2014 в 11:46 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 11:46 (изменено) Почему везде пишут -3? У водорода же электроотрицательность больше (хоть и на очень чуть-чуть), а значит у водорода степень окисления должна быть - 1, а у фосфора +3. Это сходится ещё и с тем, что обычно соединения с атомом водорода в степени окисления - 1 и молекулярной кристаллической решёткой могут воспламенятся на воздухе (Силан, диборан и фосфин тоже). Любопытства ради, а не истины для - можно ссылку на какую-либо шкалу, по которой Э.О. H > P? По классической шкале Полинга они равны, а в более современном варианте Э.О. P > H. Электроотрицательность Изменено 11 Октября, 2014 в 11:47 пользователем grau Ссылка на комментарий
TheSinSay Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:15 Автор Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:15 (изменено) Любопытства ради, а не истины для - можно ссылку на какую-либо шкалу, по которой Э.О. H > P? По классической шкале Полинга они равны, а в более современном варианте Э.О. P > H. Электроотрицательность На википедии у водорода 2,2, а у фосфора 2,19. (Если смотреть конкретно элементы) Элекроотрицательность - вообще то не измеряемая напрямую величина, косвенно рассчитанная. К тому же она зависит от валентного состояния атома. К примеру у марганца +2 она будет одна, а у марганца +7 - совсем иная. По этой причине даже справочники одних авторов, но разных лет издания дают разные значения. Далее, есть несколько разных методик ее расчета. Думаю, что формальная степень окисления -3 приписывается фосфору из-за того, что он генетически связан с фосфидами металлов, и выделяется при их гидролизе водой или раствором кислоты. И что-бы не мудрить с ОВР, приписывают -3 И вообще, электроотрицательность придумали для расстановки коэффициентов в ОВР, глубокого фундаментальногзначения она не имеет. А как объяснить то, что молекулы с водородом в С.О. -1 склонны к самовозгоранию на воздухе (силан, диборан, фосфин) и чем более сильнее разница в ЭО тем более легче они самовоспламеняются? Изменено 11 Октября, 2014 в 12:18 пользователем TheSinSay Ссылка на комментарий
Bandercnatch Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:27 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:27 На википедии у водорода 2,2, а у фосфора 2,19. (Если смотреть конкретно элементы) А как объяснить то, что молекулы с водородом в С.О. -1 склонны к самовозгоранию на воздухе (силан, диборан, фосфин) и чем более сильнее разница в ЭО тем более легче они самовоспламеняются? по ссылке на вики, что скинута выше, у водорода таки 2,1, а способность к самовоспламенению вообще не зависит от С.О. Ссылка на комментарий
TheSinSay Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:29 Автор Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 12:29 (изменено) по ссылке на вики, что скинута выше, у водорода таки 2,1, а способность к самовоспламенению вообще не зависит от С.О. Если посмотреть на страничке водорода то там у него 2,2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Водород. А про самовоспламенение, это просто интересная закономерность, которая прослеживается у соединений с ковалентными связями и водородом в С.О -1. Изменено 11 Октября, 2014 в 12:30 пользователем TheSinSay Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 11 Октября, 2014 в 15:58 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 15:58 Чистый фосфин PH3 при контакте с воздухом не самовоспламеняется. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 11 Октября, 2014 в 22:04 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2014 в 22:04 Чистый фосфин PH3 при контакте с воздухом не самовоспламеняется. Да, чистый не воспламеняется, а вот грязный, т.е. загрязненный P2H4 воспламеняется. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти