Как отличить Анилин от Метилового спирта?

[Konstantinrs]

Скока работа будет длиться - скока надо, стока и будет. Мало случаев, когда сделал то, потом другое, потом выяснилось, что исходники грязные или вообще не соответствуют надписям на банках? Недели две назад, на банке написано: камфора, рацемат. Сносил, проверил - активна (ну просто тупо не поверил, потому как рацемической камфоры днем с огнем не сыскать). Тут тоже нюхать будем? На термометрах что-то плавить - увольте. Есть приборы для измерения температуры плавления. Опять же - 21й век на дворе.

ПМР спектр - 2-3 минуты вместе с "пробоподготовкой". Так что весьма и весьма быстро. И быстрее чем с бромом возиться, от которого самому порыжеть можно. И надежней, и чище, и верней, и с доказательством. И учтите, что кинув бром, реакция может быть как бэээээ...не совсем ожидаемой) если в банке не то, что написано. И ладно, если ничего не произойдет (кстати, что делать бум в этом случае? Еще что-то кидать, иль все ж хотя бы пмр снимем? И зачем тогда лишняя работа?), а если взрыв или еще чего? Химик своей смертью не умирает...

Снимать спектры всего и вся - конечно глупость. Так что не стоит перегибать палку и извращать мои слова. И "каждый" раз снимать спектры бегать тоже не надо. Если вещество стабильно, то достаточно снять образец из банки. С каждым миллиграммом бегать никто не предлагает.

Устные предупреждения - вообще смех еще больший) И чего вы этим интересно добьетесь? Будет в вашей тусовке одним специалистом меньше и что?) Кому от этого хорошо, а кому плохо? Мне? Да и я так свалю на тот же кемпорт. А на модеров я уже давно плевать хотел. С потерей юзеров худеет форум, а не юзер (эт в моем случае, а не в случае того, кто вопрос про анилин и метанол задал))))))))) И вот ситуация какая (как и во всей стране): умным людям - предупреждение, а дебилам рады. Дуракам везде у нас дорога, дуракам везде у нас почет) Не, мне до фени, тусуйтесь с себе подобными, дело полностью ваше...

Никаких пальцев веером у меня не было и нет. И если у модеров плохо с пониманием и с самооценкой - я не виноват. Мои постулаты:

-21й век на дворе, давайте этим пользоваться. Да-да, есть специальные приборы для облегчения нашей жизни. Мы ездим на метро, а не ходим пешком.

-человека, который не может отличить метанол от анилина, надо гнать в шею из химиков. Каждый должен заниматься своим делом. Каждый сверчок знай свой шесток. Надо гнобить таких людей, а не сюсюкаться с ними, пусть учит и просвещается. Этот идиот вместо того, чтобы взять книгу, учебник и почитать, чтоб просветиться, пишет на форуме, а ему там "добрые" дяди помогают решить ЕГЭ. В итоге, получается дипломированный специалист, который вообще не бум-бум. Потом этот специалист пойдет работать ну и так дальше. А те, которые ему задачи решили, сидят и думают: "вот, хорошее дело сделал, человеку помог".

Ничего не имею против помощи как таковой, когда реально проблема, мало кто с этим сталкивался, идет какой-то важный процесс и пр. Но когда вот так, задачи для полоумных расписывают, только чтоб они в учебник рудзитиса не заглядывали... Бооооооольшой вопрос, кто тут прав, а кому "устное предупреждение" делать...

[Vova]

...А на модеров я уже давно плевать хотел.

Вот и плюйте на здоровье - в другом месте. Потерю вас форум переживет.

[Коммуняка]

Скока работа будет длиться - скока надо, стока и будет. Мало случаев, когда сделал то, потом другое, потом выяснилось, что исходники грязные или вообще не соответствуют надписям на банках? Недели две назад, на банке написано: камфора, рацемат. Сносил, проверил - активна (ну просто тупо не поверил, потому как рацемической камфоры днем с огнем не сыскать). Тут тоже нюхать будем? На термометрах что-то плавить - увольте. Есть приборы для измерения температуры плавления. Опять же - 21й век на дворе.

ПМР спектр - 2-3 минуты вместе с "пробоподготовкой". Так что весьма и весьма быстро. И быстрее чем с бромом возиться, от которого самому порыжеть можно. И надежней, и чище, и верней, и с доказательством. И учтите, что кинув бром, реакция может быть как бэээээ...не совсем ожидаемой) если в банке не то, что написано. И ладно, если ничего не произойдет (кстати, что делать бум в этом случае? Еще что-то кидать, иль все ж хотя бы пмр снимем? И зачем тогда лишняя работа?), а если взрыв или еще чего? Химик своей смертью не умирает...

Снимать спектры всего и вся - конечно глупость. Так что не стоит перегибать палку и извращать мои слова. И "каждый" раз снимать спектры бегать тоже не надо. Если вещество стабильно, то достаточно снять образец из банки. С каждым миллиграммом бегать никто не предлагает.

Устные предупреждения - вообще смех еще больший) И чего вы этим интересно добьетесь? Будет в вашей тусовке одним специалистом меньше и что?) Кому от этого хорошо, а кому плохо? Мне? Да и я так свалю на тот же кемпорт. А на модеров я уже давно плевать хотел. С потерей юзеров худеет форум, а не юзер (эт в моем случае, а не в случае того, кто вопрос про анилин и метанол задал))))))))) И вот ситуация какая (как и во всей стране): умным людям - предупреждение, а дебилам рады. Дуракам везде у нас дорога, дуракам везде у нас почет) Не, мне до фени, тусуйтесь с себе подобными, дело полностью ваше...

Никаких пальцев веером у меня не было и нет. И если у модеров плохо с пониманием и с самооценкой - я не виноват. Мои постулаты:

-21й век на дворе, давайте этим пользоваться. Да-да, есть специальные приборы для облегчения нашей жизни. Мы ездим на метро, а не ходим пешком.

-человека, который не может отличить метанол от анилина, надо гнать в шею из химиков. Каждый должен заниматься своим делом. Каждый сверчок знай свой шесток. Надо гнобить таких людей, а не сюсюкаться с ними, пусть учит и просвещается. Этот идиот вместо того, чтобы взять книгу, учебник и почитать, чтоб просветиться, пишет на форуме, а ему там "добрые" дяди помогают решить ЕГЭ. В итоге, получается дипломированный специалист, который вообще не бум-бум. Потом этот специалист пойдет работать ну и так дальше. А те, которые ему задачи решили, сидят и думают: "вот, хорошее дело сделал, человеку помог".

Ничего не имею против помощи как таковой, когда реально проблема, мало кто с этим сталкивался, идет какой-то важный процесс и пр. Но когда вот так, задачи для полоумных расписывают, только чтоб они в учебник рудзитиса не заглядывали... Бооооооольшой вопрос, кто тут прав, а кому "устное предупреждение" делать...

действительно, не надо доводить до абсурда. А бегать и снимать спектр каждый раз - это и есть абсурд. А чтобы всегда знать что у вас находится в банках, то это уже не к химикам. В этом случае просто руки должны расти из того места. У меня в университетской лаборатории нет возможности мерить спектры и ничего! как-то работаю и даже бакалаврскую работы выполняю. Этим, между прочим, русский человек и отличается от других - всегда найдёт способ выкрутится

[antixrest]

Скока работа будет длиться - скока надо, стока и будет. Мало случаев, когда сделал то, потом другое, потом выяснилось, что исходники грязные или вообще не соответствуют надписям на банках? Недели две назад, на банке написано: камфора, рацемат. Сносил, проверил - активна (ну просто тупо не поверил, потому как рацемической камфоры днем с огнем не сыскать). Тут тоже нюхать будем? На термометрах что-то плавить - увольте. Есть приборы для измерения температуры плавления. Опять же - 21й век на дворе.

ПМР спектр - 2-3 минуты вместе с "пробоподготовкой". Так что весьма и весьма быстро. И быстрее чем с бромом возиться, от которого самому порыжеть можно. И надежней, и чище, и верней, и с доказательством. И учтите, что кинув бром, реакция может быть как бэээээ...не совсем ожидаемой) если в банке не то, что написано. И ладно, если ничего не произойдет (кстати, что делать бум в этом случае? Еще что-то кидать, иль все ж хотя бы пмр снимем? И зачем тогда лишняя работа?), а если взрыв или еще чего? Химик своей смертью не умирает...

Снимать спектры всего и вся - конечно глупость. Так что не стоит перегибать палку и извращать мои слова. И "каждый" раз снимать спектры бегать тоже не надо. Если вещество стабильно, то достаточно снять образец из банки. С каждым миллиграммом бегать никто не предлагает.

Устные предупреждения - вообще смех еще больший) И чего вы этим интересно добьетесь? Будет в вашей тусовке одним специалистом меньше и что?) Кому от этого хорошо, а кому плохо? Мне? Да и я так свалю на тот же кемпорт. А на модеров я уже давно плевать хотел. С потерей юзеров худеет форум, а не юзер (эт в моем случае, а не в случае того, кто вопрос про анилин и метанол задал))))))))) И вот ситуация какая (как и во всей стране): умным людям - предупреждение, а дебилам рады. Дуракам везде у нас дорога, дуракам везде у нас почет) Не, мне до фени, тусуйтесь с себе подобными, дело полностью ваше...

Никаких пальцев веером у меня не было и нет. И если у модеров плохо с пониманием и с самооценкой - я не виноват. Мои постулаты:

-21й век на дворе, давайте этим пользоваться. Да-да, есть специальные приборы для облегчения нашей жизни. Мы ездим на метро, а не ходим пешком.

-человека, который не может отличить метанол от анилина, надо гнать в шею из химиков. Каждый должен заниматься своим делом. Каждый сверчок знай свой шесток. Надо гнобить таких людей, а не сюсюкаться с ними, пусть учит и просвещается. Этот идиот вместо того, чтобы взять книгу, учебник и почитать, чтоб просветиться, пишет на форуме, а ему там "добрые" дяди помогают решить ЕГЭ. В итоге, получается дипломированный специалист, который вообще не бум-бум. Потом этот специалист пойдет работать ну и так дальше. А те, которые ему задачи решили, сидят и думают: "вот, хорошее дело сделал, человеку помог".

Ничего не имею против помощи как таковой, когда реально проблема, мало кто с этим сталкивался, идет какой-то важный процесс и пр. Но когда вот так, задачи для полоумных расписывают, только чтоб они в учебник рудзитиса не заглядывали... Бооооооольшой вопрос, кто тут прав, а кому "устное предупреждение" делать...

[/quoteвы бы еще тунелный микроскоп применили бы это обсурд всеровно чтобы биолог пытался понять человек или обезяна по онализу днк .

[Walker]

Мало случаев, когда сделал то, потом другое, потом выяснилось, что исходники грязные

перекристаллизацией вы, видимо, не владеете?