Как выбрать соникатор: мощность или частота?

[Bach]

Хотим купить себе соникатор - ломать мембраны, разваливать сложные белки и т.д. В старых статьях встречаются следующие цифры ( 450 000 cycles per second, 400 000 cycles per second). Википедия говорит, что цикл/секунда = Гц, значит в работах используются 400-450кГц соникаторы.
Проблема в том, что все современные 20кГц и отличаются мощностью в Вт. И я не в зуб ногой, не могли же раньше делать такие соникаторы, каких сейчас нет. Как тут правильно посчитать то? На основании мощности?

[+S_V+]

На основании мощности конечно же, хотя частота ультразвука будет тоже влиять. 400-450 кГц предпочтительнее, я думаю. Но это лично моё мнение.

[Bach]

  В 18.11.2014 в 19:07, +S_V+ сказал:

На основании мощности конечно же, хотя частота ультразвука будет тоже влиять. 400-450 кГц предпочтительнее, я думаю. Но это лично моё мнение.

Так такие и не попадаются, почти все у самых распространенных поставщиков по 20кГц

[WASQ]

20 кГц - граница слышимости для молодого человека, это уже почти нормальный звук а не ультра. Его можно обычными мембранами излучать. А для 400 кГц уже кварцевый или иной пьезокристалл нужен.

[+S_V+]

400 кГц лучше в том плане, что такие высокие частоты имеют свойство как раз к лучшему разрушению крупных структур, чем 20 кГц.

[DX666]

На магнитострикционном стержне надо генератор.

[+S_V+]

Осталось определиться только с материалом магнитострикционного стержня. На частотах в 400 кГц ИМХО, как минимум, феррит.

[Bach]

Спасибо за ответы!
Перейду ближе к делу
Вот скажем выбор сониктаоров http://www.sonicator.com/13-q55-sonicator.html
НО! У них у всех частота 20КГц, и разная мощность. Частота совсем дохленькая как говорили выше, но в мануале они предлагают долбить им клетки...

[+S_V+]

Клетки раздолбит, но вот более мелкие структуры ХЗ

[Argon4ik]

450 кгц это уже радиочастота ДВ

Схемы и транзюки совсем другие высокочастотные нужны.

Будете приветы в другую лабу в Австралию передавать

 

Радиокатор?

Изменено 30 Ноября, 2014 в 21:14 пользователем Argon4ik