Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Синтез Фишера-Тропша (РАУМ-4)


BobSammer

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Прочитал все высказывания - много думал... все правы. Все хорошие и добрые люди, но..

 

Как-то не хочется называть автора РАУМ-4 мошенником, но придётся.

 

Прошу обратить ваше внимание на картинку.

 

Стрелками я указал на то, 1-й реактор никогда не работал. Ну в смысле он светлый, а побежалости от сварки.

 

Ну это ладно, он мог его включить и позже. Но нагреть до 800 градусов - такими "тэнами" - это не возможно

 

Однако, я купил его рекомендации. Проанализировал и сделал по своему.

Понял, что его вариант не может работать. По ряду технических особенностей и не продуманных решений,

которые он со мной обсуждать не пожелал.

 

Фотографии своей машины несомненно предоставлю в ближайшее время. Она нуждается в жесточайшей конструктивной критике.

 

Надеюсь на помощи и обсуждение, они мне очень нужны.

post-18700-1245358145_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Почему он мошейник, объясните? Разве по реакции Фишера-Тропша нереально получать жидкие углеводорыоды? или вы имеете ввиду, что создатель приувеличивает с произодительностью?

 

Просто подумайте немного. Нелогично продавать чертежи устройства которое делает деньги или их экономит, если ты сам им пользуешся и обогащаешся то денег тебе от других не надо. Вывод прост - развод на бабло.

 

Вот лично вы, сделав устройство, которое будет потреблять воздух, а на выходе давать золотые слитки будете распространять через интерент по 5$ за штуку, если оно работает? Да никогда, или даром отдадите или только себе оставите.

 

Установка вполне может работать. Но где же отзывы владельцев, где видео о работе на котором все видно и понятно, где материальный баланс устройсва?

Ссылка на комментарий

По правде говоря, в науке партизанят «теоретики - недоучки».

Вот мол, я придумал, я знаю КАК! А как и что ни кому не скажу, потому, не знаю точно.

Формулы на бумаге и железо в машине – как столяр супротив плотника..

Я с удовольствием покажу и расскжу как это работает у меня, как я изменил и почему изменил РАУМ-4. И задам вам вопросы, почему работает плохо. Разбирайтесь на здоровье.

Обсуждение моей машины я начал на форуме «Альтернативная энергия»

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&...0&pagenum=1

Зарегистрируйтесь, а то картинки не видны. Но, там нет активности.

Пытался открыть аналогичную тему на http://www.oilforum.ru/

Однако, меня удалили. И так 3 раза, без всяких предупреждений.

И так, моё реальное имя Владимир Самарцев, машина моя, картинки мои, спрашивайте.

post-18700-1245425588_thumb.jpg

post-18700-1245425598_thumb.jpg

post-18700-1245425614_thumb.jpg

post-18700-1245425619_thumb.jpg

post-18700-1245425624_thumb.jpg

post-18700-1245425631_thumb.jpg

post-18700-1245425637_thumb.jpg

post-18700-1245425642_thumb.jpg

post-18700-1245425656_thumb.jpg

post-18700-1245425661_thumb.jpg

post-18700-1245425667_thumb.jpg

post-18700-1245425674_thumb.jpg

post-18700-1245425680_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

На ойлфоруме понятно забанили, там идут обсуждения в общепринятом русле. Всякие изобретения "кулибиных" не обсуждают.

 

Установка внушает, не столько по размерам сколько по количеству вложенного труда и денег (вероятно личных). Сам тоже делаю, в меру сил и возможностей, так что могу оценить по достоинству.

 

Любая наладка производственного оборудования идет постадийно, каждый аппарат отдельно. Скажем есть 3 реактора соединенных последовательно. Налаживают 1, потом 2 при работающем 1, потом третий при работающих 1-2. В вашем случае надо наладить первую ступень. ЧТо там у вас? - образование синтез газа из метана.

 

Надо посмотреть что там на выходе, синтез-газ идет в нужных количествах или нет. Насколько глубоко проходит процесс.

 

Потом, после наладки первой стдии, смотреть что там во 2-й. Судя по всему в системе большое количество газообразных продуктов которые могут мешать проведению синтеза так как они разбавляют рабочую смесь газов. К примеру непрореагировавшие метан и вода идут во второй реактор и портят всю малину, а то и портят катализатор.

Ссылка на комментарий
На ойлфоруме понятно забанили, там идут обсуждения в общепринятом русле. Всякие изобретения "кулибиных" не обсуждают.

 

Установка внушает, не столько по размерам сколько по количеству вложенного труда и денег (вероятно личных). Сам тоже делаю, в меру сил и возможностей, так что могу оценить по достоинству.

 

Любая наладка производственного оборудования идет постадийно, каждый аппарат отдельно. Скажем есть 3 реактора соединенных последовательно. Налаживают 1, потом 2 при работающем 1, потом третий при работающих 1-2. В вашем случае надо наладить первую ступень. ЧТо там у вас? - образование синтез газа из метана.

 

Надо посмотреть что там на выходе, синтез-газ идет в нужных количествах или нет. Насколько глубоко проходит процесс.

 

Потом, после наладки первой стдии, смотреть что там во 2-й. Судя по всему в системе большое количество газообразных продуктов которые могут мешать проведению синтеза так как они разбавляют рабочую смесь газов. К примеру непрореагировавшие метан и вода идут во второй реактор и портят всю малину, а то и портят катализатор.

 

Забанили, ну и хорошо. Чем задницу в Уренгое морозить лучше я в "Кулибины" пойду, как говорил мой однокласник Коля. Сейчас в Германии, радуется.

Благодарю за оценку затраченых сил. Разумеется, я все настраивал постадийно.

Синтез-газ получается несомненно. Это видно по получившемуся гидроксиду аммония H20+NH3=NH4OH. Голубой цвет жидкости, из-за нитрата меди "выбитого" из катализатора.

Не прореагировавший газ выходящий из машины, разумеется холодный после охладителя, без запаха, загорелся с хлопком темно-синим цветом.

Что можно расценить как смесь H2 и CO.

У меня есть измерители-детекторы СО и СО2.

Хотите уточнить в эксперименте? Я могу вновь запустить машину и проверить. Однако, необходимо собрать ещё несколько экспериментов и уложить их в логический эксперимент, который ответит на большинство вопросов.

Второй реактор, по всей видимости, лучше проверить так:

Не включая первый реактор синтеза СО и Н2 подать СО и Н2 на второй реактор из балонов?

Ну, а там и ясно станет. Катализатор испорчен.

 

Я не спешу с катализаторами предложенными в схемах РАУМ-2 и РАУМ-2. Это каменный век с сомнительными результатами не известно от куда и от кого?

Я сделал, проверил - ерунда!

На картинках:

Сырой железно-медный катализатор и 2 картинки тот же катализатор восстановленный водородом. Он же идёт во 2-й реактор.

Хочу найти и пременить ZSM-5 катализатор. Но это не так просто.

post-18700-1245436417_thumb.jpg

post-18700-1245436424_thumb.jpg

post-18700-1245436457_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

Да, чуть не забыл. Почему катализатор не внушает доверия?

По двум причинам:

1. От куда? Какие показатели? Где применялся? Кто автор? Дальше сами допишите.

2. У автора РАУМ-2- 4 в разделе "Получение стандартного осаждённого железного катализатора"

сказано: "Восстановленный пирофорный катализатор хранят в атмосфере инертного газа для защиты от окисления"

 

А в схеме дополнительное СО во второой реактор,

где этот самый пирофорный катализатор находится,

подводится через сквозную трубу от пламени горелки. Я в шоке!!!

 

Я пишу ему (мелким):

 

"любая неточность приведёт к отрицательному результату".

- при чём здесь моя не точность? Это у вас заложена подача воздуха в реактор-2.

 

Вот вы говорите:

"Вероятнее всего неправильно работает блок очистки БО,

Из него ни пар, ни вода, ни СО2, ни сажа не должны попадать в систему.

Для этого он и предназначен".

 

В вашей схеме, прямое прохождение газов от КС до 2-го реактора. Это

факт. Или нет?

Конечно все открыто для паров воды из блока очистки и атмосферного

азота из камеры сгорания.

У вас не стоит ни каких фильтров, Так?

 

Создавая в Блоке очистке водяные "брызги-пыль", вы гарантируете, что у

вас есть защита от попадания паров воды в реактор-2?

Вы говорите:

"- неточность изготовления;

- неправильно работает распылитель (подбирать экспериментально)"

 

Я закрывал подачу СО ( стрелка-22 на вашей схеме). У меня есть кран,

изображён на картинке Machine_08 - красная ручка. Аммиак и

вода-конденсат прекращались.

Ни какая настройка (уменьшение диафрагмы между КС и БО) не прекращала

попадания атмосферного азота.

 

СО в блоке очистке не вытесняет все кружающие его газы, и азот ,

кторого 70% в атмосфере, а в вместе с ним всегда засасывается во

второй рактор.

 

 

Вы же не применяете ни каких вентелей для регулировки?

Как может быть настроен распылитель, который создаёт влагу? В любом

случае вы будете затягивать водяную пыль в реактор - 2.

Как это и происходит в смесителе метана и воды.

 

Как вы можете настроить КС и БО и гарантировать, что азот, кислород,

воздуха не попадёт в реактор? У вас нет ни каких регуляторов.

 

Мой блок сделан более герметично, я продумал пути настройки, однако не

до конца....

 

Азот, вода из атмосферы во второй реактор...., с отрицательным

давленим....это не может работать. Это аппарат по производству синтез

- газа и раствора аммиака в медном купоросе. Голубой цвет гидрата на

выходе из-за меди находящейся в катализаторе.

Давайте подумаем, как это исправить?

 

 

Молчёк. Не хочет думать.

Ссылка на комментарий

Вы выбрали довольно неудачную тему для обсуждения своей установки:

 

 

1) Прочитав авторское описание ни один квалифицированный химик не сомневается, что установки РАУМ существуют только на бумаге или в виде муляжей. Критиковать РАУМ-2 или РАУМ-4 - все равно, что критиковать сказку о колобке.

 

2) Вместо пинания металлолома лучше бы расказали о своей установке .

 

3) раздел "Помощь" предназначен в основном для школьников - не лучшее место для обсуждения, предлагаю перенисти ваши сообщения в раздел "Общий", но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

P.S. По этой теме были статьи в журнале Химия и Химики:

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents2.html (теория)

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents.html (практика)

Ссылка на комментарий
Вы выбрали довольно неудачную тему для обсуждения своей установки:

 

 

1) Прочитав авторское описание ни один квалифицированный химик не сомневается, что установки РАУМ существуют только на бумаге или в виде муляжей. Критиковать РАУМ-2 или РАУМ-4 - все равно, что критиковать сказку о колобке.

 

2) Вместо пинания металлолома лучше бы расказали о своей установке .

 

3) раздел "Помощь" предназначен в основном для школьников - не лучшее место для обсуждения, предлагаю перенисти ваши сообщения в раздел "Общий", но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

P.S. По этой теме были статьи в журнале Химия и Химики:

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents2.html (теория)

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents.html (практика)

 

 

Спасибо, сегодня-завтра переезжаю в раздел "Общий".

Только дайте совет, пока ещё здесь, как, по какой схеме изложить материал?

Ну, что бы получить конструктивное обсуждение. Вы же меня ъдесь остепенили.

Я конечно понимаю, как пишутся статьи, сам учёный и даже остепенённый в Институте Глушкова. Однако, ваш совет, для плодотворности, не помешает.

Благодарю за поддержку.

Ссылка на комментарий
Спасибо, сегодня-завтра переезжаю в раздел "Общий".

Только дайте совет, пока ещё здесь, как, по какой схеме изложить материал?

Ну, что бы получить конструктивное обсуждение. Вы же меня ъдесь остепенили.

Я конечно понимаю, как пишутся статьи, сам учёный и даже остепенённый в Институте Глушкова. Однако, ваш совет, для плодотворности, не помешает.

Благодарю за поддержку.

 

но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

И где у меня псевдо-наука?

Ссылка на комментарий

Особенно настораживает выход топлива из 1....4м3 метана или биогаза выход 1 литра топлива?

А в бензиновой смеси какие преобладают углеводороды? изостроения или нормальные?

 

----------------------------------------------------------------------------------

" Запах серы впечетляет меня также как девушка истеричка, а

когда пахнет фосфором это сильнее чем тысяча чертей..."

А.Нобель

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика