Александр Петренко Опубликовано 11 Января, 2015 в 22:31 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2015 в 22:31 Можете ли сказать точный состав кордита, и кто как думает какой реактив можно бы было использовать для его обнаружения? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 11 Января, 2015 в 23:06 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2015 в 23:06 Судя по этому - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2125.html - кордит - общее название нитроглицериновых порохов. Вы лучше опишите, в чем у вас проблема, а то окажется, что кордит здесь вообще не при чем. Ссылка на комментарий
Александр Петренко Опубликовано 12 Января, 2015 в 07:25 Автор Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 07:25 Проблема в том, что необходимо найти реактив, который будет определять бездымный порох, можно даже в несколько стадий. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Января, 2015 в 08:11 Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 08:11 Проблема в том, что необходимо найти реактив, который будет определять бездымный порох, можно даже в несколько стадий. Тогда, почему кордит, а баллистит или другие бездымные пороха? Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 12 Января, 2015 в 08:46 Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 08:46 (изменено) Проблема в том, что необходимо найти реактив, который будет определять бездымный порох, можно даже в несколько стадий. Александр Петренко нашёл в донецкой степи какие-то трубочки и не может разобраться, что это - макароны из гумпомoщи или артиллерийский порох? Думается, что можно подержать какое-то время иодкрахмальную бумагу в смоченном раствором серной кислоты порохе, и она под действием оксидов азота посинеет. P.S. Сам не пробовал, но другим советую. И да, смотри, не перепутай порох с динамитом, Кутузов! Изменено 12 Января, 2015 в 14:22 пользователем grau Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 12 Января, 2015 в 12:49 Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 12:49 Это.... Ходила некогда такая байка. Некий рационализатор в сталинские времена хотел изменить диаметр производимых в то время макарон. Мол, это будет практичнее и выгоднее. И в качестве обоснования написал, что диаметр макарон в то время был точно равен диаметру артиллерийского пороха. Его тут же упекли в кутузку... потому что никто не был должен знать (и даже подозревать), что станки для производства макарон один в один годятся для производства пороха, только сырье замените! Так что сомнения на счет макарон и артиллерийского пороха - дык енто же исторически оправданно! 1 Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 12 Января, 2015 в 14:21 Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 14:21 Много лет назад пришлось решать подобную задачу. Принесли образец - бесформенный кусок твердого коричневого вещества. Оно горело как старый бездымный порох или целлулоид (такой горючий пластик на основе нитроклетчатки). Надо было ответить на вопрос: Порох или целлулоид? Сомнений не было, но требовались доказательства. Небольшую часть образца растворили в ацетоне и зарегистрировали спектр ЯМР 1H, в котором обнаружили сигналы нитроглицерина, изомеров динитротолуола, ТНТ. Был сделан однозначный вывод - бездымный порох. Если бы это был целлулоид, в спектре были бы сигналы камфоры. Ссылка на комментарий
Александр Петренко Опубликовано 12 Января, 2015 в 16:27 Автор Поделиться Опубликовано 12 Января, 2015 в 16:27 Спасибо всем огромное! Вот хотелось бы проверить это реакциями, а не спектром. Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 13 Января, 2015 в 06:22 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 06:22 Дело не в спектрах и не в реакциях, а в постановке задачи. Может надо определить марку пороха по точному составу, отличить кондиционный от негодного для применения в мирных целях или просто узнать, не принесли ли дети из леса что-то сильно опасное - это из пояснений автора темы совершенно неясно. В любом случае состав сложный, многокомпонентный, простыми реакциями не обойтись. Можно взять полоску фильтровальной бумаги, погрузить ее край в небольшое количество ацетоновой вытяжки из исследуемого образца - это как хроматография на бумаге. Если повезет, на бумаге после высыхания будут заметны окрашенные пятна. Эту бумагу можно обработать парами аммиака или опрыскать раствором щелочи, изменение цвета пятен позволит сделать некоторые выводы. Описаны цветные реакции различных ароматических нитросоединений. Но, как минимум, надо иметь большой опыт работы в области органической химии. В общем виде - это задача для большой и хорошо оснащенной аналитической лаборатории. Ссылка на комментарий
Александр Петренко Опубликовано 13 Января, 2015 в 17:05 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2015 в 17:05 Задача теоретическая, а не практическая. Просто хочется придумать реактив/несколько реакций для определения бездымного пороха(самого простого: нитроцеллюлоза кажется, и нитроглицерин). Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти