Samogonchik Опубликовано 23 Июля, 2009 в 06:38 Поделиться Опубликовано 23 Июля, 2009 в 06:38 Если не секрет напишите чем именно загрязнена медь как правило если загрязнения не имеют много мышьяка, висмута или сурьмы электролитическое рафинирование меди больших проблем не составляет Ссылка на комментарий
ChemIT Опубликовано 23 Июля, 2009 в 15:37 Автор Поделиться Опубликовано 23 Июля, 2009 в 15:37 Cu-85% Zn-10% Ni-1% Fe-2% Ag-1% Au-0.05% и др. состав примерно такой просто задача в том что я раньше делал электролиз с насыпным анодом а теперь буду плавить в один блин и хотел у вас поинтересоваться есть ли смысл соблюдать все правила электролиза меди, получиться ли у меня твердый катод, а то у меня выходит порошок меди который при плавке выгорает на 15%.По идее как я понимаю здесь нужно огневое рафинирование меди но у меня нет возможностей и тем более меня больше интересуют драг.металлы. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 23 Июля, 2009 в 16:04 Поделиться Опубликовано 23 Июля, 2009 в 16:04 Так вы укажите величину тока. который вы подаете на катод и площадь последнего. Медь в виде дендритов получается при несоблюдении баланса между концентрацией сульфата меди и плотностью тока (отношение силы тока к площади катода). У вас либо меди мало в растворе, либо вы ток задрали выше некуда. Я потому и задавал вопросы про концентрацию и плотность тока. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 23 Июля, 2009 в 16:12 Поделиться Опубликовано 23 Июля, 2009 в 16:12 Плавка медного порошка - это извращение. Его перед обычной сушкой-то (горячим воздухом) подвергают спецобработке, иначе он здорово окислится, а вы - сразу плавить. Конечно он "гореть" будет! Если вас драгметаллы интересуют - зачехлите аноды, ибо такие примеси не растворяются и выпадают в шлам. Ссылка на комментарий
ChemIT Опубликовано 23 Июля, 2009 в 19:40 Автор Поделиться Опубликовано 23 Июля, 2009 в 19:40 Плавка медного порошка - это извращение. Его перед обычной сушкой-то (горячим воздухом) подвергают спецобработке, иначе он здорово окислится, а вы - сразу плавить. Конечно он "гореть" будет!Если вас драгметаллы интересуют - зачехлите аноды, ибо такие примеси не растворяются и выпадают в шлам. Именно с шлама я их и выгребаю а медь просто по культурней хочеться получать.Плотность тока у меня гдето 400а/м а раствор я не контролирую, залил кислоты 200гр/л и рубильник включил. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 24 Июля, 2009 в 05:34 Поделиться Опубликовано 24 Июля, 2009 в 05:34 Кислоты раза в четыре меньше надо. Ссылка на комментарий
Samogonchik Опубликовано 24 Июля, 2009 в 08:12 Поделиться Опубликовано 24 Июля, 2009 в 08:12 Давайте по порядку Огневое рафинирование Вам без надобности ибо оно уберет только цинк и часть железа при этом потеряете несколько процентов меди эти же металлы проще всего удалить при рафинировании электролитическом если Вы хотите получить нормальную катодную медь в виде металла придерживайтесь следующих параметров катодная плотность тока - 240-300 А/м2 напряжение на ванне - 0,35-0,45 В (при условии что имеется насыпной анод) если идет восстановление электролита с немедным анодом напряжение будет другим Контролировать нужно и ток и напряжение (последним гальваники часто пренебрегают и очень зря) Для получения гладкой поверхности можно применить тиомочевину или желатин кстати гладкая поверхность нужна не для красоты, а как раз для упрощения очистки и сушки катодов перед переплавкой - поскольку при рыхлой поверхности гораздо труднее получить чистую бескислородную отливку (если конечно это нужно) Если Вы сами переплавляете медь напишите пожалуйста как Вы это делаете - возможно интересно поделиться опытом Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 24 Июля, 2009 в 08:57 Поделиться Опубликовано 24 Июля, 2009 в 08:57 Samogonchik, поясните вашу фразу про пренебрежение гальваниками контролем напряжения. Важный момент. Автора темы интересует в основном анодный шлам, а точнее - драгметаллы, которые практически в полном объеме вываливаются в чехол в первый же цикл рафинирования. Товарную катодную медь после всего лишь одного цикла рафинирования, тем более из такого "грязного" электролита, получить невозможно. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 24 Июля, 2009 в 09:20 Поделиться Опубликовано 24 Июля, 2009 в 09:20 Ясное дело, что при этом аноды "в ноль" не растворяют... Добавки (типа желатина), увеличивающие катодное перенапряжение и способствующие образованию мелкокристаллических осадков, вводят не столько ради выглаживания катодной поверхности и упрощения отмывки, сколько во избежание окклюзии. Ссылка на комментарий
Samogonchik Опубликовано 24 Июля, 2009 в 09:59 Поделиться Опубликовано 24 Июля, 2009 в 09:59 Говоря про пренебрежение контроля напряжения я имел ввиду, что часто в литературе пишут только о плотности катодного тока не считаясь с тем, что при решении нестандартных задач не менее важно контролировать потенциалы Извиняюсь что однобоко выразился говоря о выглаживании поверхности конечно основная задача выглаживания в данном случае это исключение окклюзии получить товарную медь можно - вопрос какой марки (М1 или М0 - врядли а вотна М2 можно и замахнуться) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти