Фундаментальная ошибка химии?

[DX666]

Товарищ ТС, не пропускайте, пожалуйста, мой вопрос мимо глаз. Это ключевой момент.

[Smol]

Товарищ ТС просто забыл про органическую химию. А там "элементов" (в его понимании) найти много безконечно много.

Например, возьмем молекулу метана CН4. Там ядро атома углерода окружено четырьмя ядрами атомов водорода, причем электронные оболочки у них общие (ибо электрон оболочки любого из четырех атомов водорода ничем не отличается от любого из четырех электронов оболочки атома углерода), то есть его условие "гибридного элемента" - ("ядро от одного атома, а электроны - от другого") полностью выполнено.

Таким образом, метан (по топикстартеру) - это "гибридный элемент"...

А вот если мы рассмотрим метиленхлорид (тот же метан, у которого один из атомов водорода заменен на атом хлора), то с ужасом обнаружим, что это тоже "гибридный элемент", ибо в нем точно также наблюдается общая электронная оболочка при наличии нескольких ядер разных атомов.

 

В конечном счете мы придем к тому, что число "гибридных элементов" будет равно числу возможных комбинаций соединений атомов углерода (а там и высокомолекулярные соединения есть!) плюс комбинации всех остальных элементов таблицы Менделеева (кстати, соединения кремния тоже могут многоядерные цепочки образовывать)...

 

Совершенно непонятно, за что человека с работы уволили, почему он семью потерял и на одном хлебе с водой живет! Прямо - мученик науки, одно слово!

Изменено 15 Февраля, 2015 в 16:59 пользователем Smol

[decabr86]

Довольно интересная форма общения - форум.

 

Одни задают вопрос.

 

Другие тут же отвечают.

 

Я, в принципе, и не нужен.

[Smol]

Мы Вам искренне сочувствуем.

 

Знаете, есть такая притча: человек умер, попал на тот свет, там Бог его встретил и спросил: "Что ты хочешь?"

Тот ответил: "Покажи мне ад и рай". Ну, пошли в ад. Пришли, там стоит котел, из котла вкусно пахнет, вокруг котла сидят множество голодных и злых людей, они кашу из котла зачерпнуть не могут - им выдали ложки с такими длинными ручками, что в рот ее с такой ручкой не донесешь - неудобно. Вот они сидят вокруг котла, плачут и ругаются - наесться никак не получается.

Потом пошли в рай. В раю - такой же котел с кашей, такие же люди с такими же ложками, только сытые и довольные.

Человек спрашивает: "Господи, почему в раю они такие сытые и радостные, ведь тут все то же самое?"

"Самого себя каждый из них тоже накормить не может, но они научились кормить друг друга. А те, в аду - думают только о себе".

Поэтому ад или рай - зависит не от внешних обстоятельств, а от того - готов ли ты поступиться своим и накормить других.

Изменено 15 Февраля, 2015 в 17:27 пользователем Smol

[decabr86]

Рахмат, Учитель.

 

Так, чем Вы меня накормили, Smol - Ака?

Изменено 15 Февраля, 2015 в 17:36 пользователем decabr86

[Smol]

Уважаемый гуру decabr86!

Вы высказали некую теорию, мы задали Вам ряд вопросов, Вы на них не ответили...

 

Если Вы не хотите отвечать на вопросы по своей теории, так и скажите.

Если хотите - отвечайте.

 

По моему, так.

 

И первый вопрос: сообщите нам, пожалуйста, что такое, по Вашему мнению, атом? Дайте определение.

И что такое "химический элемент"? Он чем-то от атома отличается или нет?

Изменено 15 Февраля, 2015 в 17:50 пользователем Smol

[decabr86]

ответ DX666. ответ Smol.

 

 

Вы задаёте не корректные вопросы.

 

Которые, априори, содержат многовариантные ответы.

 

Полный ответ - можно писать несколько недель.

 

Частичный ответ - станет причиной оскорбления.

Изменено 15 Февраля, 2015 в 17:48 пользователем decabr86

[yatcheh]

Класс! Маг 80-го левела! Что скажете, DX666? 

[DX666]

Которые, априори, содержат многовариантные ответы.

Полный ответ - можно писать несколько недель.

Меня интересует конкретно тот вариант, который проповедуете Вы. Как же можно оперировать термином, не имея возможности дать внятного определения? Если таки можете сформулировать оное, просто на это требуется время, то мы подождём - тут особо никто не торопится.

[Smol]

Ф топку