Закономерности

[Watson]

Замечал, что в нашей Вселенной разные законы и закономерности одними и теми же формулами описываются. Только меняются подставляемые значения. Так вот. Есть еще формулы, где вводят кучу не нужных коэффициентов. Мне кажется, можно обойтись формулами без них. Обсуждаем. 

[yatcheh]

Замечал, что в нашей Вселенной разные законы и закономерности одними и теми же формулами описываются. Только меняются подставляемые значения. Так вот. Есть еще формулы, где вводят кучу не нужных коэффициентов. Мне кажется, можно обойтись формулами без них. Обсуждаем. 

 

Коэффициент не может быть ненужным. Как можно описать квадратичную зависимость силы от расстояния без коэффициента 2 в показателе степени? Лишним может быть эмпирический параметр, если его можно свести к комбинации мировых констант.

[Watson]

А если все коэффициенты свести к этим показателям? Просто так.

Изменено 30 Июня, 2015 в 17:09 пользователем Watson

[yatcheh]

А если все коэффициенты свести к этим показателям? Просто так.

 

Так это и так уже - мировая константа. В своё время (британские ученые) пытались точно измерить показатель степени в законе тяготения - точно ли он равен двум? Отклонений не нашли, придя к выводу, шо это - фундаментальный параметр, связанный непосредственно с метрикой пространства.

[Watson]

Но есть и эмпирические коэффициенты. Они мне не нравятся 

[yatcheh]

Но есть и эмпирические коэффициенты. Они мне не нравятся 

 

А кому они нравятся? Многие такие параметры возникают из-за выбора "неестественной" системы единиц измерения. Скажем, электрическая проницаемость вакуума в СГСЭ равна единице, и в уравнениях её нет. Но зато в других уравнениях, в СГСЭ записанных, появляются очень большие (или очень маленькие) "естественные" параметры, неудобные в использовании. Представьте себе число Фарадея, если заряд выражать не в кулонах, а в количестве электронов?

А вот другие магические числа - следствие недостаточного понимания фундаментальной связи явлений, тут есть место для поиска.

[Watson]

 

А вот другие магические числа - следствие недостаточного понимания фундаментальной связи явлений, тут есть место для поиска.

Подробнее можно? 

[yatcheh]

Подробнее можно? 

 

Да возьмите такой раздел физ. химии, как корреляционный анализ. Десятки лет, тысячи работ посвящены выведению уравнений, связывающих одно свойство вещества с другими. Например - зависимость скорости реакции от растворителя. Меряем эту скорость в разных растворителях, строим корреляционное уравнение, на основании чего делаем глубокомысленные выводы. А теперь попытаемся увязать все эти константы Гаммета-Тафта с мировыми константами, шобы понять - что же там в действительности происходит, и выведем Общее Уравнение Реакционной Способности, содержащее только неэмпирические параметры. Это, конечно - крайний случай. Пока что физикам удалось только электрическое и слабое взаимодействие в рамках одного уравнения объединить, какая уж тут реакционная способность...

[hroniker]

Я думал тут философия, а тут опять...

Извините за офф