Arkadiy Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 22:58 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 22:58 трудно себе представить чтобы мелкая неорганика имела бы кристаллическую решетку, близкую к кристаллической решетке достаточно крупных органических молекул Ссылка на комментарий
llinks Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 23:12 Автор Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 23:12 трудно себе представить чтобы мелкая неорганика имела бы кристаллическую решетку, близкую к кристаллической решетке достаточно крупных органических молекул тем не менее Пример из неорганики: нитрат свинца Pb(NO3)2 кристаллизуется в решетку NaCl, полученный кристалл содержит несколько процентов нитрата свинца. А разница между молекулами большая. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 23:24 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2015 в 23:24 тем не менее Пример из неорганики: нитрат свинца Pb(NO3)2 кристаллизуется в решетку NaCl, полученный кристалл содержит несколько процентов нитрата свинца. А разница между молекулами большая. Потому и входит всего несколько процентов, что разница большая (решетка на сколько возможно дефоромируется), была бы близкая, была бы, возможно, полная смесимость. Но это ионные кристаллы, а органика ковалентная. Только в дефекты или жидкие включения, как простая механически захваченная примесь. Вообще же, сама деформация решетки из-за вхождения примеси может окрашивать кристалл, например, это происходит в рубине. Ссылка на комментарий
llinks Опубликовано 8 Сентября, 2015 в 07:21 Автор Поделиться Опубликовано 8 Сентября, 2015 в 07:21 Потому и входит всего несколько процентов, что разница большая (решетка на сколько возможно дефоромируется), была бы близкая, была бы, возможно, полная смесимость. Но это ионные кристаллы, а органика ковалентная. Только в дефекты или жидкие включения, как простая механически захваченная примесь. Вообще же, сама деформация решетки из-за вхождения примеси может окрашивать кристалл, например, это происходит в рубине. как отметил предыдущий оратор, "большинство индикаторов - натриевые соли сульфокислот". Вы же пишете про некую ковалентную органику. Речь идет об индикаторах. Так что, натриевые соли ковалентны? Кто из вас сильно ошибается? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Сентября, 2015 в 07:34 Поделиться Опубликовано 8 Сентября, 2015 в 07:34 как отметил предыдущий оратор, "большинство индикаторов - натриевые соли сульфокислот". Вы же пишете про некую ковалентную органику. Речь идет об индикаторах. Так что, натриевые соли ковалентны? Кто из вас сильно ошибается? Натриевые соли не ковалентны (хотя надо еще разобраться, какая связь в кристаллах этих солей), ковалентен их большой органический хвост, который висит на группе -SO3Na (или -COONa) и который некуда впихнуть. Потом, это большинство, но не все. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти