Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 00:26 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 00:26 (изменено) Как известно, одной из главных проблем ионисторов является придание электродам как можно большей поверхностной площади. Что мешает использовать в качестве электродов жидкие металлы или сплавы (наподобие ртути) в качестве электродов смешанные с электролитом? Не могло бы это решить вопрос поверхностной площади? Изменено 8 Июля, 2016 в 00:28 пользователем Vlad123 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 01:15 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 01:15 Как известно, одной из главных проблем ионисторов является придание электродам как можно большей поверхностной площади. Что мешает использовать в качестве электродов жидкие металлы или сплавы (наподобие ртути) в качестве электродов смешанные с электролитом? Не могло бы это решить вопрос поверхностной площади? Жидкость в сводном состоянии всегда стремится занять объем с минимальной поверхностью. Как жидкость может помочь увеличить площадь электродов? Как можно смешать жидкий метал и электролит так, что бы жидкий метал образовывал единый электрод? Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 02:38 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 02:38 Жидкость в сводном состоянии всегда стремится занять объем с минимальной поверхностью. Как жидкость может помочь увеличить площадь электродов? Как можно смешать жидкий метал и электролит так, что бы жидкий метал образовывал единый электрод? Механическая молекулярная смесь металла и электролита. Разве перестанет быть проводящей? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 06:00 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 06:00 Механическая молекулярная смесь металла и электролита. Разве перестанет быть проводящей? Молекулярная смесь не будет уже ни металлом не электролитом, но это даже не важно, важно то, что она будет одним электродом, а где второй? Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 8 Июля, 2016 в 07:56 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 07:56 Возьмем жидкометаллического робота-андроида (производство налажено в Голливуде серийно), запихнем в означенную ртутную смесь, получим второй электрод! Кстати, он там будет постоянно руками и ногами бултыхать: это необходимо, чтобы смесь электролита со ртутью не расслаивалась! Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 08:35 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 08:35 Возьмем жидкометаллического робота-андроида (производство налажено в Голливуде серийно), запихнем в означенную ртутную смесь, получим второй электрод! Кстати, он там будет постоянно руками и ногами бултыхать: это необходимо, чтобы смесь электролита со ртутью не расслаивалась! Не бултыхать, это не то. Надо же, что бы все капельки ртути в электролите между собой были законтачены каким-то обзором, тогда ати капельки будут одним электродом с развитой поверхностью, а электролит другим. Пусть андроид все капли pnenb закорачивает в единый электрод. Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:24 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:24 (изменено) Молекулярная смесь не будет уже ни металлом не электролитом, но это даже не важно, важно то, что она будет одним электродом, а где второй? Другой аналогичный. Т.е. вы хотите сказать подобная смесь не будет проводить ни электроны ни ионы? Интересно, что существуют вещества (по крайней мере твердые) способные проводить как электроны так и ионы. Возможно, должны быть и жидкие. По крайней мере для жидких легче обеспечить расширение объема для ионов. Здесь еще нужно учесть что проводимость в веществе возможна за счет квантового туннелирования. К примеру алюминий на воздухе окисляется и всегда покрыт нанометровой оксидной пленкой. Но это не мешает людям получать шок при прикосновении к оголенному алюминиевому проводу. Очень тонкий слой диэлектрика не мешает электронам туннелировать сквозь него. Возможно, аналогичное явление должно наблюдатся и для ионов... Изменено 8 Июля, 2016 в 09:51 пользователем Vlad123 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:47 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:47 (изменено) Другой аналогичный. Т.е. вы хотите сказать подобная смесь не будет проводить ни электроны ни ионы? Интересно, что существуют вещества (по крайней мере твердые) способные проводить как электроны так и ионы. Возможно, должны быть и жидкие. По крайней мере для жидких легче обеспечить расширение объема для ионов. Вас очень трудно понять, что вы конкретно хотите изобразить? У ионистра 2 электрода с большой поверхностью пропитанные электролитом и соединенные проводящим сепаратором. Какие электроды у вас? Изменено 8 Июля, 2016 в 09:48 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:53 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:53 Вас очень трудно понять, что вы конкретно хотите изобразить? У ионистра 2 электрода с большой поверхностью пропитанные электролитом и соединенные проводящим сепаратором. Какие электроды у вас? Каждый состоит из молекулярной смеси металла и электролита. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 10:00 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 10:00 Каждый состоит из молекулярной смеси металла и электролита. Вспененный углерод - это единое целое, т.е. он работает как единый электрод с большой поверхностью, между всеми его частями есть электрический контакт. А как вы соедините все капли металла в такой же единый электрод? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти