Реактив Элриха, реактив Маркиза(Ehrlich's reagent,Marquis reagent),диэтиламид d-лизергиновой кислоты

[chemist-sib]

...у меня довольно странное хобби - я собираю разнообразные уличные наркотики всех сортов... 

"Сбор" этих "объектов коллекционирования" не является в цивилизованной Эстонии уголовно наказуемым деянием?

[LonelyDragon]

Крокодил уже тестировал? Расскажешь как оно, когда конечности гниют заживо?

Нет, руки еще не дошли, но как-нибудь обязательно посмотрю, что обитает в уличном крокодиле! И, я надеюсь, речь идет о тестировании в буквальном смысле, а не о практическом применении.

"Сбор" этих "объектов коллекционирования" не является в цивилизованной Эстонии уголовно наказуемым деянием?

Очевидно, является, но я и не приобретаю лично, иногда мне удается что-то перехватить у знакомых или по личной просьбе. Все-таки не хочется себя риску подвергать, да и люди в этой сфере довольно скользкие типы, мягко говоря.

Изменено 7 Ноября, 2016 в 17:57 пользователем LonelyDragon

[Angidrid]

Ну вот, поссоришься с знакомыми, они тебя заложат и здравствуй небо в клеточку.

[LonelyDragon]

Ну вот, поссоришься с знакомыми, они тебя заложат и здравствуй небо в клеточку.

Не думаю, что это может произойти, как известно, наркоманы тоже происходят из разных социальных слоев и среди моих знакомых нет людей, которые стали бы поступать подобным образом, произойди у нас ссора или нет, ведь, лишь глупый человек может предполагать, что разговор с полицией приведет к чему-либо хорошему.

[Angidrid]

Ха, да наркоманы первые стучат на друг друга! Ты еще скажи что они по понятиям живут...

Знаешь кто на зоне самый первый стукач? Конечно же пахан. А понятия для обмана таких как ты, наивных детей.

 

Тебе даже ссориться с ними не нужно, просто как менты поймают кого-нибудь с дозой, они расскажут про тебя чтобы купить себе свободу. Так что выбрось гадость побыстрее, пока еще есть такая возможность.

Изменено 8 Ноября, 2016 в 15:36 пользователем Angidrid

[antabu]

Тем более, когда действует закон об уголовной ответственности за недоносительство.

[Angidrid]

Это где такой закон есть? Где-то власть совсем оху.ла.

Интересно, как доказывают?

Изменено 9 Ноября, 2016 в 12:45 пользователем Angidrid

[LonelyDragon]

Ха, да наркоманы первые стучат на друг друга! Ты еще скажи что они по понятиям живут...

Знаешь кто на зоне самый первый стукач? Конечно же пахан. А понятия для обмана таких как ты, наивных детей.

 

Тебе даже ссориться с ними не нужно, просто как менты поймают кого-нибудь с дозой, они расскажут про тебя чтобы купить себе свободу. Так что выбрось гадость побыстрее, пока еще есть такая возможность.

Я понимаю, что вас эта тема вряд ли интересует больше, чем то, чья собака оставила кучу под вашим подъездом, но боюсь ваше представление о "наркоманах" до безобразия узко. "Ха, да наркоманы первые стучат на друг друга! Ты еще скажи что они по понятиям живут...", "Тебе даже ссориться с ними не нужно, просто как менты поймают кого-нибудь с дозой, они расскажут про тебя чтобы купить себе свободу. Так что выбрось гадость побыстрее, пока еще есть такая возможность", с ваших слов каждый человек, принимающий в том или ином виде психоактивные вещества в своем развитии не ушел далеко от подподъездных гремлинов, что, уверяю вас, вовсе не так, если позволите, попрошу не предаваться стереотипам столь яростно, и, более того, опять же, исходя из сказанного вами, эти люди достаточно глупы, чтобы поверить в то, что свободу можно купить за слив информации представителям власти, что, если вы не в курсе, абсолютно не отражает действительности, за исключением, если у "крысы" имеется информация о целой серьезной группировке, однако в таком случае стоит понимать, что в тюрьме выжить будет гораздо проще. Сказанное ранее справедливо для Эстонии, не могу знать, как дела обстоят, к примеру, в России. "Знаешь кто на зоне самый первый стукач? Конечно же пахан. А понятия для обмана таких как ты, наивных детей" Живут ли мои знакомые по, так называемым, понятиям или нет, как понятно из выше сказанного - не важно, важно имеют ли они достаточно интеллекта и самоконтроля, чтобы не болтать лишнего, не имея при этом никакой выгоды для себя, подумайте, ведь то, что «пахан» – первый стукач, вполне логично с точки зрения выгоды, ведь я уверен, что этот самый «пахан» получает привелегии/власть/что угодно, подчеркнуть нужное, за сливы информации, хотя я далеко не эксперт в тюремной тематике.

Тем более, когда действует закон об уголовной ответственности за недоносительство.

К горю или к радости, до Эстонии еще не дошли подобные законы. И пакета Яровой у нас тоже нет, хотя, наверное, это потому, что неугодных "экстремистов" не так много в стране.

Это где такой закон есть? Где-то власть совсем оху.ла.

Интересно, как доказывают?

Этот закон является частью не так давно принятого в России пакета Яровой и не совсем соответствует формулировке Antabu, однако вот ответ на ваш вопрос, цитата:

"

И как будут решать, достоверно человек знал о преступлении или нет?

Неизвестно. Это задача следствия в каждом отдельном случае. Оно должно будет доказать, что человек достоверно знал не только о преступлении, но и тех, кто эти преступления готовил, совершает или совершил. Адвокатская практика показывает, что следствие не утруждает себя доказыванием наличия умысла, а суды даже не пытаются вникнуть в суть дела. Поэтому велика вероятность, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 205.6 УК РФ обвинителям будет достаточно доказать, что гражданин был знаком с обвиняемым в терроризме, а значит, не мог не знать о готовящемся преступлении."

 

Источник: https://meduza.io/cards/v-rossii-prinyat-zakon-o-nedonositelstve-im-budut-zloupotreblyat

(Может быть не самый достоверный, однако легко гуглится и правдивость вы можете проверить собственным исследованием)

[Angidrid]

Наркоманы, в большинстве своем, занимают в жизни примерно то-же место что и собаки срущие по подъездам. Ну некуда дальше падать, некуда.

И наркоман не тот кто пробовал, а кто регулярно употребляет.

Изменено 9 Ноября, 2016 в 15:31 пользователем Angidrid