alchem24 Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 12:50 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 12:50 Ну эт уж слишком) на порядок выше точность, чем у говновесов - и достаточно.Тут еще другое хреново, неизвестно, что будет с параметрами датчика скажем через месяц или год, а можно предположить, что ничего хорошего, учитывая его происхождение... И получается практическая ценность твоего прецизионного трудоемкого исследования обращается для дерьмодатчика в ноль( обидно.Мяб виктора заодно калибранул хотя б по десятку точек, раз уж расчехлил оборудование, вот это действительно практическа польза будет Зы: пару раз для двух напряжений питания Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 14:12 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 14:12 Виктор уже калибранутый с перепайкой резюков, КРОМЕ кручения поццтроек. У всех без исключения мультиметров, что "М", что "DT", и даже у виктОра общая тенденция- при измерении сопротивления всегда показывают 996-999 вместо 1000. 998 самое частое, АЦП ихний 2000-разрядный ширпотреб проверял на линейность в обоих полярностях-ЗБС. Абсолютные значения напряжения/тока=все остальные навороты легко регулятся поцтройками опорного напряжения, выпрямителя, и перепайкой отдельных резюков делителя/шунта/кондеро- и катушко- мера. Резюки масштабные там перцизионные, не хуже наших духовно-скрепных С2-29 группы " А", ТКС и прочее проверял лично. НО!!!!!!!!!!!! В режиме измерения сопротивления этот АЦП в качве опорного берет падение на образцовом резюке, измеряемое- на измеряемом, ток через образ./Rx проходит последовательно один и тот же. И тут проявляется удивительно одинаковая от прибора к прибору херня- сука 998 вместо 1000! Причём абсолютное значение сопротивлений образ. и Rx мне известно, они равны с точностью до в десять раз точнее разрешения самого кетаймультиметра! Сопр. проводов и контактов перклуцатела ессно уже учтены, хуля этот 0,1 Ом от килоома или даже десяти Rобр/Rикс. Тут носом не ткнешь! Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 19:35 Поделиться Опубликовано 6 Сентября, 2017 в 19:35 Шойто не понятно нихрена, какой механизм занижения идицируемого значения то, уменьшение абсолютного дипазона ацпы из-за идиотского метода задания опорного и небесконечности отношения Rx/Rop? Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 03:36 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 03:36 Мне механизм тот тоже непонятен. При равном опорном и измеряемом напряжении ацпа должна ровно 1000 показывать. На напряжении постоянном проверял сторонним вольтметром- 100мВ опорное 100мВ входное чотко 1000 на таблоиде! При резюкметрии завышать опорное по пути от Rобр до ацпы оно не может- завышалка не выросла еще в схеме. Занижать падение на Rх теоретайчески может, но таки поцему на всех диапазонах одинаково на 0,2% - при изменении сопр. источника от 100 Ом до 10 МОм? Такую занижалку даже специально сделать невозможно на пассивных элементах без усилителя/повторителя. Вылечить "проблему 998" можно, заменив все опорные резюки на 998 вместо 1000, например 99,8 Ом вместо стоомного впаять и все остальные тоже, но это непросто, ибо они же служат во входном делителе напряжения. Значения там 100, 900, 9000, 90 000... до 9МОм. Где их взять все заниженные ровно на 0,2%, кроме как из десяти мультиметров в один самое лучшее перепаять Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 04:00 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 04:00 Где их взять Подпаять параллельно обычный резистор. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 04:32 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 04:32 (изменено) Подпаять параллельно обычный резистор. Запросто, до 9 кОм-ного включительно. Но 90,00 кОм зашунтировать на 0,2% уже проблемно, не говоря о 9 МОм входном, на который кстате 1000 В приходится (допускается). Да и не по феншую это МЛТ-шки паять параллельно прецизионным. Изменено 7 Сентября, 2017 в 04:33 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 13:46 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 13:46 Можно предположить, что это проблема выбора элементной базы делителей из крупнодискретного дешевого ряда сопротивлений.Ну ежель млтэшина на порядок/и больше, то и какать по большому счету на ее ткс Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 14:36 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 14:36 (изменено) На ткс какать, просто болтаться будет лишним елементом и емкость лишнюю паразитную создавать. Изменено 7 Сентября, 2017 в 14:36 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 18:26 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2017 в 18:26 Ну не в мегагерца ж виктора тыкать, да и мы про режим имерения Rx вроде бы Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 8 Сентября, 2017 в 05:14 Поделиться Опубликовано 8 Сентября, 2017 в 05:14 Рэкс то рэкс, но эти же резюки являются входным делителем при измерении напряжения, даже переменки. До 1000 Гц довольно точно. Кто подскажет, как весы KL-50 разобрать, там секретный болтик где-то спрятался и не дает. Защелки все отошли, клея нет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти