dmr Опубликовано 25 Мая, 2017 в 09:19 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2017 в 09:19 Аверсан как то говорил,что осажденный из водного раствора сульфидный(CuS) слой не особо электропроводен,в отличии от термически полученный сульфид. Из его объяснения следует,что суть в нарушении регулярности кристаллической решетки. Как видно из справочников,некоторые оксиды тоже обоадают не очень высоким сопротивлением CuO,SnO,V2O5... Возможно ли осадить на диэлектрики проводящий слой оксидно сульфидный,допустим одновременным введением в раствор соли щелочи и сульфида натрия? Будет ли адгезия? Будет ли достаточной нерегулярность решетки,что бы получилась приличная электропроводимость? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 26 Мая, 2017 в 04:37 Автор Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 04:37 Как вообще добиваются адгезии с поверхностью,при осаждении в растворе? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 26 Мая, 2017 в 04:49 Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 04:49 Как вообще добиваются адгезии с поверхностью,при осаждении в растворе? Очисткой поверхности. Декапированием перед осаждением. Последующим пргревом осажденной пленки. Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 26 Мая, 2017 в 09:19 Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 09:19 У разных диэлектриков свои нюансы. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 26 Мая, 2017 в 10:40 Автор Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 10:40 Очисткой поверхности. Декапированием перед осаждением. Последующим пргревом осажденной пленки. А вообще как по вашему мнению,учитывая невысокое сопротивление у CuS и CuO термически полученных. При совместном осаждении,каковы шансы получить в результате стоящую проводимость? 1 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 26 Мая, 2017 в 10:58 Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 10:58 А вообще как по вашему мнению,учитывая невысокое сопротивление у CuS и CuO термически полученных. При совместном осаждении,каковы шансы получить в результате стоящую проводимость? Проводимоть обычно, появляется при отклонениях от стехиометрии. Например прогреванием пленки в атмосфере кислород или наоборот, частичном восстановлении. При изоморфных примесях небольшого количества ионов которые искажают кристаллическую решетку, при нескомпенсированном гетеровалентном изоморфизме. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 26 Мая, 2017 в 11:09 Автор Поделиться Опубликовано 26 Мая, 2017 в 11:09 Вот скриншот страницы справочника,где указаны сопротивления оксидов Проводимоть обычно, появляется при отклонениях от стехиометрии. Например прогреванием пленки в атмосфере кислород или наоборот, частичном восстановлении. При изоморфных примесях небольшого количества ионов которые искажают кристаллическую решетку, при нескомпенсированном гетеровалентном изоморфизме. Вот использовать искажение кр.решетки и была мысль. Обычно пишут об осаждении композиции сульфидов разных металлов,или оксидов разных металлов. Поэтому и подумал что можно получить аналогичный результат при осаждении с разными анионами(сульфид-оксид) Ссылка на комментарий
vlad237474 Опубликовано 2 Июля, 2017 в 08:58 Поделиться Опубликовано 2 Июля, 2017 в 08:58 Аверсан как то говорил,что осажденный из водного раствора сульфидный(CuS) слой не особо электропроводен,в отличии от термически полученный сульфид. Из его объяснения следует,что суть в нарушении регулярности кристаллической решетки. Как видно из справочников,некоторые оксиды тоже обоадают не очень высоким сопротивлением CuO,SnO,V2O5... Возможно ли осадить на диэлектрики проводящий слой оксидно сульфидный,допустим одновременным введением в раствор соли щелочи и сульфида натрия? Будет ли адгезия? Будет ли достаточной нерегулярность решетки,что бы получилась приличная электропроводимость? Я осаждал пленку сульфида свинца и медь ложилась без электричества https://www.youtube.com/channel/UC-Az7x08if9NlGWEC-GZjzg Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 3 Июля, 2017 в 03:03 Автор Поделиться Опубликовано 3 Июля, 2017 в 03:03 На сульфид свинца медь ложилась? Ссылка на комментарий
stamp Опубликовано 3 Июля, 2017 в 04:13 Поделиться Опубликовано 3 Июля, 2017 в 04:13 (изменено) ложилась и стиралась пальцем это разные вещи - адгезия это только травление поверхности - ну и время затраченное на нанесение сульфида который не особенно виден глазом и дальнейшее покрытие гальванически и каждое второе-третье изделие в брак ( отсутствие сульфида на части поверхности) и в итоге химникель с его простотой и скоростью и адгезией (на пластики) - не зря предприятия работают по этой схеме - а воообще через сульфидные плёнки ложить можно если типа как хобби Изменено 3 Июля, 2017 в 04:14 пользователем stamp Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти