vlad237474 Опубликовано 4 Июля, 2017 в 07:04 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 07:04 ложилась и стиралась пальцем это разные вещи - адгезия это только травление поверхности - ну и время затраченное на нанесение сульфида который не особенно виден глазом и дальнейшее покрытие гальванически и каждое второе-третье изделие в брак ( отсутствие сульфида на части поверхности) и в итоге химникель с его простотой и скоростью и адгезией (на пластики) - не зря предприятия работают по этой схеме - а воообще через сульфидные плёнки ложить можно если типа как хобби Честно говоря сам охренел что на сульфид свинца медь легла без электричества так как он вроде является разделительным покрытием.Думал над этим и вот какая пришла мысль.Как вы считаете возможно что медь легла из за того, что полипропиленовая муфта покрытая сульфидом свинца была в контакте с медной проволокой ?, которая в гальванопаре выступала в роли анода ?.электродные потенциалы не проверял но медь на внешней стороне не стирается,а вот внутри муфты вздулась. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 4 Июля, 2017 в 10:54 Автор Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 10:54 Химическая металлизация,как пишут,именно процесс каталитический,происходящий на поверхности металла. Для этого обычно,каталитически не активную поверхность приводят в контакт с активным металлом. Т.е вполне вероятно,что контакт с медью был причиной Ссылка на комментарий
vlad237474 Опубликовано 4 Июля, 2017 в 20:00 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 20:00 Химическая металлизация,как пишут,именно процесс каталитический,происходящий на поверхности металла. Для этого обычно,каталитически не активную поверхность приводят в контакт с активным металлом. Т.е вполне вероятно,что контакт с медью был причиной Надо будет когда-нибудь еще раз проверить,щелочи дохрена съедает,жалко тратить. Ссылка на комментарий
stamp Опубликовано 5 Июля, 2017 в 04:31 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2017 в 04:31 я вообще не верю что на полипропилен можно ложить покрытиечтоб -хрен оторвёшь - полипропилен даже не травится так чтоб добиться адгезии а без травления - хрен оторвёшь - не бывает = с таким же успехом можно говорить что положил покрытие на стекло с адгезией - хрен оторвёшь - так не бывает - я не верю потому как сам ежедневно покрываю пластики а сульфидный слой вообще самый не надёжный в плане адгезии считается даещё и не на травленный пластик который вообще как марка пластика сложно травится чтоб добиться адгезии - не верю Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 5 Июля, 2017 в 07:47 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2017 в 07:47 Химпосуда из прозрачного ПП - да, не травится. А белый, пищевой ПП, с наполнителем после хромовой смеси смачивается водой. Ссылка на комментарий
vlad237474 Опубликовано 5 Июля, 2017 в 10:53 Поделиться Опубликовано 5 Июля, 2017 в 10:53 (изменено) я вообще не верю что на полипропилен можно ложить покрытиечтоб -хрен оторвёшь - полипропилен даже не травится так чтоб добиться адгезии а без травления - хрен оторвёшь - не бывает = с таким же успехом можно говорить что положил покрытие на стекло с адгезией - хрен оторвёшь - так не бывает - я не верю потому как сам ежедневно покрываю пластики а сульфидный слой вообще самый не надёжный в плане адгезии считается даещё и не на травленный пластик который вообще как марка пластика сложно травится чтоб добиться адгезии - не верю Полипропиленовую муфту я травил,еще когда покрывал медью без сульфида свинца, в хромовом ангидриде и еще несколько кислот точно рецепт не помню,надо в записях смотреть,а сульфид,сам по себе цепляется хрен оторвешь даже на не травленое стекло.https://vk.com/photo365810682_456239061?all=1 https://vk.com/photo365810682_456239090?all=1 Здесь без сульфида. Изменено 5 Июля, 2017 в 10:56 пользователем vlad237474 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти