Фильтрующие элементы для очистки жидких сред

[Tibetan Fox]

1) Время отстаивания

2) 0,45 + 0,2

3) ...

4) PROFIT!

 

ЗЫ Если сухой остаток связан не со взвешенными, а растворимыми веществами, то только разбавлять.

Изменено 14 Июля, 2017 в 12:45 пользователем Tibetan Fox

[-omicronic-]

Если у вас даже бактерии задерживает, то что вы можете принять за сухой остаток, кроме действующего вещества настойки?

...И ещё сомнительно, что несменный фильтр для такого вида сырья существует.

Экстрактивные вещества и тяжелые металлы. Из-за этого я стал грешить на фильтр и решил попробовать найти что-то другое.

[Хоббит)]

...Как в настойку могут тяжёлые металлы попасть... ? Со спиртом, по-моему, вряд ли.

...Если тяжёлые металлы в виде пыли на поверхности растительного сырья, то имеет смысл лучше мыть водой. Хотя фильтры всё равно придётся менять. Единственное - ставить два или больше фильтров с большим размером, скажем 1мкм-3мкм-30мкм. Тогда тонкие фильтры прослужат дольше.

[Bronze_Warlock]

...Если тяжёлые металлы в виде пыли на поверхности растительного сырья, то имеет смысл лучше мыть водой. Хотя фильтры всё равно придётся менять. Единственное - ставить два или больше фильтров с большим размером, скажем 1мкм-3мкм-30мкм. Тогда тонкие фильтры прослужат дольше.

 

Время фильтрации возрастет сильно на 3-х ступенях, но это уже технология, вроде вопрос по ней не поднимался.

[Хоббит)]

А вот и не обязательно, что время и разность давлений возрастёт. Растительное сырьё обычно содержит много пыли ( из воздуха; кстати, отмывать от пыли можно и взмучиванием в воздухе, а не только промывкой водой) - и эта пыль как раз забивает тонкие фильтры в первую очередь как раз крупными частицами, а не мелкими. Фильтр грубой фильтрации имеет высокую производительность и малую разность давлений - на времени фильтрации почти не скажется.

А разве есть вечные фильтры , тем более для такого пыльного сырья ???

[Bronze_Warlock]

А разве есть вечные фильтры , тем более для такого пыльного сырья ???

 

Вечных нет, конечно же, но есть такие, которые позволяют сделать несколько циклов регенерации. Правда конкретно с размерами 0,45 - 1 мкм не проводилось регенерации, у нас были 5 мкм под мех. очистку.

Изменено 18 Июля, 2017 в 05:58 пользователем Bronze_Warlock

[1986]

Уважаемые форумчане, не сочтите за спам, пожалуйста, просто нужна консультация специалистов. Есть такой фильтродержатель: https://www.laboratorii.com/oborudovanie-dlja-laboratorij/filtroderzhateli/filtroderzhatel-filtrovac-47-dlya-membrannyy-filtrov-tipa-millipor-/. Подскажите, насколько он полезен и востребован в области хроматографии?

[Максим0]

Экстрактивные вещества и тяжелые металлы. Из-за этого я стал грешить на фильтр и решил попробовать найти что-то другое.

Может поможет селективный адсорбент перед фильтрацией? Типа порошка травлёной слюды, асбеста или вообще каолина... ну или старый добрый активный уголь.

[Jason dinAlt]

Уважаемые форумчане, не сочтите за спам, пожалуйста, просто нужна консультация специалистов. Есть такой фильтродержатель: https://www.laboratorii.com/oborudovanie-dlja-laboratorij/filtroderzhateli/filtroderzhatel-filtrovac-47-dlya-membrannyy-filtrov-tipa-millipor-/. Подскажите, насколько он полезен и востребован в области хроматографии?

Пользовался таким, класная штука, только цена завышена, как минимум, раз в 10! Любой нормальный токарь сделает Вам то же самое.

[al1981]

Нет. Я ищу аналоги. Объясняю всю суть проблемы тогда. При фильтрации настойки пустырника через фильтровальное полотно сухой остаток не изменяется. Увеличение количества полотна не дает необходимых результатов. Был предпринят вариант профильтровать через мембранный фильтр. В итоге сухой остаток с 2,3 снизился до 2,27. Хотелось бы на выходе иметь 1,6-1,9. Если взять 0,45 мкм, то в основном идет бактериальное удержание без изменения сухого остатка.

Попробуйте нанофильтрацию. 

Изменено 4 Сентября, 2017 в 14:38 пользователем al1981