Химик технолог востребован?

[unicum105]

Всем здравствуйте, в следующем году сдавать ЕГЭ и получать "путь в светлое будущее". Думаю поступать на хим факультет, и теперь терзают вопросы, а востребован ли инженер технолог или нет, так как на разных сайтах по-разному(на одних золотые горы в 100к, а на других 20к максималка). Есть возможность обучаться в стране европейской (Польша) на эту специальность и стоит ли ехать туда на учёбу, так как на сайтах пишут о востребованности инженеров в развитых странах. И брать специалитет или всё же идти на химика? Благодарен за ответ заранее.

[Bronze_Warlock]

Вы пока крайне смутно представляете вопросы будущего трудоустройства. Не переживайте, это нормально. Для Вашего будущего работодателя интереснее Ваши реальные знания, навыки и умения, а не запись в дипломе. Ответы на Ваши вопросы будут следующие:

- Найдите в ВУЗе, в который поступаете программу обучения по специальностям на которые предполагаете обучатся. Выберите те предметы к которым больше душа лежит, туда и поступайте (при равных условиях. При неравных идите где конкурс меньше, далее есть возможность перевестись на другой факультет).

 

- Если владеете польским языком и планируете в дальнейшем работать там - учитесь в Польше. Если нет, то не вариант, в технических специальностях ценится знание нормативной документации и регламентов, с нормативкой Польши в Вашей стране плюсов не будет, будут минусы. И наоборот.

 

- Есть ненулевая вероятность, что Вы вообще не будете в околохимической области работать. Еще один резон в тему бессмысленности ломать голову над специализацией.

 

- И главное. Забудьте о 100к после ВУЗа (вариант с блатом не учитывается). Практически все "вкусные" вакансии на нынешнем рынке труда будут требовать опыта работы от 3-х лет. Готовьтесь получать этот опыт на низкооплачиваемой работе, там и посмотрите нравится ли Вам выбранная специализация или нет, как и дальнейшие перспективы развития.

[unicum105]

Вы пока крайне смутно представляете вопросы будущего трудоустройства. Не переживайте, это нормально. Для Вашего будущего работодателя интереснее Ваши реальные знания, навыки и умения, а не запись в дипломе. Ответы на Ваши вопросы будут следующие:

- Найдите в ВУЗе, в который поступаете программу обучения по специальностям на которые предполагаете обучатся. Выберите те предметы к которым больше душа лежит, туда и поступайте (при равных условиях. При неравных идите где конкурс меньше, далее есть возможность перевестись на другой факультет).

 

- Если владеете польским языком и планируете в дальнейшем работать там - учитесь в Польше. Если нет, то не вариант, в технических специальностях ценится знание нормативной документации и регламентов, с нормативкой Польши в Вашей стране плюсов не будет, будут минусы. И наоборот.

 

- Есть ненулевая вероятность, что Вы вообще не будете в околохимической области работать. Еще один резон в тему бессмысленности ломать голову над специализацией.

 

- И главное. Забудьте о 100к после ВУЗа (вариант с блатом не учитывается). Практически все "вкусные" вакансии на нынешнем рынке труда будут требовать опыта работы от 3-х лет. Готовьтесь получать этот опыт на низкооплачиваемой работе, там и посмотрите нравится ли Вам выбранная специализация или нет, как и дальнейшие перспективы развития.

Спасибо за ответ, буду стараться реализовывать себя всё же в химии, так как тяга или что то на подобии этого у меня. Интересно было узнать совета у человека знающего эту тему, и не прогадал всё таки))) Ещё раз спасибо.

[chebyrashka]

Работу находят почти все, платят довольно мало, откровенно говоря.

По моей специальности (хим. технология нефти и газа) платят около 50-60к после выпуска из бакалавриата.

Можно "торговать" не только знаниями: хотите 100к - езжайте на севера, там и 100 и 200 можно. Можно и в Иран поехать, получать по 500к за вахту, спать в бронежилете

Проще говоря, неоднозначная ситуация. Специальность чуть лучше среднего, но не фонтан.

[Bronze_Warlock]

Проще говоря, неоднозначная ситуация. Специальность чуть лучше среднего, но не фонтан.

 

А какая фонтан? Тут все сугубо субъективно. Для визуализации можно проще поступить - скажите какая специальность самая лучшая и самая худшая. 

[Arkadiy]

Самая лучшая специальность - у Богатого Соседа! Потому что он Богатый!

[chebyrashka]

А какая фонтан? Тут все сугубо субъективно. Для визуализации можно проще поступить - скажите какая специальность самая лучшая и самая худшая. 

 

Как можно ответить, какая самая лучшая, а какая худшая?

Опишу своё мнение (с ним можно не согласиться, конечно). Металлурги, машиностроители, энергетики, бОльшая часть химиков, всякие спецы по стандартизации, метрологии, КИПовцы - короче, технари - середняк. Работать за 30-40 тысяч после 4-6 лет учебы, ну, это надо быть фанатиком.

Получше ситуация у айтишников, можно пойти в ВМК МГУ, параллельно окончить ШАД и получать за месяц больше, чем химик за год. (но бывают исключения в обе стороны).

Как ни странно, менеджеры/экономисты/финансисты/маркетологи после ТОП-ВУЗов отлично устраиваются (Плешка, ВШЭ, МГУ, Фин.универ и т.д.). Можно пойти в Big4 поначалу за гроши, а потом получать как химик за год. Знания больше приближены к жизни, можно вести бизнес и т.д.

 

П.С. А вообще не очень корректно всё это обсуждать, т.к. может быть миллион деталей, благодаря которым всё сказанное мной потеряет смысл (блат, удача и т.д., как писали выше).

[Bronze_Warlock]

Как можно ответить, какая самая лучшая, а какая худшая?

 

П.С. А вообще не очень корректно всё это обсуждать, т.к. может быть миллион деталей, благодаря которым всё сказанное мной потеряет смысл (блат, удача и т.д., как писали выше).

 

А я к этому и подводил. Есть у меня простой наглядный пример из жизни. Учились в моем ВУЗе 2 хорошо знакомых мне человека на пром. электронике. Один после выпуска пошел на завод по специальности, второй в аспирантуру. Тот который в аспирантуру пошел, так ее и не закончил - пригласили за бугор разрабатывать промышленную автоматизацию, а тот который на заводе работал в итоге подался на установку окон из ПВХ, больше денег зарабатывать. Вроде и образование одно и стартовые условия, а работают сейчас совсем по разному. То же самое и с зарплатой. Есть регионы, где 30 - 40 считается отличным заработком, а в дефолт - сити такие деньги курьер заработает. 

 

Единственное с чем не соглашусь, так это с удачей. Бесспорно есть случаи, когда оказался в нужное время в нужном месте, но, на моей практике про "повезло" обычно говорят те самые инженеры, которые 10тилетиями сидят на одном месте и под них вода не течет. Здоровая рассудительность, отсутствие лени и понимание дальнейшего пути развития всегда приведут к улучшению з/п, хотя со стороны это может показаться удачей. 

 

Ну и напоследок. Довелось работать с одним старым инженером, который говорил, что инженер обязан раз в 5 лет поменять сферу деятельности, т.к. ничего нового он узнать уже не может, а мозги костенеть начинают.

Изменено 30 Августа, 2017 в 14:54 пользователем Bronze_Warlock

[Korenev]

Металлурги, машиностроители, энергетики, бОльшая часть химиков, всякие спецы по стандартизации, метрологии, КИПовцы - короче, технари - середняк. Работать за 30-40 тысяч после 4-6 лет учебы, ну, это надо быть фанатиком.

 

Как то вы, на мой взгляд, достаточно скромно оцениваете зарплаты металлургов. В виду того, что я родился и вырос в городе металлургов, и у меня половина класса из ребят - металлурги, категорически заявляю, что они получают как минимум в два-три раза вышеобозначенной суммы.

[unicum105]

А я к этому и подводил. Есть у меня простой наглядный пример из жизни. Учились в моем ВУЗе 2 хорошо знакомых мне человека на пром. электронике. Один после выпуска пошел на завод по специальности, второй в аспирантуру. Тот который в аспирантуру пошел, так ее и не закончил - пригласили за бугор разрабатывать промышленную автоматизацию, а тот который на заводе работал в итоге подался на установку окон из ПВХ, больше денег зарабатывать. Вроде и образование одно и стартовые условия, а работают сейчас совсем по разному. То же самое и с зарплатой. Есть регионы, где 30 - 40 считается отличным заработком, а в дефолт - сити такие деньги курьер заработает. 

 

Единственное с чем не соглашусь, так это с удачей. Бесспорно есть случаи, когда оказался в нужное время в нужном месте, но, на моей практике про "повезло" обычно говорят те самые инженеры, которые 10тилетиями сидят на одном месте и под них вода не течет. Здоровая рассудительность, отсутствие лени и понимание дальнейшего пути развития всегда приведут к улучшению з/п, хотя со стороны это может показаться удачей. 

 

Ну и напоследок. Довелось работать с одним старым инженером, который говорил, что инженер обязан раз в 5 лет поменять сферу деятельности, т.к. ничего нового он узнать уже не может, а мозги костенеть начинают.

Так понимаю, что нужно учиться, углублять свои знания в жизненной сфере, по мере возможностей отработать за 10к первые года(или около того), затем с опытом работы можно пойти на "вкусные" предложения(как писали выше) при этом зарабатывая нормальную зарплату(если рассматриваем Россию то 30-40к). Если что то не так, то подправьте пожалуйста, так как ни у кого из моих знакомых не было опыта в этой сфере. И ещё вопрос, стоит обучаться только на бакалавра, или пойти дальше в магистратуру?

Изменено 31 Августа, 2017 в 03:46 пользователем unicum105