Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

квантовая химия


AndreyGod

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

А если серьёзно, квантовыми числами в атоме описываются электроны, а не элемент. Если главное квантовое число будет равно нулю, то энергия электрона тоже равна нулю. По формуле E=mc^2 масса нулевая, тому этого электрона просто не существует.     

Ссылка на комментарий

А если серьёзно, квантовыми числами в атоме описываются электроны, а не элемент. Если главное квантовое число будет равно нулю, то энергия электрона тоже равна нулю. По формуле E=mc^2 масса нулевая, тому этого электрона просто не существует.     

В высшей школе возможно . Но я не могу понять как .... 

Ссылка на комментарий

В высшей школе возможно . Но я не могу понять как .... 

Хорошо, если взять уравнение Шрёдингера для атома водорода, то там n вообще стоит в знаменателе, так что при нуле энергия была бы бесконечной, что полный бред. Волновая функция при этом равна 0, что значит, что вероятность нахождения здесь частицы равна 0%. При n=0 l= -1. Это не подходит даже для описания электронов в протоне водорода, которых там нет. l, и m могут быть равны нулю, но n квантует энергию. Для фотона с E=0 это возможно, но это не для химических элементов

Ссылка на комментарий

Хорошо, если взять уравнение Шрёдингера для атома водорода, то там n вообще стоит в знаменателе, так что при нуле энергия была бы бесконечной, что полный бред. Волновая функция при этом равна 0, что значит, что вероятность нахождения здесь частицы равна 0%. При n=0 l= -1. Это не подходит даже для описания электронов в протоне водорода, которых там нет. l, и m могут быть равны нулю, но n квантует энергию. Для фотона с E=0 это возможно, но это не для химических элементов

я все это уже обьяснял преподавателю . Но суть в том что атом переходит в состояние n=0. А как он туда переходит знает лишь 2 человека .

Ссылка на комментарий

Это возможно , но я никак не могу додуматься . Лишь 1 человек с потока смог это доказать . 

 

я все это уже обьяснял преподавателю . Но суть в том что атом переходит в состояние n=0. А как он туда переходит знает лишь 2 человека .

А это пятеро разных людей или кто-то из них совпадает? :)

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

В высшей школе возможно . Но я не могу понять как .... 

Ну единственное логическое объяснение, которое я вижу, хотя , опять же, его легко опровергнуть циферкой в определении главного квантового числа "+1", однако. В водородных связях, когда единственный электрон около ядра соседнего атома, а не у ядра атома водрода. Можно считать. что равно нулю

 

П.С какаятотуфтаизинтернетов: "Причина столь медленной аннигиляции, по-видимому, в том, что, приблизившись друг к другу, протон и антипротон образуют на некоторое время связанное состояние, подобное «позитронию» — атому без ядра, ненадолго возникающему при аннигиляции электрона и позитрона.

Калогеропулос предложил назвать обнаруженный им квазиатом «космионом». Отрицательно заряженный антипротон играет роль электрона. Интересно, что существование космиона предсказывалось рядом ученых.

Так как протон и антипротон связаны в космионе не электромагнитным, как электрон и ядро в обычном атоме, а сильным взаимодействием, изучение свойств космиона позволит, возможно, глубже понять природу ядерных силПричина столь медленной аннигиляции, по-видимому, в том, что, приблизившись друг к другу, протон и антипротон образуют на некоторое время связанное состояние, подобное «позитронию» — атому без ядра, ненадолго возникающему при аннигиляции электрона и позитрона.

Калогеропулос предложил назвать обнаруженный им квазиатом «космионом». Отрицательно заряженный антипротон играет роль электрона. Интересно, что существование космиона предсказывалось рядом ученых.

Так как протон и антипротон связаны в космионе не электромагнитным, как электрон и ядро в обычном атоме, а сильным взаимодействием, изучение свойств космиона позволит, возможно, глубже понять природу ядерных сил"

В 2010, рентгеновски млазером какие-то там умные ребята выбивали электроны из атома, получили пустотельный атом на сколько-то там времени. Вообще космион как бы да, якобы существует, в космическом ветре или чот такое. Читал давно, особо не помню, если прям зудит-почитайте.

Вообще квантовые науки происходят от слова квази, "ненастоящий , придуманный", тд тп. Нам преподы по квантовым физикам механикам химиям периодически всякую дичь сливали с умными лицами, объясняли реальными исследованиями и потом ржали над нашей тупостью и наивностью. В квантовых науках надо точно и четко различать где хоть как-то похже на правду, а где существует только в головах ученых и на бумаге. (хотя там почти все только на бумаге, и без создания квантовых нормальных компов, так там с водородоподобными атомами и останется.)

Изменено пользователем Koiplan
Ссылка на комментарий

Ну единственное логическое объяснение, которое я вижу, хотя , опять же, его легко опровергнуть циферкой в определении главного квантового числа "+1", однако. В водородных связях, когда единственный электрон около ядра соседнего атома, а не у ядра атома водрода. Можно считать. что равно нулю

 

П.С какаятотуфтаизинтернетов: "Причина столь медленной аннигиляции, по-видимому, в том, что, приблизившись друг к другу, протон и антипротон образуют на некоторое время связанное состояние, подобное «позитронию» — атому без ядра, ненадолго возникающему при аннигиляции электрона и позитрона.

Калогеропулос предложил назвать обнаруженный им квазиатом «космионом». Отрицательно заряженный антипротон играет роль электрона. Интересно, что существование космиона предсказывалось рядом ученых.

Так как протон и антипротон связаны в космионе не электромагнитным, как электрон и ядро в обычном атоме, а сильным взаимодействием, изучение свойств космиона позволит, возможно, глубже понять природу ядерных силПричина столь медленной аннигиляции, по-видимому, в том, что, приблизившись друг к другу, протон и антипротон образуют на некоторое время связанное состояние, подобное «позитронию» — атому без ядра, ненадолго возникающему при аннигиляции электрона и позитрона.

Калогеропулос предложил назвать обнаруженный им квазиатом «космионом». Отрицательно заряженный антипротон играет роль электрона. Интересно, что существование космиона предсказывалось рядом ученых.

Так как протон и антипротон связаны в космионе не электромагнитным, как электрон и ядро в обычном атоме, а сильным взаимодействием, изучение свойств космиона позволит, возможно, глубже понять природу ядерных сил"

В 2010, рентгеновски млазером какие-то там умные ребята выбивали электроны из атома, получили пустотельный атом на сколько-то там времени. Вообще космион как бы да, якобы существует, в космическом ветре или чот такое. Читал давно, особо не помню, если прям зудит-почитайте.

Вообще квантовые науки происходят от слова квази, "ненастоящий , придуманный", тд тп. Нам преподы по квантовым физикам механикам химиям периодически всякую дичь сливали с умными лицами, объясняли реальными исследованиями и потом ржали над нашей тупостью и наивностью. В квантовых науках надо точно и четко различать где хоть как-то похже на правду, а где существует только в головах ученых и на бумаге. (хотя там почти все только на бумаге, и без создания квантовых нормальных компов, так там с водородоподобными атомами и останется.)

 

Интересно,  вот такие повторы - для лучшего усвоения делаются?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...