Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Зачем публиковать работы в даркнет ?


Mushroom_Lord

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

День добрый !
Недавно разговаривал с одним парнем, который пишет диплом по металлорганическим соединениям (структуры Януса или что там у них сейчас модно :rolleyes: ) и заметил, что для поиска статей он использовал Tor.
На мой вопрос "зачем?" он ответил, что
1)некоторые статьи в scihub не открываются обычным браузером
2)некоторые химики пишут свои работы только в даркнет (чаще всего те, что занимаются наркотическими препаратами ), при чём анонимно.

хотелось бы насчёт второго пункта подробнее узнать)
реально ли много таких людей, которые выкладывают свои труды в скрытую сеть, зачем они это делают и ссылается ли кто-нибудь на их исследования ?
После всей этой истерии с анонимайзерами и запретами тора интересно, рискнёт ли кто-нибудь вставлять луковую ссылку к список источников).

Ссылка на сообщение

хотелось бы насчёт второго пункта подробнее узнать)

 

Ну так узнавайте. Ищите работы, оценивайте качество.

 

 

После всей этой истерии с анонимайзерами и запретами тора интересно, рискнёт ли кто-нибудь вставлять луковую ссылку к список источников).

 

Не знаю как насчет истерии, но любые интернет ссылки в списке источников - это моветон.

Ссылка на сообщение

Ну так узнавайте. Ищите работы, оценивайте качество.

 

 

 

Не знаю как насчет истерии, но любые интернет ссылки в списке источников - это моветон.

И депозитарий arXiv.org всё еще моветон?

 

Статьи в журнале даже в природе может еще не существовать, она там еще рецензию ждет или еще чего, но коллеги поделились, 

Григорий Перельман где свое доказательство гипотезы Пуанкаре опубликовал... Моветон, ведь, даже премию дали!

Ссылка на сообщение

И депозитарий arXiv.org всё еще моветон?

 

Статьи в журнале даже в природе может еще не существовать, она там еще рецензию ждет или еще чего, но коллеги поделились, 

Григорий Перельман где свое доказательство гипотезы Пуанкаре опубликовал... Моветон, ведь, даже премию дали!

Ссылка на сообщение

и в приличных изданиях брешут, а на заборе тем более правду не ищут ))

вы еще индусам поверьте ))

Приходится частенько использовать анализы минералов или горных пород опубликованные в приличных иностранных журналах. Внешне все выглядит очень красиво и хорошо, но бывает, как только начинаешь разбирать конкретно, то видишь -- суммы не соответствуют концентрациям ингредиентов, анализы перепутаны, расчеты на формулу перевраны. Бывает, что анализы нормированы на случайную величину (анализы с плохой или некрасивой суммой), скажем 99.7 - 100.1, но авторы прокалываются на минералах содержащих воду (например роговая обманка или слюды), для них нормальная сумма 98.00-96.00, а они все-равно лепят 99.9.

Создается впечатление, что все это поручается лаборантам, они это делают через ж..пу, а авторы не проверяют.

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика