Вопрос по гетероциклическим соединениям

[Фома Неверующий]

Извиняюсь за тупой вопрос, но правильно ли я понимаю: словосочетание "гетероциклические углеводороды" в корне ошибочно? Если в цикле присутствует атом какого-либо другого элемента, кроме углерода, это соединение уже нельзя называть углеводородом? Уверен на 99%, что так оно и есть, но встречал такое словосочетание не только в сетевых дилетантских статьях, но и в научных публикациях, и в учебниках. Там к "гетероциклическим углеводородам" относили, например, пиридин, который, как я понимаю, нужно отнести к азотистым гетероциклам, а те — к азотсодержащим органическим соединениям. 

[yatcheh]

3 часа назад, Фома Неверующий сказал:

Извиняюсь за тупой вопрос, но правильно ли я понимаю: словосочетание "гетероциклические углеводороды" в корне ошибочно? Если в цикле присутствует атом какого-либо другого элемента, кроме углерода, это соединение уже нельзя называть углеводородом? Уверен на 99%, что так оно и есть, но встречал такое словосочетание не только в сетевых дилетантских статьях, но и в научных публикациях, и в учебниках. Там к "гетероциклическим углеводородам" относили, например, пиридин, который, как я понимаю, нужно отнести к азотистым гетероциклам, а те — к азотсодержащим органическим соединениям. 

 

Вы правы, неряшливое выражение ("ошибочное в корне" - слишком сильно сказано  ). Правильно - гетероциклические соединения.

 

Изменено 10 Октября, 2018 в 08:29 пользователем yatcheh