Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Вопрос по гетероциклическим соединениям


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Извиняюсь за тупой вопрос, но правильно ли я понимаю: словосочетание "гетероциклические углеводороды" в корне ошибочно? Если в цикле присутствует атом какого-либо другого элемента, кроме углерода, это соединение уже нельзя называть углеводородом? Уверен на 99%, что так оно и есть, но встречал такое словосочетание не только в сетевых дилетантских статьях, но и в научных публикациях, и в учебниках. Там к "гетероциклическим углеводородам" относили, например, пиридин, который, как я понимаю, нужно отнести к азотистым гетероциклам, а те — к азотсодержащим органическим соединениям. 

Ссылка на комментарий
3 часа назад, Фома Неверующий сказал:

Извиняюсь за тупой вопрос, но правильно ли я понимаю: словосочетание "гетероциклические углеводороды" в корне ошибочно? Если в цикле присутствует атом какого-либо другого элемента, кроме углерода, это соединение уже нельзя называть углеводородом? Уверен на 99%, что так оно и есть, но встречал такое словосочетание не только в сетевых дилетантских статьях, но и в научных публикациях, и в учебниках. Там к "гетероциклическим углеводородам" относили, например, пиридин, который, как я понимаю, нужно отнести к азотистым гетероциклам, а те — к азотсодержащим органическим соединениям. 

 

Вы правы, неряшливое выражение ("ошибочное в корне" - слишком сильно сказано :) ). Правильно - гетероциклические соединения.

 

Изменено пользователем yatcheh
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика