Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Природа металлической связи.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Обсуждается кристаллизация таких металлов как медь и железо в кристаллические решетки ГЦК и ОЦК. Показано, что тип решетки определяется внешними электронами атомных остовов (ионов). А также поправлена таблица элементов Менделеева.

Ссылка на сообщение
Цитата

При  рассмотрении  результатов  измерения  зарядов  ядер  или
атомных  номеров Джеймсом  Чедвиком,  я  заметил,  что  заряд  ядра  платины  скорее  равен  не  78,  а
стремится  к  82,  что  соответствует  разработанной  таблице.  Почти  30  лет  поднимаю  вопрос  о
повторении измерений зарядов ядер атомов, т.к. у урана, наверное, заряд больше, чем принято, а он
применяется на АЭС.

 

Вы это серьёзно штоле? Пожалуй, нет элемента более изученного, чем уран.

 

Поправляя заряд, надо и массу поправить. А потом отправить фтопку электромагнитные и диффузионные методы разделения его изотопов, поскольку они не могут и не должны работать у таких криворуких экспериментаторов и тупоумных теоретиков, которые не могут определить ни заряда ядра, ни атомной массы. Да и все расчёты ядерных реакций - фтопку! Они все неверные! 

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение

А я вот у Вас нашел блог "Инопланетяне сообщили познания" и нажал красный крестик. 

Вот если бы я видео-блог записывали, я бы послушал перед сном, а так увольте. 

Ссылка на сообщение

yatcheh, как же этот уран изучен, если никто не считал его электронов, протонов и нейтронов...

а массу править не нужно, просто в ядре больше протонов на 4 единицы и следовательно нейтронов на 4 единицы меньше...

Ссылка на сообщение

  Прежде всего должен вам сказать, что и таблица Менделеева построена не согласно периодичности. Лантаноиды и актиноиды согласно их свойств не могут располагаться горизонтально. Есть логика таблиц, там каждая ячейка заполняется согласно какого-то закона или согласно этому же закону должны обьясняться незаполненные клетки. В таблице из моей работы периодичность учтена в основном. Таблица построена так, чтобы заполнить все ячейки- это позволяет правило Ван-ден- Брука. Каждый элемент отличается от предыдущего на один протон. Именно для того , чтобы соблюсти расположение элементов согласно их свойств и пришлось ввести новые элементы 72-75 и 108-111. Они не описываются квантовой механикой, наверное, по причине отсутствия правильной модели ядра атома.
Поясняю в расчетах ядро принимается за точку с определенным зарядом, что верно для первых 71 элементов- далее ядро считать заряженной точкой нельзя, в отличие от электрона.

Ссылка на сообщение

Зачем первые три периода размещены в одну строку? В чем сакральный смысл (1s, 2s, 2p, 3s, 3p)-элементы размещать вдоль (4s, 3d, 4p) и (5s, 4d, 5p)-элементов? И зачем (6s, 5d, 5f, 6p)-элементы размещать в две строки? Клеточки со знаком вопроса не соответствуют ни каким элементам, ибо разрыву не соответствуют никакие орбитали(энергетические уровни) которые могли бы быть между Lu и Hf.

А как такой таблицей вообще пользоваться? Как различать металлы от неметаллов? Как узнать валентность элемента в оксиде?

Почему натрий даже рядом не находится с другими щелочными элементами?

 

Ссылка на сообщение

натрий находится рядом с медью, цинком и магнием- чем не металлы... но не это главное

для того чтобы узнать валентность в оксиде пользуйтесь периодической таблицей элементов

а смысл размещения я описал выше... выбрана методика так чтобы заполнить все клетки таблицы

согласно некого закона, каким оказалось правило Брука- каждый элемент отличается от предыдущего

на один протон и разместив в таблицу Менделеева, получил такую таблицу, которую можно назвать таблицей элементов

да элементы между лютецием и гафнием не описываются квантовой механикой, но это не значит что в ее расчетах нет ошибок

в работе построена модель ядра атома, которая обьясняет количество нейтронов для каждого атома, не считая легких

a spdf-конфигурации остались без изменений у каждого элемента из 71 первых- у остальных нужно проверять

Вообще-то таблице 30 лет. Физическая таблица элементов. http://physicaltable.blogspot.com

Ссылка на сообщение
11 час назад, hfilipenk сказал:

 конечно учесть в одной таблице физические, химические, механические свойства и др. вряд ли получится

ровненько все элементы не расставишь

 

У Дмитрия Ивановича получилось хорошо и ровненько. Зачем портить, то что давно и хорошо работает?

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика