Zeitlos Опубликовано 1 Ноября, 2009 в 10:48 Поделиться Опубликовано 1 Ноября, 2009 в 10:48 Я знаю, есть такие подушечки, там вещество и железная пластина. Вот когда эту пластину перегинают начинается кристализация вещества, при этом выделяется тепло. Обратную реакцию проводят кипечением этой подушки. Проблема в том, что тепло выделяется достаточное только для того, чтобы согреть руки. Возможно следует искать источник выделения тепла в реакциях кристализации? Может кто знает такие схемы? в этих подушечках ацетат натрия. по сабжу - кажется, у Ольгина я читал про такую грелку: смесь сухих поваренной соли и медного купороса (1/2) в банке с алюминиевой проволокой, навитой в спираль очень быстро разогревается при добавлении небольшого количества воды. Не пробовал именно так, но по опыту знаю, что в смеси растворов солей алюминий быстро растворяется, вода испаряться даже начинает, почти кипит. Кстати, выделяется заметное количество водорода, так что метод не очень. Кроме окиси кальция можно брать, например, гидроокись натрия. Ссылка на комментарий
free-as Опубликовано 9 Декабря, 2009 в 16:29 Автор Поделиться Опубликовано 9 Декабря, 2009 в 16:29 Оксид магния плохо взаимодействует с водой еслион обожжен при температуре более 1200С огнеупорщики когда хотят добиться полной реакционной пассивности MgO вообще применяют плавленый периклаз но если обжиг был холодным (600С) то активность MgO немного уступает CaO небольшая примесь (10%) CaO сильно увеличивает активность жженой магнезии. тепла на единицу массы смеси MgO + Н2О будет почти на 20% больше чем с СаО зато регенерацию Мg(ОН)2 можно проводить уже при 350-400С Купил в магазине негашеную известь, посмотрел состав там написано: смесь СаО+MgO. Реакция с этими реагентами прошла хорошо, вот только одна загвоздка: большой объем исходных веществ. Чтобы нагреть 330гр воды нужно 70 гр ихсодных веществ. Плюс еще такая проблема: когда компоненты реагируют, то вода он нагрева испаряется, т.е. происходит образование газа, что не есть хорошо. Может есть еще каке-то идейки? может кто подскажет, что масса была поменьше, раскочегаривалось побольше, не выделялось газа и не было токсично? Ссылка на комментарий
jon1 Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 06:23 Поделиться Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 06:23 Может есть еще каке-то идейки? может кто подскажет, что масса была поменьше, раскочегаривалось побольше, не выделялось газа и не было токсично? может попробовать прессованный магниевый порошок+ запал. после сгорания магния получится его оксид, который (с водой) можно использовать для второго подогрева. Или другие термические смеси типа оксид волфрама с магнием. Ссылка на комментарий
free-as Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 14:25 Автор Поделиться Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 14:25 может попробовать прессованный магниевый порошок+ запал. после сгорания магния получится его оксид, который (с водой) можно использовать для второго подогрева. Или другие термические смеси типа оксид волфрама с магнием. Нет, это не подойдет. Ведь придется сначала поджигать запал. В моем случае, таких действий не должно быть. Оксид вольфрама с магнием тоже нужно поджигать? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 14:53 Поделиться Опубликовано 10 Декабря, 2009 в 14:53 Плюс еще такая проблема: когда компоненты реагируют, то вода он нагрева испаряется, т.е. происходит образование газа, что не есть хорошо.А это уже конструкторская задача, а не химическая: как организовать эффективную теплопередачу. Должны быть патенты по теме. Ссылка на комментарий
free-as Опубликовано 14 Декабря, 2009 в 20:00 Автор Поделиться Опубликовано 14 Декабря, 2009 в 20:00 А это уже конструкторская задача, а не химическая: как организовать эффективную теплопередачу. Должны быть патенты по теме. Ну патенты это немного не то, где их искать и как с ними работать я не знаю. Но вот реакции ведь есть, которые выделяют нужное тепло! и не обязательно, чтобы второй элемент был вода. Кто знает еще? Ссылка на комментарий
free-as Опубликовано 15 Декабря, 2009 в 22:24 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2009 в 22:24 Народ, я вот тут прочитал: а что, если смешать известь со сталью и алюминием? реакция пойдет лучше? может сталь выступает катализатором? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 16 Декабря, 2009 в 15:25 Поделиться Опубликовано 16 Декабря, 2009 в 15:25 Может, теплопроводность смеси увеличивается? Сталь не должна реагировать, а вот алюминий может, но будет водород, что противоречит условию. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти