Вася Химикат Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 01:27 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 01:27 Случайно в местной газете увидел необычную статью, нашлась она и в сети: http://io.ua/s77398 Одним из главных аргументов в статье выступает глобальная денежная заинтересованность, в то же время почему бы самой статье не быть заказной? И ещё сильно смущает первоисточник - журнал "Максим". Интересно узнать мнение Химиков (и не только) на сей счёт. P.S. Мож в Курилке разместить надо было? Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:52 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:52 Статейка написана попсово. (Как говорит один мой товарищ - "разбавили псевдонаучный язык парой анекдотов про Штирлица") Основная часть статьи - это передёргивания в духе "таджикские учёные обнаружили, что немецкие учёные ошибались" и "коллеги из Саранска убедительно доказали..." Журнал "Максим" - это "Cosmo" для мужского населения. Это очевидно. Апеллировать к нему невозможно. Очередная статья девочки-журналистки, покоряющей Москву, придерживается классического стиля: "сенсация! Срочно в номер! А все вокруг идиоты и раньше об этом не догадывались, а я написала!" Похоже, это претензия на Пулитцеровку вместе с Нобелевкой. Прекращаю ёрничать. По теме. Альтернативного взгляда на курение быть не может. Это, однозначно, неестественный процесс. Пресловутый никотин - далеко не самая страшная вещь в сигарете (если, вообще, таковая). Самое опасное: 1. Смолы. Как в метаболизм включить продукты сухой перегонки листьев, если от этих веществ даже ацетоном колба хреново отмывается (господа органики знают это точно)))? 2. Угарный газ. Без комментариев. Все химики прекрасно знают о вреде окиси углерода. 3. Канцерогены. Что бы ни говорили журналисточки, мы то с этими веществами вынуждены работать, и хрен бы его знал - что опасней - парЫ бензола день за днём или ингаляция бензипиренами в следовых количествах. 4. Тяжёлые металлы и полоний - перегоняются легко, кумулируют в почках и ЖКТ. Паслёновые селективно накапливают их. Ждём теперь статью о вреде помидоров. P.S. Курю. И прекрасно осознаю, что это вредно. Курение имеет, однако, очень важный аспект - психологический. Курильщики - это клуб. клуб намного более тесный, нежели какой бы то ни было. Многие важные вопросы решаются в курилках, многие гениальные идеи приходят в клубах дыма. Когда человек курит в толпе таких же - он в клубе, он общается. Когда один - он впадает в некое медитативное состояние. Курить или не курить? Нет такого вопроса. Хочешь - кури. Просто не рядом с теми, кто не курит. Ссылка на комментарий
Serg87 Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:52 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:52 Самое смешное, что пока точно никто не смог ни стопроцентно подтвердить, что курить опасно, ни опровергнуть эту идею. Ни научно, ни статистически. ложь. Доказано, опасно, каля никотина убивает лошадь, никотина в среднем от 0,1-1 мг на сигарету... Точно, что у курильщиков усилен метаболизм, поэтому они хуже набирают вес и быстрее его теряют. ложь. ложь. мифы мифы мифы. Да, до 70% умирающих от рака легких - курильщики либо бросившие курить. Но если взять основной возрастно-социально-половой срез таких умерших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших или настоящих курильщиков. автор пытается играть ^_^ Но зато курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент. ложь. Сосуды сужаются - питание клеток мозга ухудшается - работа мозга замедляется. Сам пробовал при выполнении какой-либо работы, после сигареты - ничего не хочется делать, усталость, соображаловка тормозит... Да, у курящих беременных дети чаще рождаются с нехваткой веса. Зато у курильщиц на 50% реже встречается опасная предродовая преэклампсия и на треть снижается число случаев токсикоза. Эмфизема легких встречается у курильщиков в два раза чаще, зато Альцгеймер - в три раза реже, равно как и болезнь Паркинсона. игра фактами (статистикой), попытка подогнать под свою "правду" цифры... Дальше даже читать не хочется... тупая пропаганда. Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:57 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 02:57 Wir waren Los! синхронно загрузились, но я раньше))) Ссылка на комментарий
Dragon the Master Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 17:20 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 17:20 ну про лошадь мнение в статье есть. +1 за влияние смол на организм и не пойми чего еще P.S. а у меня после сигарет голова болит (наверное давление поднимается) Ссылка на комментарий
Ромашка Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 17:30 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 17:30 Просто не рядом с теми, кто не курит. и на том спасибо... Ссылка на комментарий
Serg87 Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 18:26 Поделиться Опубликовано 2 Ноября, 2009 в 18:26 P.S. а у меня после сигарет голова болит (наверное давление поднимается) скорее из-за спазмов сосудов Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 4 Ноября, 2009 в 15:33 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2009 в 15:33 ИМХО статистика заболеваемости той или иной болезнью у курящих и некурящих не доказывает причинно-следственную связь между курением и заболеванием. Формально, это могут быть разные следствия одной иной причины. Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 6 Ноября, 2009 в 20:10 Автор Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2009 в 20:10 Вот заодно и узнал некоторые подробности из жизни форумчан Насчёт уровня статьи согласен. Но обращает внимание не столько содержание, сколько мысль о том, что не все последствия негативны. Сумасшедшая и довольно смелая мысль на фоне роста моды на ЗЙЖ. Давно задавался вопросом, есть ли у курения положительные стороны? Такого упоминания до сих пор нигде не встречал. Естественно, что если и есть, то они и близко не перевесят всего вреда. Естественно, что практической пользы не стоит ожидать. Но, думаю, люди имеют право знать ВСЮ правду. Хотя бы просто, "для теории". Из наблюдений: большинство "очкариков" (без обид, сам такой) - люди некурящие. И ещё. Выхлопные газы ДВС только в 3-4 раза менее токсичны, чем табачный дым. Но выделяющиеся их объёмы намного больше. Почему о вреде курения не кричит только ленивый и новорожденный (и правильно), а на выхлопы этилированного бензина практически забили? Неактуально? Бесполезно? Невыгодно!? Курильщики - это клуб. клуб намного более тесный, нежели какой бы то ни было. Многие важные вопросы решаются в курилках, многие гениальные идеи приходят в клубах дыма.Когда человек курит в толпе таких же - он в клубе, он общается. Когда один - он впадает в некое медитативное состояние. Это тоже на пропаганду смахивает парЫ бензола день за днём Ну его на фиг, в слив! Вместе с методикой. Неужели нельзя заменить, тем же толуолом? Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 6 Ноября, 2009 в 20:18 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2009 в 20:18 Это тоже на пропаганду смахивает Ну его на фиг, в слив! Вместе с методикой. Неужели нельзя заменить, тем же толуолом? 1. Курение не пропагандирую. Это, скорее - личный опыт (пусть он и будет короткий)))) 2. Увы, не всегда можно толуолом заменить бензол (это касательно моей работы). Бензол я использовал в сообщении как собирательный образ. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти