убирать пары HCl

[yatcheh]

3 часа назад, smchem сказал:

Ага, только он ни воде ни в органике нерастворим

 

 

Бро, тебе шашечки нужны, или ехать? Растворим-нерастворим - какая разница? Эта смола будет поглощать хлористый водород из твоего ксилольного раствора. Тебе ведь это надо? А то, что эта смола нерастворима - так и хорошо. Убрал HCl, отфильтровал анионит - и получил чистый, свободный от кислот раствор.

Чего ж тебе ещё надо?

[smchem]

Ну тогда и сода сойдет

[yatcheh]

12 часов назад, smchem сказал:

Ну тогда и сода сойдет

 

Может быть.  А может и нет.

Как-то пришлось очищать третбутилхлорид, насыщенный HCl. Длительное перемешивание с безводным поташом ничего не дало, не работал поташ. А вот обычная кальцинированная сода сработала на ура. Почему так - хз...

[smchem]

Там воды нужно чуток, что бы реакция началась. Я как то в ледянку кинул кусочек мела - и реакция 0.

[yatcheh]

2 часа назад, smchem сказал:

Там воды нужно чуток, что бы реакция началась. Я как то в ледянку кинул кусочек мела - и реакция 0.

 

Вода - да. Но с водой и поташ работал. Просто не хотелось воду лить. А вот почему кальцинированная сода без воды работала - не совсем понятно. Хотя, может потому что она мелкая очень была, как мука. А поташ - он обычно крупнокристаллический, такой.

[dmr]

1 час назад, yatcheh сказал:

 

Вода - да. Но с водой и поташ работал. Просто не хотелось воду лить. А вот почему кальцинированная сода без воды работала - не совсем понятно. Хотя, может потому что она мелкая очень была, как мука. А поташ - он обычно крупнокристаллический, такой.

Как версия, поташ более основный, и более гироскопичный. Что в купе с фактом крупнокристалличности, о которой вы пишете, привело к тому, что он поверхностно уже был гидрокарбонатом, в котором нет гидратной воды, и который довольно термостабилен. У соды же переходы карбонат<~>гидрокарбонат менее температурно-устойчивы, и на поверхности мелкого порошка присутствует гидратная вода карбоната. 

[yatcheh]

5 минут назад, dmr сказал:

Как версия, поташ более основный, и более гироскопичный. Что в купе с фактом крупнокристалличности, о которой вы пишете, привело к тому, что он поверхностно уже был гидрокарбонатом, в котором нет гидратной воды, и который довольно термостабилен. У соды же переходы карбонат<~>гидрокарбонат менее температурно-устойчивы, и на поверхности мелкого порошка присутствует гидратная вода карбоната. 

 

Вполне возможно. Но размер кристаллов, получается, всё-таки имеет значение. 

[dmr]

Только что, yatcheh сказал:

размер

 

Только что, yatcheh сказал:

всё-таки имеет значение

Женщины разного мнения по этому поводу. Кто мы такие, жалкие приземленные мужланы, чтобы рассуждать на такие темы) 

[smchem]

Я думаю ледянка без воды не  диссоциирует, вот и нет никакой реакции

 

[yatcheh]

Только что, smchem сказал:

Я думаю ледянка без воды не  диссоциирует, вот и нет никакой реакции

 

 

Наверно.

Я как-то в столитровую колбу с ледянкой закидывал совками щёлочь натриеву, гранулированную. Реакция шла на ура. Но, конечно - это щёлочь...