aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:08 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:08 кто такой сталин к примеру? его лепят "мужиком" нореально это деградант, и физически и морально и умственно. он всю жизнь был конторской крысой. не выходил почти из кабинета даже во время ВОВ. уже в 20-е, когда он еще не выжил из ума окончательно, у него уже был диагноз параноик. он просматривал готовящиеся к выходу статьи и выискивал там места где не упомянуты "заслуги тов. Сталина" в каком нибудь мелком деле. воевал он по глобусу. Делал липовые фотки с рисунками и фотокаллажами, возвеличивающими его качества. Он фоткался с крошечной девочкой, якобы на руках, а она стояла на столе, прикрытая цветами. Наш богатырь не мог даже маленькую девочку на руках подержать, и даже сука не стыдился окружающих имитируя это сраное держание, с которого памятники лепят сейчас. Он под трибуну падал когда видел блеск бинокля в зале, думал что это оптика от винтовок после войны у него уже слабоумие было. Постоянно бухал, даже во время выступлений вместо воды бухло наливал Он любил таскать военный мундир, не вылезал из его сука, но он никогда не был военным он не имел права его носить Это шут гороховый 1 Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:12 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:12 Сталин - единственный нормальный руководитель на Руси! Ленин конечно выше, но он скорее теоретик. Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:15 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:15 Только что, samogon1 сказал: Сталин - единственный нормальный руководитель на Руси! Ленин конечно выше, но он скорее теоретик. такие гебне были и нужны, которые не мешают за кулисами делишки делать, и на кого в случае чего свалить все можно. брежнев это лайт версия, тоже алкаш с признаками дегенератизма, а к концу еще и сторчался говорят речи толкал по бумажке, а бумажки читал по слогам Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:22 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:22 с кем там хруща сравнивать? С алкашевской шелупонью? С кагановичем или троцким можно, но не с этими клоунами Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:43 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:43 27 минут назад, aboutcrossfit сказал: Делал липовые фотки с рисунками и фотокаллажами, возвеличивающими его качества. Он фоткался с крошечной девочкой, якобы на руках, а она стояла на столе, прикрытая цветами. Наш богатырь не мог даже маленькую девочку на руках подержать, и даже сука не стыдился окружающих имитируя это сраное держание, с которого памятники лепят сейчас. Вот она стоит на столе Вот так это представили жалкое позорное шутовство Это конечно не главный его косяк, но это говорит о "масштабе личности" Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:52 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 18:52 (изменено) 1 час назад, aboutcrossfit сказал: На фоне хруща никто не мог смотрется, они все пигмеи перед ним. Не тот масштаб. Они все кроме, разве что ленина и горбачева, были просто шестерками гебни, петрушками для картинки в телеке А хрущ был самостоятельным политиком и реальным лидером надеюсь хотя бы мальчиков не целовал мы говорим сталин, подразумеваем кагановича и зверства НКВД, мы говорим брежнев подразумеваем гебню все это лишь обозначения и не более того Когда мы говорим " Хрущов", мы в первую очередь подразумеваем " хрущовки", в которых люди живут и сейчас. Кто-то вспомнит хрущовскую оттепель. О том, что Хрущов уравнял колхозников с рабочим классом, мало кто вспомнит.........__________________________________________________ А в остальном, Хрущов , - обыкновенный большевик ленинец, оставшийся в живых только потому, что лизал сталинскую задницу не меньше других "товарищей". Хрущов провалил все свои экономические проекты, ( Целина, " приватизация"МТС, Кукуруза) . Помимо сельского хозяйства, Хрущов разгромил кибернетику и генетику в СССР. С не меньшим успехом разгромил восстание свободолюбивого народа в Венгрии . Построил Берлинскую стену промеж германий.. ..............................................Подарил украине Крым. Закончил свою карьеру на уровне чуть выше плинтуса: деноминацией и закупкой зерна у империалистов. ......___________________________________ но Карибский кризис, я бы поставил Хрущову в плюс. ......................................... Изменено 1 Декабря, 2020 в 19:14 пользователем Химикур Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 19:53 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 19:53 55 минут назад, Химикур сказал: Хрущов провалил все свои экономические проекты Это бредятина. Реальная статистика говорит что темпы роста при хрущеве были колоссальными, и даже антихрущевцы это не отрицали. Есть это в докладе каком то дескать темпы огромные но они падают. Это демагогия, потому что рост никогда не может быть в тех же теппах. Но отрицает этот феномен только современный ваня дурачек, никто из серьезных этот бред не заявляет, есть статистика. Притом сравнивать это с ростом 30-х тоже нельзя, потому что это был рост не на костях, и это был не рост одного только военпрома и обслуживающих его отраслей как в 30-е Рост хруща был по темпам такой же как рост китая в 90-х Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 19:58 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 19:58 1 час назад, Химикур сказал: закупкой зерна у империалистов Наглая беспринципная ложь. Да зерно стали закупать в последние пару лет, когда хруща уже задвинули. Но это были совершенно мизерные закупки в сравнении с 70-ми-80-ми А в расцвет хрущева об этом и речи быть не могло. Деноминация никакого значения не имеет, это просто смена номинала при той же стоимости денег Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 20:32 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 20:32 1 час назад, Химикур сказал: Подарил украине Крым Не знаю имеет ли он к этому отношение, но я к этому нейтрально отношусь. Во-первых там никто недумал о распаде, может это вообще экономические мотивы имело Во вторых басни кремля про то что "крым наш" исторически не более чем басни. Крым был отдельным субъектом в РИ, а ранее он был в хазарии-орде, от которой кремль открещивается, следовательно украина де факто является ее правоприемником, и сответственно крым ее И волгодон исторически тоже, если по этой логике судить, и урал с севером казахстана. москва ведь не хочет быть наследником орды, правильно? Кто она? Наследница РИ? Которую она же и большевизмом грохнула? Тоже нет. А тогда кто? Свято место пусто не бывает. Это шутка, есличе Просто смысл этих притязаний непонятен. Который ведет к сепаратизму и кровопролитию братского народа. Это не нужно ни нам ни им Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 20:49 Поделиться Опубликовано 1 Декабря, 2020 в 20:49 15 минут назад, aboutcrossfit сказал: Крым был отдельным субъектом в РИ А если рассуждать по типу "все что было в РИ наше" то и сама украина тогда тоже наша. Не цирк ли это? Так что мне по барабану чей там был крым, главное чтобы народы процветали а не гибли в глупой никчемной войне Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти