valentviktor Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:25 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:25 Помогите разобраться с лабораторным заданием, я не совсем понимаю моментами уже как, и где там связь - "Закрепить кусочки металлического цинка и олова. В две пробирки налить воды и добавить по 2–3 капли разбавленной H2SO4 и раствора K3[Fe(CN)6] – вещества, которое является реактивом на ионы Fe2+ , образуя с ним соединение синего цвета. Оба кусочка опустить в приготовленные растворы" Так вот, хотел попросить вас помочь записать правильно схемы коррозии оцинкованного и луженного железа в кислой среде: И разобрать все протек-е реакции, рассматривая величины стандартных электродных потенциалов Fe, Zn и Sn. Ссылка на комментарий
FixMe Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:40 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:40 Металлического Zn и Sn или луженного и оцинкованного железа? Ссылка на комментарий
valentviktor Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:52 Автор Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:52 10 минут назад, FixMe сказал: Металлического Zn и Sn или луженного и оцинкованного железа? Схемы коррозии для луженного и оцинкованного железа (в кислой среде) Ссылка на комментарий
FixMe Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:58 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 15:58 (изменено) 6 минут назад, valentviktor сказал: Схемы коррозии для луженного и оцинкованного железа (в кислой среде) Схемы коррозии это не проблема. Меня волнует другой вопрос: если в пробирке нету источника Fe2+, то зачем добавлять в раствор на него реактив? Задаю вопрос еще раз: в пробирку поместили "кусочки металлического цинка и олова" или кусочки железа, покрытого цинком и оловом соответственно. А может кусочки металлического цинка и олова каким-то образом контактируют с железной пластиной? Если в пробирку помещены просто "кусочки металлического цинка и олова", то никакого смысла говорить о коррозии железа. Изменено 12 Июня, 2020 в 16:01 пользователем FixMe Ссылка на комментарий
valentviktor Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:06 Автор Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:06 6 минут назад, FixMe сказал: Схемы коррозии это не проблема. Меня волнует другой вопрос: если в пробирке нету источника Fe2+, то зачем добавлять в раствор на него реактив? Задаю вопрос еще раз: в пробирку поместили "кусочки металлического цинка и олова" или кусочки железа, покрытого цинком и оловом соответственно. А может кусочки металлического цинка и олова каким-то образом контактируют с железной пластиной? Если в пробирку помещены просто "кусочки металлического цинка и олова", то никакого смысла говорить о коррозии железа. По условию досконально так: закрепили кусочек металлического цинка, и, так скажем, с другой стороны такой же кусочек олово Да, больше ничего не скажу точнее, и я не понимаю, поэтому и обратился сюда Ссылка на комментарий
FixMe Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:20 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:20 5 минут назад, valentviktor сказал: По условию досконально так: закрепили кусочек металлического цинка, и, так скажем, с другой стороны такой же кусочек олово Да, больше ничего не скажу точнее, и я не понимаю, поэтому и обратился сюда Если досконально по условию, то могут быть два варианта: 1) Цинк и олово не в контанте, в таком случае происходит растворение как цинка, так и олова с выделением водорода. 2) Цинк и олово в контанте: идет растоврение цинка, а на поверхности олова происходит выделение водорода. Но чтобы иметь какой-то смысл, в этом задании должно быть железо в контанте с Zn и Sn, или оцинкованное и луженное железо. Эта лабораторная работа имеет цель показать различие гальванических покрытий на анодные и катодные. В первом случае (железо покрытое Zn) цинковое покрытие является анодом (ЕFe > EZn)и растворяется в первую очередь. Пока большая часть покрытия не будет разрушена, коррозия железной подложки не происходит. Во втором случае (железо покрытое Sn) оловянное покрытие является катодом (ЕFe< ESn) и растворяться электрохимически не может. Но при механическом нарушении оловянного покрытие наступает усиленная коррозия железного основания из-за образования гальванопары. Ссылка на комментарий
valentviktor Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:55 Автор Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2020 в 16:55 (изменено) 35 минут назад, FixMe сказал: Если досконально по условию, то могут быть два варианта: 1) Цинк и олово не в контанте, в таком случае происходит растворение как цинка, так и олова с выделением водорода. 2) Цинк и олово в контанте: идет растоврение цинка, а на поверхности олова происходит выделение водорода. Но чтобы иметь какой-то смысл, в этом задании должно быть железо в контанте с Zn и Sn, или оцинкованное и луженное железо. Эта лабораторная работа имеет цель показать различие гальванических покрытий на анодные и катодные. В первом случае (железо покрытое Zn) цинковое покрытие является анодом (ЕFe > EZn)и растворяется в первую очередь. Пока большая часть покрытия не будет разрушена, коррозия железной подложки не происходит. Во втором случае (железо покрытое Sn) оловянное покрытие является катодом (ЕFe< ESn) и растворяться электрохимически не может. Но при механическом нарушении оловянного покрытие наступает усиленная коррозия железного основания из-за образования гальванопары. Спасибо, понял примерно А подскажете, что значит "разобрать все протекающие реакции, принимая во внимание величины стандартных электродных потенциалов Fe, Zn, Sn"? Смысл данного я тоже не понимаю, от каких "переходов" там отталкиваться и т.д Изменено 12 Июня, 2020 в 16:55 пользователем valentviktor Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти