Происхождение славянского языка

[rafinad101]

А учитывая что это было время развития огнестрела, такие армии получали преимущества.

Обычно все сводилось к линейной тактике, по типу "мясо на убой"

инфа отсюда

 

https://warhead.su/2019/08/11/narodnaya-armiya-6-prichin-pochemu-voyska-napoleona-pobezhdali

 

Если они врут, значит и я соврал

[rafinad101]

(инфа про комплектацию армии)

[Химикур]

7 минут назад, rafinad101 сказал:

А учитывая что это было время развития огнестрела, такие армии получали преимущества.

Обычно все сводилось к линейной тактике, по типу "мясо на убой"

По большому ячету, Фраза про "мясо" появилась, когда  появилась эффективная полевая ( некрепостная) артиллерия. Звучит эта фраза: " Пушечное мясо".      Наполеон (  артиллерийский офицер по образованию ) первым применил концентрацию артиллерии на узком участке фронта. 

[rafinad101]

9 минут назад, Химикур сказал:

По большому ячету, Фраза про "мясо" появилась, когда  появилась эффективная полевая ( некрепостная) артиллерия. Звучит эта фраза: " Пушечное мясо".      Наполеон (  артиллерийский офицер по образованию ) первым применил концентрацию артиллерии на узком участке фронта. 

Это относится к мушкетам еще в бОльшей степени, только с обратной стороны. Для того чтобы идти и стрелять подсыпая порох много ума не надо, и считать таких стрелков не стали бы. Они за ценой не постоят типа

они и "пушечное мясо" и мясо для атак профессиональных войск

15 минут назад, Химикур сказал:

первым применил концентрацию артиллерии на узком участке фронта. 

Против кого?

[rafinad101]

Кстати пушечное мясо линейщики даже в бОльшей степени чем остальные. Они легкая мишень для картечи вследствии скопленности.

 

А почему их пускали именно линейным построением, это видимо имеет 2 причины: во первых, они не должны расходится в глубину чтобы сзадиидущие стрелки не палили по своим. Во вторых так проще действовать заградительным отрядам, потому что если нет строя, можно рассыпаться, лечь, убежать, а так все их спины на мушке

Изменено 13 Декабря, 2020 в 13:06 пользователем rafinad101

[rafinad101]

А вот по конникам, особенно тяжелым, пушки были наверняка малоэффективны. На каждого бойца пор ядру тратить не будешь, а надо еще попадать, скученность небольшая, а картечь могла и не пробивать доспехи. А если и пробивала, то только на узком участке прострела, который конники могли преодолевать очень быстро. А как только они его преодолеют, все орудия потеряны

К тому же кавалерия легко зайдет с флангов

Кстати пушки исконно морское и фортификационное оружие.

Тут тоже Северным Морем воняет

применение на поле пушек это нечто из разряда крайностей

Это были не снаряды, а только ядра и картечь

[rafinad101]

Не ракетные снаряды

По сути это не сильно отличается от стенобитных устройств далекой древности

Понятное дело, в морском бою самое то. А на поле это чудо-юдо фрическое

Там камнеметы бы даже выиграли, камни столько денег не стоят

А эффективность та же

[Химикур]

46 минут назад, rafinad101 сказал:

А вот по конникам, особенно тяжелым, пушки были наверняка малоэффективны. На каждого бойца пор ядру тратить не будешь, а надо еще попадать, скученность небольшая, а картечь могла и не пробивать доспехи. А если и пробивала, то только на узком участке прострела, который конники могли преодолевать очень быстро. А как только они его преодолеют, все орудия потеряны

К тому же кавалерия легко зайдет с флангов

Кстати пушки исконно морское и фортификационное оружие.

Тут тоже Северным Морем воняет

применение на поле пушек это нечто из разряда крайностей

Это были не снаряды, а только ядра и картечь

Вы просто не в курсе. По коннице стреляли картечью.  Убойно.  Напоминаю факт:  Битва при Молодях.  В этой битве москали нанесли фатальный урон  превосходящим силам конницы степняков. В поле. Посредством огнестрела._________________________________________  В 1480 году  , посредством огнестрела, москали успешно сдерживали ордынскую конницу степняков на реке Угре . _______________________________________  

Напоминаю еще один факт:  п мамелюки  были перебиты пехотой. 

[Химикур]

56 минут назад, rafinad101 сказал:

Не ракетные снаряды

По сути это не сильно отличается от стенобитных устройств далекой древности

Понятное дело, в морском бою самое то. А на поле это чудо-юдо фрическое

Там камнеметы бы даже выиграли, камни столько денег не стоят

А эффективность та же

Так и было. Стреляли каменным дробом. Стрелу  щиты держали, а каменный дроб, не говоря о чугунной картечи, щиты не держали. 

[Химикур]

19 часов назад, rafinad101 сказал:

	Значит в целом я прав

  Напоминаю вам, как выглядит эта ваша  "правота".