Прогноз землетрясений. Ну очень плохие новости...

[Сергей Петров]

Хотелось бы обратить ваше внимание на несоответствие баланса энергии процесса землетрясения, теории Упругой отдачи и законов механики. Разберём Великое Чилийское землетрясение 1960 года. Так, зная массу тектонической плиты Наска М = 3.98 × 10²¹ кг и зная работу сил Великого Чилийского землетрясения равную  А = 1.33×10²⁰ Дж, мы можем легко вычислить величину, на которую должна была сместиться плита Наска. Согласно законам механики А = F × S, где, F – необходимая сила для перемещения груза, S – путь пройдённый грузом. Сила тяги для плиты Наска составит:  F = M(a + fg), где g- Ускорение свободного падения, a – ускорение плиты. Отсюда  F = М × fg, где f = 0,1 коэффициент трения, который мы принимаем для упрощения расчётов одним из наименьших, как коэффициент трения для двух стальных листов с обильной смазкой между ними, g = 9,8. С целью упрощения расчётов мы не учитываем всевозможные “зацепы”, радиус эллипсоида Земли и некоторые другие факторы, которые существенно повлияют на конечную цифру. В этих же целях будем считать плиту Наска параллелепипедом, движущимся  по расплавленной астеносфере по прямой поверхности. В таком случае смещение плиты Наска в момент землетрясения составило:

 

                      S = A / F × f = 1.33 ×10²⁰ /  3.98 × 10²¹ × 0.1 × 9.8 = 0,033 m.

 

3 сантиметра!!! То есть плина Наска стояла на месте! Тогда почему была разрушена прибрежная полоса длиной более 500 км и шириной 25-30 км.

[Монстр]

Вот, кстати, землетрясение в Калининграде как было, около 4-5 баллов. Я все три толчка на 5-этаже поймал. После первого надоело на улице тусоваться вместе со всем городом, пошёл пить кофе, с кружкой дома поймал ещё 2 и опять убежал на улицу.

 

https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/27032.7/4095957/

[Himeck]

Связная речь у Монстра, это что-то новенькое 

20 минут назад, Сергей Петров сказал:

Разберём Великое Чилийское землетрясение 1960 года. Так, зная массу тектонической плиты Наска... 

А ты уверен, что это именно так нужно считать? Может сейсмология свой мат аппарат имеет? 

[Сергей Петров]

Законы механики одни, а формула определения расстояния под действием известной силы до того простая, что ошибка исключается. Дело не формуле, господа Рейдисты до того помешаны на теории Упругая отдача, что  им ничего больше в голову прийти не может. Догматики!

[Himeck]

23 минуты назад, Сергей Петров сказал:

Дело не формуле,

Почему ты колебательное движение расчитываешь как линейное? Решай как мужик, со всеми упругими сжатиями 

[Сергей Петров]

А разве тектонические плиты колеблются? Вот не знал. И причём здесь упругое сжатие? Упругие силы сжатия тектонических плит есть только в сказках дедушки Рейда.

[Himeck]

Землетрясения — это быстрые колебания земной коры, вызванные подземными толчками.

[Сергей Петров]

Колебания - это уже второй этап землетрясения, а первый это толчок, который и создаёт колебания. Это и есть магнитуда землетрясения или по другому энергия толчка. Так что попрошу не путать читателей этой темы и не вводить их в соблазн. Весь вопрос сейсмологии заключается в вопросе на который до сих пор нет ответа: Что является источником энергии землетрясений? Потому то и не могут совладать учёные с землетрясениями, что не знают механизма подземных толчков.

[Himeck]

5 минут назад, Сергей Петров сказал:

Так что попрошу не путать читателей этой темы и не вводить их в соблазн.

Поэтому ты сейсмологию объясняешь с позиции физики 8 класса? 

[Сергей Петров]

Да потому, что её почти никто не понимает. Все только повторяют бред мистера Рейда о каких-то упругих напряжениях, колебаниях тектонических плит, которые непонятно отчего сжимаются, словно губки. В рассматриваемой статье канадец очень чётко всё описал,а против логики и фундаментальных законов не попрёшь. На всякий случай повторяю ссылку: https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-zemletryaseniy-plohie-novosti. Ты почитай и поговорим.