Как эффективно стирать без стиральной машины?

[birg77out]

Как контролировать, как тот или иной способ стирки эффективен на практике? Можно ли это делать микроскопом и какой в этом случае нужен?

 

Мокрую от пота футболку после тренировки полоскал в двух водах без стирального порошка. Видно, что после первого раза вода мутная.

 

Стиральной машины не имею, стираю с порошком вручную.

 

Стиральная машина может по программе крутить целый час.

 

Ещё можно замачивать со стиральным порошком.

 

Ещё синтетические моющие средства можно заменять на природные, например горчицу и т.д.

 

Ещё есть дорогие средства, возможно более безопасные и концентрированные.

 

Ещё пишут на стиральном порошке для детского порошка, что без фосфатов.

[Леша гальваник]

Вас админ штоле нанимает?

Админ, найми меня - я те такие взрывы мозга намучу))

[yatcheh]

  В 20.02.2021 в 14:56, birg77out сказал:

Стиральной машины не имею, стираю с порошком вручную.

Показать  

 

Дорогуша, иди на форум домохозяек, там тебе на счёт стирки всё объяснят.
 

Это, блять, уже - трендом стало! Сидит, такой хрен, в носу ковыряет, вытащил козюлю - и рассматривает её. А потом постит - "А чего это козюля такую странную форму имеет? И что бы это значило?" 

Изменено 20 Февраля, 2021 в 18:19 пользователем yatcheh

[birg77out]

Вообще - то это проблема мирового масштаба и наносит огромный вред природе и выбор оптимального метода стирки химиками, а не домохозяйками может значительно улучшить ситуацию.

Это если ещё не рассматривать то, что вред экологии наносят также волокна, которые отлетают от одежды.

 

tass.ru
7 июл 2017, 21:38
Стирка способствует загрязнению водоемов микропластиком
Вода из стиральных машин с волокнами одежды попадает в океаны через канализацию и очистные сооружения

Ученые из Лидского и Плимутского университетов в Великобритании пришли к выводу, что стирка одежды способствует загрязнению водоемов микропластиком. При каждой стирке одежда из полиэстера и акрила оставляет в воде сотни тысяч волокон, которые смываются в канализацию и в конечном счете попадают в океан. Об этом открытии пишет BBC.

Одежда из смеси полиэстера и хлопка при стирке оставляет в воде 140 тыс. волокон, из полиэстера - 500 тыс., а из акрила - более 700 тыс. Такой расчет ученые сделали, исходя из средней загрузки стиральной машины при одной стирке - примерно 6 кг белья.

"Когда мы брали образцы, мы обнаружили волокна пластика шириной меньше человеческого волоса в рыбе, на глубинах морей, а также просто плавающие на поверхности", - рассказал профессор Плимутского университета Ричард Томпсон.

Ученые пришли к выводу, что для уменьшения связанного со стиркой одежды загрязнения Мирового океана микропластиком необходимы изменения на стадии дизайна. Выбор должен быть сделан в пользу более долговечных и износоустойчивых тканей, которые не будут вредить окружающей среде.

"Предметы одежды были ворсистыми, и некоторые теряли ворсинки быстрее, чем другие. Нам нужно понять, почему некоторые предметы одежды изнашиваются намного быстрее, чем другие, и так мы сможем минимизировать ненужное загрязнение пластиком", - отметил Томпсон.

"Люди не обращают на это внимания. Так что потенциально загрязнения могут быть созданы нами, покупателями, а не производителями", - сказал изданию профессор Лидского университета Ричард Блэкберн.

В этом университете обратили внимание еще на одну проблему - химическое покрытие верхней одежды, которое смывается и попадает в окружающую среду. Это покрытие является потенциально токсичным. Оно также есть в составе некоторых антипригарных кастрюль и упаковки для пищевых продуктов. Исследователи пришли к выводу, что эти вещества накапливаются в тканях рыб и других видов диких животных, так как они питаются загрязненной пищей и водой.

Greenpeace выявил наличие опасных химических веществ в верхней одежде еще в 2013 году. Эксперты указали на 17 ведущих марок, многие из которых экспортируются в Россию.

Результаты исследования показали, что вся одежда содержит опасные соединения фтора (пер- и полифторированные компоненты, ПФК). "Эти компании в своей рекламе активно используют образ девственной природы, хотя сами производят одежду с высоким содержанием опасных химических веществ, загрязняющих эту самую природу. Присутствие химикатов фиксируется по всему миру - в питьевой воде, воздухе и даже крови человека", - цитирует организация своего эксперта Манфреда Сантера.

[yatcheh]

  В 20.02.2021 в 19:16, birg77out сказал:

Это если ещё не рассматривать то, что вред экологии наносят также волокна, которые отлетают от одежды.

Показать  

 

Наибольший вред экологии наносят экологи, Гринпис и велосипедисты.

[birg77out]

Это почему?

[yatcheh]

  В 20.02.2021 в 19:25, birg77out сказал:

Это почему?

Показать  

 

Что "почему"?

[birg77out]

  В 20.02.2021 в 19:24, yatcheh сказал:

Наибольший вред экологии наносят экологи, Гринпис и велосипедисты.

Показать  

Вот это.

[yatcheh]

  В 20.02.2021 в 19:29, birg77out сказал:

Вот это.

Показать  

 

По форме - это бородатый прикол, а по сути...

Экологи - это самое мерзкое, продажное и сволочное сословие грантососов, готовых на всё ради мзды малой. Ну, а Гринпис - транснациональная банда рэкетиров, занимающаяся наездами и крышеванием, которая и содержит на жалованье этих  самых экологов.

 

[birg77out]

Кстати, ещё были разработаны ультразвуковые стиральные машины для прачечных. В серию не пошли. Как написано (не дословно цитирую, а примерно по смыслу), из - за того, что некуда было бы девать стиральный порошок, выпуск которого был запланирован госпланом СССР.

Изменено 20 Февраля, 2021 в 21:15 пользователем birg77out