Вытяжной бокс (своими руками)

[Big_Mac]

Здравствуйте. Имеется непреодолимое желание собрать своими силами вытяжной шкафчик небольшого размера. Например, из поликарбоната сделать днище и стены(посадить на герметик), а крышкой сверху будет служить съемная кухонная вытяжка. Что думаете ? И еще: какая производительность должна быть у вытяжки ?

[.ogg]

Я не химик но производительность у вытяжки должна быть больше чем скорость дифузии веществ в воздухе, так чтобы сохранять ПДК ниже допустимого. У нас в школе стоял такой шкаф, посредине раковина (подсоединена наверное к емкости внутри), над ней мощная вытяжка трубы диаметром сантиметров 20. Раковина на уровне пояса,  служит дном шкафа.

И конечно он герметично закрывался. 

Но был сделан не из поликарбоната а из стекла 

и ДВП

А вытяжка из металлической трубы

[Arkadiy]

3 часа назад, Big_Mac сказал:

Здравствуйте. Имеется непреодолимое желание собрать своими силами вытяжной шкафчик небольшого размера. Например, из поликарбоната сделать днище и стены(посадить на герметик), а крышкой сверху будет служить съемная кухонная вытяжка. Что думаете ? И еще: какая производительность должна быть у вытяжки ?

На крайняк сойдет. Если есть возможность, то лучше поставить две вытяжки, работающие на общую вытяжную трубу

[Big_Mac]

А есть какие-нибудь расчеты (техрегламенты) по поводу соотношений габаритов шкафа и необходимой тягой в м3/час ? 

[Arkadiy]

1 час назад, Big_Mac сказал:

А есть какие-нибудь расчеты (техрегламенты) по поводу соотношений габаритов шкафа и необходимой тягой в м3/час ? 

 

Конечно есть, но это к вентиляционщикам, а не к химикам. Мы этим только пользуемся и пинаем вентиляционщиков если что.

Все зависит от того с веществами какого класса опасности вы собрались работать.

Хорошо, если сможете обеспечить 10-20-кратный обмен в час.

В строй магах есть отдел вентиляции, зайдите посмотрите, там есть короба, рукава,  вытяжные вентиляторы

[.ogg]

50 минут назад, Arkadiy сказал:

сможете обеспечить 10-20-кратный обмен в час

Почему он не сможет? Если смотреть по школьному шкафу, там было где-то 2м3. Т.е. 40м3 в час? Ну час там никто не стоял. Надо мерить за минуту когда реакция происходит.

Допустим я выделяю 10 мг хлора в минуту, на 2м3 это 5 мг. 

40м3 в час это 0.6666 м3 в минуту. Что прям никак не понизит концентрацию хлора внутри до норм, что чревато корозией металлов, из которых сделана вытяжка. 

Я бы сказал что надо внутри того шланга где вытяжка шкафа поместить дополнительный шланг и вытяжку для вытяжки из емкости где происходит реакция. Потому что менять вытяжку для шкафа дороже чем менять компьютерный куллер от сервера для емкости. 

[.ogg]

К тому же приложив ту же энергию что и на больую площадь на малую площадь, скорость воздуха возрастет в несколько раз, от чего можно даже обогнать процесс дифузии.

Скорость дифузии воздуха 463 м в секунду, как я понял. А хлора не знаю.

Вот если сделать скорость вентиляции больше чем 463 м в секунду, можно почти полностью предотвратить попадание молекул хлора в помещение. Причем не должно быть вихревых потоков, иначе процесс наоборот ускорится.

Нельзя чтобы было 2 отверстий большого диаметра или расположенных в разных местах, только одно и только с тканевым фильтром. Я вот не знаю, в школьном шкафу был поддув снизу или нет, но надо наверное сделать. ВОЗДУХ ДОЛЖЕН ИДТИ ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Поддув надо делать снизу, возможно тоже мощными вентиляторами. Если вещества сильно едкие для электроники то наверное можно обойтись только поддувом, может так и было в том шкафу. 

 

Если речь идет о шкафе в котором будут изготавливаться опасные вещества, то на выходе еще нужен фильтр предотвращающий попадание веществ в нос (когда выйдете из помещения на улицу), потому что большую трубу высотой 30 метров будет видно далеко. 

[.ogg]

Поддув надо будет делать турбиной. Много пропеллеров (чем больше тем лучше) обеспечат не попападание вещества в турбину. Но такие дорого стоят.

Улитка пойдет для вытяжки, для поддува надо больше энергии. 

И повторюсь все должно быть плотно, чем больше вентиляторов тем лучше. 

-----

Я не знаю как делают в промышленности, это мои соображения. Но думаю верные

Но обязательно на входе должен стоять фильтр, иначе молекулы, имеющие высокие энергии, смогут пролетать сквозь отверстие, несмотря на то, что воздух движеться в другую сторону. 

После фильтра желательно поставить поддув.

----

Я просто не первый раз сталкивался, делал вытяжку из пылесоса на улицу (его уже испортил), проверял сигаретой - ну прям весь дым попадает в шланг, а дымом все равно воняет. Так что надо учитывать что не все молекулы летят по потоку, некоторые летят в стороны и их надо тормозить.

[Big_Mac]

5 часов назад, .ogg сказал:

Поддув надо будет делать турбиной. Много пропеллеров (чем больше тем лучше) обеспечат не попападание вещества в турбину. Но такие дорого стоят.

Улитка пойдет для вытяжки, для поддува надо больше энергии. 

И повторюсь все должно быть плотно, чем больше вентиляторов тем лучше. 

-----

Я не знаю как делают в промышленности, это мои соображения. Но думаю верные

Но обязательно на входе должен стоять фильтр, иначе молекулы, имеющие высокие энергии, смогут пролетать сквозь отверстие, несмотря на то, что воздух движеться в другую сторону. 

После фильтра желательно поставить поддув.

----

Я просто не первый раз сталкивался, делал вытяжку из пылесоса на улицу (его уже испортил), проверял сигаретой - ну прям весь дым попадает в шланг, а дымом все равно воняет. Так что надо учитывать что не все молекулы летят по потоку, некоторые летят в стороны и их надо тормозить.

Ничего себе какой развернутый ответ. Ну спасибочки Вам большое! 

[.ogg]

10 часов назад, Big_Mac сказал:

Ну спасибочки Вам большое! 

В кавычках да?

Я бы сам сделал шкаф. Но денег нету.

Я кстати сумасшедший. Как обычно, сейчас придут участники и будут кликать на facepalm ?

Мой ответ был как я сказал предположениями, но я надеюсь вы сами решите какие из них реальные. И он не развернутый. Используйте

https://speechpad.ru

чтобы говорить в микрофон и писать. Расширение хром еще есть.