Какая связь прочнее - ковалентная полярная или неполярная?

[wertyjhgfd]

Везде пишут по разному. В одних источниках ,что полярная прочнее в силу уменьшения длины связи, в других, что неполярная прочнее из-за более полного перекрывания АО (алмаз к примеру) и соединения с такой связью реже диссоциируют. Заранее спасибо.

[Paul_S]

Это смотря что с чем связывается. Например, ковалентная полярная Si-O гораздо прочнее ковалентной неполярной Si-Si, но неполярная С-С прочнее полярной С-J.

[wertyjhgfd]

12 минут назад, Paul_S сказал:

Это смотря что с чем связывается. Например, ковалентная полярная Si-O гораздо прочнее ковалентной неполярной Si-Si, но неполярная С-С прочнее полярной С-J.

 А если мы рассматриваем ряд бинарных соединений углерода с галогенами, к примеру, то прочность связи в молекулах будет увеличиваться с разностью значений ЭО? И будет ли связь в этих соединениях прочнее молекул галогенов, хлора или брома, допустим. 
 

Изменено 23 Апреля, 2022 в 08:03 пользователем wertyjhgfd

[Paul_S]

5 минут назад, wertyjhgfd сказал:

А если мы рассматриваем ряд бинарных соединений углерода с галогенами, к примеру, то прочность связи в молекулах будет увеличиваться с разностью значений ЭО? И будет ли связь в этих соединениях прочнее молекул галогенов, хлора или брома, допустим.

Будет увеличиваться, но не столько в связи с разностью ЭО, сколько с тем, что орбитали элементов одного периода ближе по энергии и перекрываются лучше. Здесь дохера факторов. Связь C-F будет самой прочной, но не только из-за ЭО атомов. И такая связь будет прочнее связей в молекулах Гал₂, которые образуются за неимением лучшего, так сказать.

А в принципе, ковалентная полярная связь стремится к ионной, а ионная связь в общем случае слабее ковалентной.