Paul_S

Нафталин сульфируем при 165 С, получаем 2-нафталинсульфокислоту, ее сплавляем со щелочью, получаем 2-нафтол. Его сульфирование даст 2-Naphthol-6,8-disulfonic acid, из которой получается искомое, видимо, щелочным плавлением. Подробее см. ссылки.

А русские по-латышски просто Кривы, Россия - Кривия. https://lv.wikipedia.org/wiki/Krievi Какой же ты реально больной даун.

Будет примерно то же, что и перекисью водорода: 2KJ + ROOH + H2SO4 = J2 + K2SO4 + H2O + ROH Я бы такой механизм предложил: J- + ROOH = J. + RO- + OH. J- + OH. = J. + OH- J. + J. = J2 RO- + H+ = ROH OH- + H+ = H2O Вообще, при взаимодействии перекиси с иодидом протекает неcколько параллельных реакций, вcегда частично получаетcя иодат и выделяется кислород, по крайней мере в щелочной среде, без добавления кислоты. Интересно - разбирайтесь https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/28/035/28035727.pdf?r=1&r=1

dsp2-гибридизация, низкоспиновый квадратный комплекс: https://socratic.org/questions/5927cd7311ef6b3c4b8ccec4

Дважды метилированный диазоаминобензол там получится сначала, потом - соотв. аминоазобензол.

ΔG = ΔH - TΔS С ΔS = 5,74 СО ΔS = 197,54 СаО ΔS = 38,10 Са ΔS = 41.63 Ca+CO=CaO+C G = -635090 + 110520 - 298(38,10 + 5,74 - 41,63 - 197,54) = -524570 + 58208 = -466,362 кДж/моль

Конечно, возможна. ΔН обр. СО = −110,52 кДж/моль, ΔН обр. СаО = -635.09 кДж/моль.

Fe2(SO4)3

Наверное, можно ультразвуком разрушить эритроциты, потом центрифугировать. Все нерастворимое осядет.

Дисперсная сера в щелочной среде будет диспропорционировать на сульфид и соли низших кислот - политионовых, тиоульфат, которые в итоге окислятся перманганатом в сульфат.

И что по-вашему получится?

При избытке перманганата получится сульфат 8 NaMnO4 + 3 Na2S + 4 H2O = 8 MnO2 + 8 NaOH + 3 Na2SO4

Как вы себе его формулу представляете?

1) Восстановится в соответствующий гидразин. 2) м-Хлорнадбензойная кислота окислит алкен в оксиран, PPh3 его обратно восстановит в алкен, при этом конформация Е изменится на Z. Мне так кажется. 3) Реакция Кижнера-Вольфа.

А почему это должно быть нужно РАН? РАН занимается, в основном, фундаментальной наукой. В советское время такими вещами занимались прикладные (не академические) НИИ, которые все развалились вместе с СССР. Поэтому "Буран", например, сейчас невозможно воспроизвести. А что такого плохого в этом Гапонцеве? Производство он не побоялся разместить в ужасной и непредсказуемой тоталитарной России. Одна забастовка - и нет Гапонцева!