определение массы эквивалента металла методом вытеснения водорода погрешности

[Romanuz]

Вопрос исключительно из интереса. Проводили лабораторную, цель которой заключалась в нахождении массы эквивалента путем вытеснения воды из бюретки водородом. У обеих подгрупп(включая нашу), имелись большие погрешности, хоть эксперименты проводились в примерно одинаковых условиях, не считая массу металла. Оба раза это был магний, и по каким-то причинам масса эквивалента получалась во всех случаях от 18 до 20,5 (хотя, по идее, должно быть 12)

Вопрос: из-за чего может присутствовать такая погрешность? Эксперименты проводились на разных установках, данные использовали актуальные. 
Вот показатели, может, кто-то сможет понять, в чем дело:
m(Mg) = 0,0136г
V1 = 0,5мл
V2 = 10мл
P = 764мм.рт.ст
Т = 25С

У меня есть две версии:
1. Из-за какой-то одной большой проблемы у нас получилась такая огромная погрешность
2. Из-за совокупности мелких погрешностей получился такой колоссальный "ком".

[Shizuma Eiku]

Да, мы тоже этот опыт делали на 1-м курсе. Дурацкий опыт, на самом деле.

Найти объяснение можно следующим образом. Чему соответствует полученная молярная масса магния 36-41 г/моль против реальных 24 г/моль? Большей массе атомов элемента, чем в реальности, что эквивалентно меньшему числу атомов на равную навеску, следовательно, произошла "утеря" атомов в опыте, а где они находились именно - в магнии или водороде - имеет уже второстепенное значение. На практике, я уверен, что не получилось корректно измерить именно объем выделившегося водорода т.к. и он сам летуч и растворим в воде, еще очень важно что объем газа с которым работали был чрезвычайно мал. По навеске магния можно также заметить, что и она очень мала, на каких бы весах навеска не бралась, четвертый знак не стоит принимать в расчет серьезно просто в силу неаккуратности в работе и его очень маленькой массы. Для более правильного результата нужно было брать навеску магния больше, тщательно закупоривать соединения, использовать не бюретку, а перевернутый мерный цилиндр, а вместо воды для заполнения брать насыщенный раствор соли, вот тогда результат получился бы правдоподобнее.

В 26.09.2023 в 00:32, Romanuz сказал:

У меня есть две версии:
1. Из-за какой-то одной большой проблемы у нас получилась такая огромная погрешность

Общая проблема в том, что правильное выполнение описанного опыта требует лучших навыков, чем имелись, нужно быть хорошим практиком чтобы получить приличный результат, да и то предварительно поэкспериментировать. Серьезно, я вот взял бы сейчас, да и то с раза 3 получил бы что-то правдоподобное.

В 26.09.2023 в 00:32, Romanuz сказал:

2. Из-за совокупности мелких погрешностей получился такой колоссальный "ком".

Там не колоссальный ком, а потеря водорода и не идеально точное определение массы вступившего в реакцию магния.