Shizuma Eiku

Даже если Ленин и косвенно работал на немцев, то что с того? В итоге Ленин победил в Революции и умер позже кайзеровского рейха, т.о. Ильич вышел победителем, а немцы дураками. Без революции Россия не смогла бы одолеть нацистскую Германию (ведь кайзеровскую не одолела), в итоге, даже если допустить что Ленина заслали немцы, то получается что они сделали хуже только себе (Ноябрьская революция и левое движение в межвоенной Германии) и своему следующему поколению (полный разгром нацистов с расчленением страны). Ленин что так, что так, вышел победителем.

Есть ли реальные жалобы на здоровье и объективные изменения в организме? Если нет, то поводы для беспокойства отсутствуют.

У кочевников могут быть колонии? Таких заявлений ни от чеченцев, ни от дагестанцев, не поступало. Они могут быть от эмигрантов, живущих заграницей за счет иностранных правительств, но они предсказуемы и ожидаемы. От исхода конфликта между Россией и НАТО зависит не только судьба жителей ДНР и ЛНР, но и политиков - как местных, так и общероссийских, так что нет, ни политикам, ни местным жителям не насрать. Людям редко когда насрать, если на карту поставлено их будущее. Дмр, а у тебя не создается впечатления, что лозунги пробудиться вливаются от враждебных иностранцев, как в случае известного издания свидетелей Иеговы?

На сайте "особо чистые вещества" металлический цезий в малюсеньких ампулках, кажется, по 10мг, продают - вот это явно редкий реактив в небольшой фасовке

как это не парадоксально, но в ситуации с прекурсорами в России действительно виноваты хохлы, а именно Брежнев и его клан. При них СССР принял и последовал международным соглашениям по "борьбе" с наркотиками. В результате в России исчезла существовавшая многие столетия промышленность волокон из конопли. "Борьба" тут в кавычках т.к. до этих мер в СССР не было никаких ограничений на выращивание конопли, как и ограничений на реактивы, морфин и опиаты были относительно доступны (особенно при Сталине) - при этом случаи наркомании были буквально единичными, наркоманы в основном были просто людьми, страдающими тяжелыми болезнями, уровень маргинализации среди них был очень низок. На данный момент не то что морфин, а уксусный ангидрид является недоступным товаром, коноплю и опийный мак в России давным давно не возделывают, при этом, число наркоманов чрезвычайно высоко (оно никогда не было еще таким высоким), постоянно увеличивается, сами наркоманы до крайности маргинализированы, почти всегда за ними есть преступления. Т.о. запретительные меры правительства в случае наркотиков не то что не работают, они явно имеют противоположное воздействие, увеличивая число наркоманов. Насчет ангидридов уксусной кислоты - их контроль и запрет продажи является исключительно плодом бюрократии и давным давно потерял всякий смысл. Данный запрет мог иметь смысл век назад, когда морфин являлся стандартным обезболивающим аптечки, тогда конечно из него можно было получить героин, но, что самое интересное, когда морфин и уксусный ангидрид были доступны, никто из них героин кустарно и не получал. Сейчас морфин для современных наркоманов редкость и уже "элитный" наркотик, вне сомнений что они не станут заморачиваться с получением из него героина, а употребят морфин как есть. Для химии, в целом, отсутствие ангидридов уксусной кислоты это большая проблема - мы уже забыли что даже существует реакция присоединения уксусного хлорангидрида к ароматике в присутствии AlCl3, её давным давно никто не видел...

Это ложное впечатление, создающееся у зрителей ютуба На самом деле, сделать рабочую водородную электрохимическую горелку очень сложно из-за того что для получения нужного количества водорода нужна слишком большая сила тока. В настоящих водородных горелках имеется как минимум несколько ячеек, через них пропускается ток порядка 10-20А, при этом такая горелка требует отдыха после 10-15 минут работы т.к. вода в ней закипает из-за нагрева током, а самое главное - водородное пламя - получается очень маленьким, как спичка. Именно поэтому электрохимические водородные горелки хоть и давно известны, являются очень редкими устройствами. Железная губка в качестве электрода это вообще несерьезно, конструктивно ячейки водородной горелки строятся иным образом. Мнение, что сорт стали играет существенную роль в ее разрушении как анода, неверно, хоть оно очень редко и встречается в учебной литературе (якобы для анода надо брать коррозионноустойчивую сталь и тогда он перестанет растворяться). При растворении анода главное это состав электролита, а наличие никеля или хрома ничего не меняет по сравнению с чистым железом. С формальной точки зрения это можно объяснить так, что рабочее напряжение на электроде гораздо выше потенциала любой из возможных реакций окисления хоть железа, хоть его сплавов. Абсолютно устойчивых анодов вовсе не существует, даже платина медленно уносится, графит разваливается и т.п. Обычная железка; марганец и кремний уж точно никак не способствуют устойчивости к окислению на аноде. У меня было и есть несколько обрезков какой-то очень нержавеющей трубы с настолько высоким содержанием хрома и никеля, что она сама по себе не ржавеет во влажном воздухе и в присутствии электролитов, однако, она спокойно травится на аноде в NaCl. Нихром точно также растворяется, например, а в нем 50% никеля и 25% хрома. Хватит.

Скорее хлорпикрин разложится на смесь фосгена, азота и оксидов углерода.

И это прекрасно, однако причем тут катехоламины?

Реакция обмена CaCl2+H2SO4->2HCl+CaSO4↓ достаточно выгодна т.к. позволяет задействовать оба водорода серной кислоты, но приводит лишь к разбавленной кислоте, которую еще и желательно потом перегнать.

Делал же опыт. Не растворяется ни в гидрокарбонате, ни в нормальном карбонате, газ валит с электродов и всё. Анод - обычная арматурина квадратного сечения. Спорили примерно год назад об этом и я не поленился провести опыт. Растворяться железный анод может из-за влияния хлорид-ионов, вот они крайне способствуют окислению железа, даже если их в растворе не много. В щелочах железный анод не растворяется, это используется при электролитическом разложении воды. Существуют очень редкие водородные электрохимические горелки, в них электролит раствор едкого натра, на сколько мне известно. Хлор в заметных по запаху количествах образуется на графитовом электроде, но все равно его там мало по сравнению с количеством хлора, которое можно получить химическим путем. Т.е. если в помещении прилить уксус к отбеливателю, хлора будет гораздо больше, чем при электролизе.

Ну, если тема сушки мыла так интересна, то речь идет о сушке мыла в Марокко и Алжире - там делается самое элитное в мире мыло (видимо что из оливкового масла), которое продается на соответствующих рынках: Особенностью этого мыла является то, что чем дольше оно сушится, тем качественнее считается, и, соответственно, дороже. Самые дорогие бруски сушатся десятилетиями. Поэтому не нужно оценивать процесс производства и продажи мыла с точки зрения деятельности предприятия на котором пришлось работать. Есть такая интересная мелочь, что в СССР люди запасались и хозяйственным (сделанным из нефтепродуктов) мылом, причем по какой-то причине они его периодически сушили, это было среди советской хозяйственной деятельности.

Серной кислоты нужно неоправданно много. Хлор плохо растворяется в воде; если оставить стоять хлорную воду максимальной концентрации, то со временем она конечно обесцветится за счет реакции 2Cl2+2H2O->4HCl+O2, однако полученная соляная кислота будет менее чем 1%.

Анод в этих условиях не будет растворяться, или будет незначительно. Хлор действительно в небольших количествах может выделяться если раствор NaCl будет насыщенным, но это роли не играет, там только если знаешь как хлор пахнет можно его учуять (понятно что хлор со смесью Fe(OH)3 и Fe(OH)2, окисляющейся уже воздухом, не сильно совместим). Если совсем уж хлора не хочется (для этого объективных причин нет, на самом деле), то достаточно брать не насыщенный NaCl, а средней концентрации, 10-15%.

На сковороде точно разложится мыло, а на водяной бане нужно чтобы пар не попадал, причем трудно сказать сколько времени нужно для сушки мыла и при 100о С. Кусковое мыло может сохнуть годами, самые элитные его сорта могут и по 10 лет сушиться. Если очень хочется высушить мыло, то можно сделать по принципу эксикатора. Для этого нужна большая, плотно закрывающаяся кастрюля, на дно которой нужно насыпать слой только что мелко истолченной негашеной извести, сверху положить тарелочку с мылом и закрыть кастрюлю максимально плотно (придавить кирпичом, залить парафином и т.п.). Негашеная известь поглотит воду из мыла через несколько дней. Бензин (тем более, тот который с заправки и в котором много легких углеводородов) сам по себе очень текучий, гораздо более текучий чем изопропиловый спирт. Изопропиловый спирт адгезию парафина точно не увеличит т.к. в нем парафин не растворим, в отличии от бензина.

Скорее всего, там какое-нибудь высушенное мыло. Нечто аналогичное можно получить, высушив и измельчив детское мыло, но сушить его нужно долго, с месяц на сухом воздухе. В случае чистки в бензине нужно просто один раз отмочить предмет в нём. Если нужно очень тщательное обезжиривание (не нужно для велосипедных цепей), то используется вторая промывка в свежем бензине. Изопропиловый спирт вообще не нужен, он не растворит ничего, что бензин не сможет растворить.

Агрессивным органическим растворителем вроде дихлорэтана, тетрахлорметана и т.п. Можно погреть в азотной кислоте или погрузить в пергидроль, со временем они сожгут любую органику.

Примесь масла не мешает парафину, кроме того, в свежем парафине наверняка будет присутствовать в качестве примеси некоторое количество более легких углеводородов т.е. то самое масло. Чтобы удалить грязь с цепей их нужно высушить от воды и промыть в бензине, а потом уже парафинить.

А для США есть разница между хохлами, прибалтами, пшеками или французами? Сомневаюсь. Они бы и рады отправить на убой побольше народа, только у них нет вооружений даже для хохлов, да и национальные правительства стран НАТО что-то не горят желанием отправлять своих подданных на смерть. Однако, в Стамбуле украинское правительство сразу сдалось чтобы только Россия вывела войска из-под Киева. Невполне понятна мысль - в смысле, что нужно для войны привлекать кого-то другого? По этой методике пока еще ни один крупный конфликт в истории не был выигран. То что выпуск боеприпасов блоком НАТО уступает в разы выпуску боеприпасов в России общеизвестный факт. Что особенно интересно - по советским прогнозам и согласно американскому планированию, имеющиеся запасы боеприпасов у блока НАТО в случае войны с СССР должны были бы закончится через первый год войны, максимум на второй при условии что сначала будет использоваться высокоточное оружие. Что мы собственно и наблюдаем - в первый год хохлы расстреляли американский арсенал высокоточного оружия, который готовился с 1980-х, на второй год Россия начала наступление, а блок НАТО попытался безуспешно начать свое наступление с использованием традиционного оружия. Очень сомневаюсь, что российское правительство со своим коллективным разумом подвержено истерикам. Оно может что-то проглядеть или выработать неверное решение, но решения правительства России пока еще ни разу не были построены на эмоциях с нового 2000-го года.

Ситуация с Украиной показала, что вся сухопутная армия НАТО состоит всего лишь из обманутых хохлов и еле-еле собранных добровольцев по всей Европе, причем этих добровольцев по численности примерно несколько тысяч человек из крупной страны и пара сотен из мелкой. И с вооружением у НАТО такая же проблема - хохлам им пришлось раздавать старинные FN FNC, а основу бронетехники составляет техника стран Восточной Европы, состоявших в Варшавском договоре; по выпуску боеприпасов (а теперь беспилотников) Россия вообще в разы превосходит весь блок НАТО. Это к американцам.

Проводить электролиз в растворе NaCl с железным анодом, железо будет окисляться до грязно-зеленой смеси гидроксидов двух- и трехвалентного железа, ее нужно отфильтровать, промыть и дать дальше окислиться на воздухе до Fe(OH)3. Ну а когда вся масса станет коричневой, погреть ее, будет довольно чистый оксид трехвалентного железа.

советская царь-бомба вообще нелепица с практической точки зрения - у нее масса была 26.5 тонн, доставить столько к цели способны лишь самые крупные современные стратегические бомбардировщики, проектировавшиеся и строившиеся с 1980-х. Настоящее развитие термоядерные бомбы получили лишь позже, когда стали значительно легче и компактнее, да и вообще, делать ядерные бомбы максимальными по силе бессмысленно т.к. энергия у цели убывает по закону обратных квадратов - т.е. невыгодно взорвать одну очень мощную термоядерную бомбу, зато очень выгодно взорвать несколько более слабых мелких ядерных зарядов. Кстати, первая советская термоядерная бомба (РДС-6с) вообще говоря и полноценной водородной бомбой не была. Для СССР или России поддерживать ядерный паритет с некоторым превосходством гораздо важнее, чем для США. Это связано со стратегическим раскладом при котором Россия является ведущей сухопутной державой, соответственно, раз блок НАТО не может ничего противопоставить на суше, у него будет лишь единственный способ уровнять баланс с Россией, а именно использование ядерного оружия. Использование ядерного оружия блоком НАТО можно предотвратить лишь обладая лучшим ядерным арсеналом и средствами доставки.

Про ложь не могу ничего сказать (там многое зависит от того как подавать информацию и общего контекста ситуации), ну а в том что аспирин обладает минимальным обезболивающим действием ложь увидеть невозможно при всем желании. Как лекарственное средство, аспирин, быть может, имеет значение для "разжижения крови", но не как обезболивающее и антипиретик.

С точки зрения эволюции - может быть; с точки зрения здорового человека - нет, он не должен даже обращать внимания на резкую смену положения.

Если колба современная из боросиликатного стекла - китайская или какой-нибудь ГДРовский Rasotherm, то ее можно греть хоть на открытом пламени, хоть на электроплитке, ничего не будет. Боросиликатное стекло не растрескивается при нагревании если даже на нем есть глубокие царапины. Кроме того, когда колбы лопаются, то сразу из них редко когда что-то выливается т.к. лопнувшая колба это просто колба с трещиной, через трещину много не выльется сразу. Если колба из советского стекла типа ТХС то она выдерживает песочную баню и кое-как нагревание через сеточку, но на открытом пламени и спирали электроплитки скорее всего что треснет. Круглодонные колбы почти всегда делаются китайцами из того-же стекла, что и конические, что и плоскодонные.

Мигрантам на территории бывшего Евросоюза будет новый дом 😚