Зубные коронки

[T-34]

В 16.01.2025 в 19:26, Никитин сказал:

Большой скандал был - попробуй докажи что не украл - медаль-то большая была...

Скандал с заказчиком совком- понятное дело, раз золотая медаль, дак ить она же из золота! Из чего же еще-то?

ТО, что медяшки покрывали с поверхности золотишком самой говенной пробы - в голове не укладывалось. Да и сейчас также делается. 

[birg77out]

Был у стоматолога по поводу установки коронки на сломанный зуб. Послал делать обзорную рентгенограмму (КТ). Говорит, что если получится, на 6-12 месяцев сначала надо ставить временную коронку из пластика, смотреть, будет ли работать зуб нормально (если нет, то удалять). Пластмассовая коронка по его словам временно ставится, потому что через указанное время выделяет вредные вещества.

А в патенте, что привел выше, на нержавеющую коронку наносится покрытие СИНМА-74: бутакрил (стиракрил). А как в этом случае по поводу вредности?

[Begemot_555]

В 16.01.2025 в 20:47, T-34 сказал:

Скандал с заказчиком совком- понятное дело, раз золотая медаль, дак ить она же из золота! Из чего же еще-то?

ТО, что медяшки покрывали с поверхности золотишком самой говенной пробы - в голове не укладывалось. Да и сейчас также делается. 

 

 Вы малость не в теме. Школьные медали до развала СССР были 375 пробы. При Сталине 583. А вот современные да, латунь.Но насчет покрытия вы опять таки не в теме- гальваника работает с чистоганом а той же 375 просто не покроешь

 

[T-34]

В 06.08.2025 в 21:56, Begemot_555 сказал:

Вы малость не в теме.

Это точно. Медали школьной не удостоился. Но одну школьную медалистку видел живьем, выпуска 1971 года. Дала медальку подержать. Помню, что на вес показалась легкой. Зная вес золота 19,2 , тогда и усомнился в подлинности предмета. Потом дел с золотом не имел, вопрос угас. 

[birg77out]

Из статьи https://famdental.ru/articles/vremennye-koronki/
Материалы временных коронок
Акриловая пластмасса
Самый распространенный материал для провизорных протезов. Временные пластмассовые коронки нельзя носить больше месяца. В идеале их ставят на 1,5-2 недели. Причины тому: низкая износостойкость и наличие токсичного мономера метилметакрилата.

 

Металлопластмасса
Состоят из металлической основы: сплава кобальт-хрома. Ее с внешней стороны облицовывают все той же акриловой пластмассой. Железный каркас повышает прочность ортопедических конструкций. Делает их устойчивыми к деформациям.
В минусах указано:
высокий риск аллергии: как на металл, так и на акриловую пластмассу.

 

Пластмасса РММА
Временные пластмассовые коронки PMMA изготавливают из особого акрилового полимера – нетоксичного полиметилметакрилата. Зубной техник фрезерует его на компьютеризированном станке по технологии CAD/CAM.
Плюсы:
идеально прилегают к зубам, что предотвращает попадание налета, пищи под край протеза;
точно воссоздают цвет, полупрозрачность, форму зубов;
долго служат: до 3 лет;
не скалываются, не ломаются;
биосовместимы;
не окрашиваются;
препятствуют скоплению бактериального, пигментного налета.
Минусы:
дороже других видов провизорных протезов.

 

Композит
Провизорные конструкции изготавливают из композитной смолы – того же материала, из которого делают пломбы. Композитные протезы выглядят в разы натуральнее, чем акриловые и металлопластмассовые.
Плюсы:
Минусы:
не токсичны, не влияют негативно на состояние твердых и мягких тканей;
не вызывают аллергию;
высокоэстетичные;
благодаря полированной поверхности не окрашиваются, не впитывают запахи;
гладкие композитные конструкции предотвращают скопление налета и, тем самым, предотвращают инфекционно-воспалительные процессы.
дорогие;
не очень прочные: прослужат максимум 1-2 месяца.

 

Мне поставили коронку из материала "пластмасса РММА" (дороже другой коронки из другой пластмассы на 900 рублей) на временный цемент на штифтовую вкладку (примерно пол зуба нет, из - за того, что он треснул сверху вниз после того, как его примерно год назад, насколько помню, высверливали изнутри и пломбировали. Не успел за это время поставить коронку. Ортопед сказал, что треснул так сильно из-за того, что стоматолог не поставил штифто-вкладку. Сначала предложили коронку из другой пластмассы, которую можно держать во рту только 6-12 месяцев (другой вид акрила наверное). Далее начинает вредно воздействовать на печень, как сказал ортопед. Сначала несколько недель по техническим причинам, пока делали по слепку то, что ставить, проходил с временной коронкой (не в цвет зуба и ниже уровня зубов она, но было комфортно очень по сравнению с треснутым зубом). А более дорогую пластмассу предложили после того, как начал распрашивать про пластмассу СИНМА-74: бутакрил (стиракрил), о которой выложил информацию выше (это из патента). 
Штифтовкладка лабораторная простая в ценах России около 4000 рублей. Все лечение полностью, включая её, около 13000 рублей.

Задал вопрос типа, что делать, если через 12 месяцев не будет денег, чтобы заменить эту временную коронку на более дорогую постоянную. Он сказал, что можно носить и 5 лет. Насчет рентгенограммы (всех зубов сверху и снизу на одном листе, это не КТ, а по другому называется), сказал, что действительна год. Это к тому, что хочу через некоторое время делать коронку также на другой зуб. Эта временная пластмассовая коронка ставится перед более дорогой постоянной, например циркониевой, чтобы посмотреть, удачно ли получается в конкретном случае.

Изменено 8 Сентября, 2025 в 23:58 пользователем birg77out