катализатор для расщепления воды - бред?

[Sheva5652]

искал катализатор(для совсем другой реакции), и случайно попал сюда

http://www.ecogeek.org/solar-power/2241

потом еще это нашел http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1155

Вопрос - как такое может быть, что на расчепление воды нужно меньше энергии, чем получим при сжигании получившихся газов? вед получившуюся воду после сжигания можем обратно залить в реактор...

Очередной рекламный ролик для запудривания мозгов?

Хорошее наблюдение,механизм точно бы представили

[Dunmer]

В статье на чемпорте нигде и не говорится о том,что на расщепление нужно меньше энергии,чем этого требуют физические законы.Несовсем понятно причем тут платиновые эл-ды-обычно их применяют в топливных эл-тах,а не для эл-за воды,но в целом по описанию похоже что назначение этой установки эл-з воды с минимальными побочными потерями(полный переход заряда в хим.энергию) и долгим сроком службы,больше отличий не наблюдается.

[brag]

может уже и есть новые катализаторы, а может и разработана экономически выгодная технология производства водорода только она ждет своей очереди...

закон сохранения энергии противоречит всяким катализаторам. либо расходуется сам 'катализатор' либо лапша

 

Очередной вечный двигатель

и я о том же

 

Вроде бы закон сохранения энергии никто ещё не отменял. Поэтому и подобный катализатор - лапша. Технология расчепление воды фотолизом разрабатывалась давно, но про неё как то ничего не слыхать.

если посчитать среднегодовую энергию солнца(от ИК до УФ) на 1м2 средне-русско-украинской местности, то какую площадь должен иметь раствор,вернее емкость с ним? есть у кого цифры 'среднегодовую энергию солнца(от ИК до УФ) на 1м2 средне-русско-украинской местности'?

 

У меня отец работал физиком в секретном НИИ военном. говорит, что давным-давно придумали топливо без газа и нефти и очень дешевое и экологичное. но нефтяные магнаты действительно эту идею зарубают на корню :(

именно топлива, не спорю, что есть, но никак не разложение воды и последующее ее сжигание. може еще есть методы разложения CO и CO2 ? ))

 

Почему же? Источник энергии у них внешний - солнечный свет, который потом преобразуется в электричество. Насколько я понял, весь прикол в том, что благодаря "катализатору" при электролизе не расходуется материал анода :unsure:

в этом случаи этот самый свет должен дать как минимум 101% энергии, от той,котороый мы получим при сжигании смеси, и это при очень крутом КПД этой ихней установки(1%). реально надо не менее 115%.

 

Электролиз воды в присутствиии кобальта и фосфата, на аноде образуется Co3O4, который является банальным окислительно-восстановительным материалом. В чем суть открытия? Это или глупость или сознательная дезинформация.

дезинформация и запудривание мозгов. что-ли себе придумать подобную лапшу да бабла срубить

 

В статье на чемпорте нигде и не говорится о том,что на расщепление нужно меньше энергии,чем этого требуют физические законы.Несовсем понятно причем тут платиновые эл-ды-обычно их применяют в топливных эл-тах,а не для эл-за воды,но в целом по описанию похоже что назначение этой установки эл-з воды с минимальными побочными потерями(полный переход заряда в хим.энергию) и долгим сроком службы,больше отличий не наблюдается.

это более реально. только кому нужен этот водород, на добычу которого нужно сжечь много нефти или урана? водород и так давно производят, как и другие реактивы, и не жалуются

[brag]

вот, подсчитал.

На землю попадает(в европейской местности) в лучшем случаи летом 70% от мощонсти потока(1350W/m2 без учёта потерь в атмосфере),и того 940W/m2. берем цифру 600, как более реальную для лета. делим примерно на 2, и получаем среднюю за год в день. делим еще на 2 и получим среднюю за год в сутки. и того 150W/m2. при учете КПД этой водородной хрени и ее размеров много выйдет водорода ?

[Киана]

закон сохранения энергии противоречит всяким катализаторам. либо расходуется сам 'катализатор' либо лапша

 

 

катализаторы в процессе реакции не расходуются.они образуют промежуточный продукт, а потом распадаются на продукт и катализатор.и так кучу-кучу раз

[brag]

так я не даром слово "катализатор" взял в кавычки.

 

конечно не расходуются, только закон сохранения энергии это не нарушает

[ksvs]

Проблема с водородом не в сложности его получения - есть куча способов.Проблема в хранении - водород вытекает из любых емкостей.

[brag]

да,вытекает. но тем не менее хранят

у нас, когда я еще работал, была водородная сварка. балоны, напоминающие аргоновые. срок хранения - 1 год.

и способов есть куча, только он используется не для экономии, а совсем для других целей

[aversun]

катализаторы в процессе реакции не расходуются.они образуют промежуточный продукт, а потом распадаются на продукт и катализатор.и так кучу-кучу раз

Пока не отравятся или не снизят активность, тогда их надо менять

[brag]

Пока не отравятся или не снизят активность, тогда их надо менять

ну да. особенно этим страдают дорогие каталлизаторы