Нужна тяжёлая жидкость

[apismen]

Для разделения смеси в-в по плотности хотел бы использовать тяжёлые жидкости с плотностями 3; 4; 5; 6 (20°C, г/см3) соответственно.

Подскажите, что это может быть? Можно ли, к примеру, использовать р-р нитрата свинца 4,53 (20°C, г/см3)? Жалательно без экзотики!

[aversun]

Для разделения смеси в-в по плотности хотел бы использовать тяжёлые жидкости с плотностями 3; 4; 5; 6 (20°C, г/см3) соответственно.

Подскажите, что это может быть? Можно ли, к примеру, использовать р-р нитрата свинца 4,53 (20°C, г/см3)? Жалательно без экзотики!

Стандартными, являются бромоформ, жидкости Туле, K₂[HgI₄] - 3,2 г/см3 и Клеричи - 4,324 г/см3 при 20°С и 5,0 г/см3 при 95°С.

[Zeitlos]

можно ещё бромид цинка. он как бромоформ где-то 2,6-2,8-3.

А вот про плотность 5 или 6 я не слышал.

Мы пользуемся бромоформом, иодистым кадмием и бромидом цинка.

[_Gleb_]

Доброй ночи!

Прошу помощи по такому вопросу.

Необходимо провести исследование партии жемчуга на выявление подделок и/или имитаций.

В комплексе процедур необходимо провести определение удельного веса жемчужин при помощи метода тяжелых жидкостей.

в минералогии и геммологии для этих целей используют:

1. Бромоформ.

2. Йодистый метилен.

3. Жидкость Клеричи.

Самым возможным предполагается использование Бромоформа ввиду его относительной дешевизны по сравнению с другими жидкостями.

 

Вопрос в следующем:

Согласно Википедии (я не химик, поэтому к ней и обратился) бромоформ относится к классу высокоопасных веществ.

Есть ли конкретные требования к правилам его использования и утилизации, а также необходимые меры предосторожности? Подлежит ли он свободной продаже?

Есть ли вероятность того, что бромоформ может вступить в химическую реакцию с жемчугом и тем самым повредить его?

Возможно для моей цели можно применить какие-то другие тяжелые жидкости неразрушающего действия для жемчуга по сопоставимой цене с бромоформом?

 

Для справки.

Химический состав жемчуга.

Ca C O3 - 82-92% (карбонат кальция)

C32 H48 N2 O11 - 4-14% (конхиолин)

H2 O - 2-4% (вода)

Mn (OH)2, Fe (OH)2, Sr, Al, Ba, Si, Mg, Cu, Mo - до 0,4% (примеси)

 

2,60-2,78 г/см куб. - плотность жемчуга. (колебание плотности обусловлено различным соотношением содержания органических и минеральных веществ).

 

В ожидании ответа.

С уважением и благодарностью, Глеб.

Изменено 12 Ноября, 2012 в 23:18 пользователем _Gleb_

[uqppum]

Добрые день, Глеб.

 

Я химик-стекловар, и нам регулярно приходится устанавливать плотность стекол.

Мы это делаем с помощью метода гидростатического взвешивания в жидкости - тетрахлориде углерода.

Эта жидкость не слишком опасна, перчаток и маски/респиратора Вам будет достаточно.

Вам совершенно не нужны для данной цели жидкости с плотностью 3 - 6 г/см3.

 

Данный метод часто описывается в литературе. Настоятельно рекомендую использовать рычажные весы.

 

Погрешность определения плотности вполне может быть:

+/- 0.001 г/см3

Изменено 13 Ноября, 2012 в 06:21 пользователем uqppum

[Леша гальваник]

Когда-то торсионными взвешивал, тоже удобно.

[chemist-sib]

_Gleb_ - а чем Вам обычный пикнометрический способ определения плотности твердых тел не подходит? Берете подходящую мерную посудину - чтобы в горлышко проходили бусинки-жемчужины, подходящую жидкость, смачивающую поверхность этих жемчужинок (хоть самую обычную дистиллированную воду), плотность которой Вам известна, и точные весы. Термостат желателен, но, на крайняк, обойдетесь и без него. Все остальные тонкости процесса - в "бестселлере" Воскресенского. Сам так определял и плотности различных стекол, и исследовал искуственный жемчуг, и различные сплавы... Успехов!

[uqppum]

_Gleb_ - а чем Вам обычный пикнометрический способ определения плотности твердых тел не подходит? Берете подходящую мерную посудину - чтобы в горлышко проходили бусинки-жемчужины, подходящую жидкость, смачивающую поверхность этих жемчужинок (хоть самую обычную дистиллированную воду), плотность которой Вам известна, и точные весы. Термостат желателен, но, на крайняк, обойдетесь и без него. Все остальные тонкости процесса - в "бестселлере" Воскресенского. Сам так определял и плотности различных стекол, и исследовал искуственный жемчуг, и различные сплавы... Успехов!

 

Скажите, пикнометр обеспечивает хорошую точность измерения объёма? Сам раньше думал им пользоваться.

[chemist-sib]

Скажите, пикнометр обеспечивает хорошую точность измерения объёма? Сам раньше думал им пользоваться.

Пикнометр не служит для измерения объема; это - не мерный цилиндрик или мензурка. По крайней мере, те пикнометры малых объемов (1-10 мл), с которыми я имел дело, соответствовали нанесенным на них цифиркам объемов чисто номинально (как говорила моя бабушка - "Для блезиру"); все равно точный объем их определяли предварительной градуировкой. А вот плотность они позволяли измерять с точностью, всего лишь в несколько раз меньшей, чем точность весов, на которых их взвешивали в процессе работы; т.е. точность в 3-4 значащих цифирки - достигалась легко. В случае с твердым телом лимитирующим фактором являлось и знание плотности заполняющей (смачивающей) жидкости при температуре опыта, но и там влегкую получались 3 значащих цифирки.

В данном случае пикнометр или обычная мерная колба подходящего объема и диаметра горлышка должны обеспечивать не только точность наполнения их до одного и того объема, но и позволять через это самое горлышко "набивать" посудину теми самыми "хреньками", плотность которых надо измерить. Два этих требования - взаимоисключающие; максимальную точность по объему обеспечивает очень узкое горлышко (вспомните "изящные" пикнометры), а шарики-жемчужины удобнее все же проходить будут через горлышко мерной колбы. Нужен некий "оптимум"; по мне - мерная колба на 25 (максимум - на 50) мл - самое то! Именно такими посудинами я и пользовался сам.

Как-то так...

ЗЫ: кстати, оттачивал я свои навыки с этим методом в своем дипломе именно на стеклышках разных марок, анализируя послойно стравливаемые микронные слои планарных ионообменных волноводов на них.

Изменено 13 Ноября, 2012 в 15:15 пользователем chemist-sib