vasilek Опубликовано 18 Июля, 2008 в 10:35 Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2008 в 10:35 Ребят, привет, я не понимаю как может протекать реакция NH4Cl+NaCl+KCl c платиновым катализатором и прокаливанием. И затем то, что не улетучится из смеси после прокаливания растворили в воде. Что получится? Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 18 Июля, 2008 в 11:10 Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2008 в 11:10 Ну почему не горит... Если в атмосфере метана, то можно. ага, а в смеси с органикой - даже взрывается, но тогда имо условия нужно указывать Ссылка на комментарий
silikoz Опубликовано 18 Июля, 2008 в 17:41 Автор Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2008 в 17:41 В программе про химические опыты я видел, как к мутной после сливания р-ров CuSO4 и KOH жидкости добавляют HCl и говорят- "В ходе реакции образуется прозрачный ГОЛУБОЙ раствор хлорида меди (II)", а он почему-то оказался бесцветным. Так вот, правда ли, что разбавленные растворы солей меди (II) бесцветны? Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 18 Июля, 2008 в 19:09 Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2008 в 19:09 Так вот, правда ли, что разбавленные растворы солей меди (II) бесцветны? Ну,разве что очень разбавленные. Например, если в такой, на глаз бесцветный р-р хлорида меди налить р-р аммиака, то окраска станет уже довольно насыщенной(из-за образования аммиаката меди).Кстати, неплохой демонстрационный опыт . Ссылка на комментарий
ExplosiveMan Опубликовано 19 Июля, 2008 в 11:00 Поделиться Опубликовано 19 Июля, 2008 в 11:00 пероксид водорода горит - на нем ракеты в космос запускают и реактивные торпедывот - для сведений: http://rutube.ru/tracks/244077.html?v=5013...12fe98fc5d15dd6 Сам по себе он не горюч. Но посколько являеться сильным окислителем в неразбавленном виде, то его используют в качестве оного окислителя. При реакции с ракетным топливом (чаще всего это гептил или жидкий водород) выделяется огромное количество тепла. Тоесть происходит горение. Продукты окисления и есть тот факел что являеться реактивным выхлопом ракеты. Ссылка на комментарий
zolotoy222 Опубликовано 19 Июля, 2008 в 11:16 Поделиться Опубликовано 19 Июля, 2008 в 11:16 Вопрос не в горении или не горении - ясно что он сам не горит. Вопрос в способе получения Н2О2 из воды. Вот нашел инфу о получении: "Водород, кислород и водяной пар смешиваются при давлении, несколько превосходящем атмосферное, затем смесь прогоняют через теплообменник, и она поступает в ионизационную камеру. В этой камере находится несколько десятков пластинчатых электродов, на которые подается ток при напряжении в 12 тыс. в. Частота тока равна 9 500 периодам в секунду. Под действием электрического разряда молекулы водорода, состоящие из двух атомов, разбиваются, и атомарный водород вступает в реакцию с кислородом. Образовавшаяся перекись водорода проходит через теплообменник в колонку, охлаждаемую дистиллированной водой, где и конденсируется. Этот способ не так экономичен, как электрохимический, но он дает очень чистую перекись водорода и позволяет автоматизировать производство."Материал Официального Фонда Г.С. Альтшуллера www.altshuller.ru еще смутно пишут о похожем "медленном" способе получения. что скажете? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 19 Июля, 2008 в 20:12 Поделиться Опубликовано 19 Июля, 2008 в 20:12 Образование пероксида в разрядах или при действии ионизирующего излучения известно очень давно. Мне сказать нечего. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 21 Июля, 2008 в 02:33 Поделиться Опубликовано 21 Июля, 2008 в 02:33 что-то по поводу индия никто отвечать не хочет... ну ладно нашол неплохую книгу по теме и выяснил, что самый реальный вариант - первести в хлорид - провести цементацию цинком или люминем - переплавить под слоем глицерина Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 21 Июля, 2008 в 06:59 Поделиться Опубликовано 21 Июля, 2008 в 06:59 что-то по поводу индия никто отвечать не хочет... ну ладнонашол неплохую книгу по теме и выяснил, что самый реальный вариант - первести в хлорид - провести цементацию цинком или люминем - переплавить под слоем глицерина Электролизом лучше хотябы потому, что при алюмотермии можно потерять прилично металла(вспомните "дым" над горящим термитом). В местной инцеклопедии написано переплавлять под слоем щёлочи. Электролизом с растворимым катодом я очищал серебро: (здесь фотки) Результат очень даже неплохой, хотя я имел дело всего с 14.7г. и почти не потерял металла. Если интересно, опишу подробнее. Ссылка на комментарий
zolotoy222 Опубликовано 21 Июля, 2008 в 07:59 Поделиться Опубликовано 21 Июля, 2008 в 07:59 Напряжение 12000В дороговато и трудно. Может кто-нибудь слышал о действии слабых магнитных полей на воду и другие в-ва? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти