Вопрос о водородной связи:-/

[jeweler]

Здравствуйте.

Прошу вашего внимания: Допустим, что есть различные орг.соединения (к примеру, соли карбоновых кислот, спирты, а также эфиры). Эти соединения влезают в водяную сетку, образуя растворы внедрения и т.п.

 

Стоит задача:

Определить, какая часть молекулы влезает в полость сетки, какова прочность этой структуры.

Используя полученные данные, составить таблицу, включающую столбцы:

1)с перечнем используемых орг.соединений,

2)с рассчитанной полярностью связи для каждого соединения,

3)с числовым значением водородной связи, возникающей между частью орг.соединения, которая влезает в водяную сетку.

 

Пожалуйста, подскажите, как можно рассчитать полярность и определить величину водородной связи, а также узнать, какая часть молекулы орг.соединений встраивается лучше, образуя наиболее прочную структуру с водой...

P.S. Читал о том, что гидрофобная часть инициирует, а гидрофильная влезает - но объективных доказательств ГЛБ пока не нашёл...

[arkansas]

Непонятно, что Вы имели в виду в P.S. Что инициирует гидрофобная часть? Гидрофильная уж, скорее, не влезает в пустоты (это делает гидрофобная часть), а сама образует сетку водородных связей. Что подразумеваете под объективными доказательствами ГЛБ? Сложное переплетение энтальпийных и энтропийных факторов, которое в итоге дает ГЛБ, вроде бы вполне очевидно с позиций термодинамики.

Для чего Вам нужна полярность отдельных связей? И в каких условиях? В водных растворах полярность связей растворенных молекул (как степень разделения зарядов) будет отличаться от аналогичной полярности в индивидуальном веществе.

В отношении всех поставленных вопросов, помимо полуэмпирической характеристики ГЛБ, Вам может помочь только молекулярное моделирование, ИМХО лучше всего - мол. динамика.

[skala1987]

Я бы посоветовал вам обратиться к учебнику по коллоидной химии (например, к учебнику Щукина)

[jeweler]

Непонятно, что Вы имели в виду в P.S. Что инициирует гидрофобная часть? Гидрофильная уж, скорее, не влезает в пустоты (это делает гидрофобная часть), а сама образует сетку водородных связей. Что подразумеваете под объективными доказательствами ГЛБ? Сложное переплетение энтальпийных и энтропийных факторов, которое в итоге дает ГЛБ, вроде бы вполне очевидно с позиций термодинамики.

Для чего Вам нужна полярность отдельных связей? И в каких условиях? В водных растворах полярность связей растворенных молекул (как степень разделения зарядов) будет отличаться от аналогичной полярности в индивидуальном веществе.

В отношении всех поставленных вопросов, помимо полуэмпирической характеристики ГЛБ, Вам может помочь только молекулярное моделирование, ИМХО лучше всего - мол. динамика.

 

Извините, ошибся: гидрофильная часть даёт прочные м.молек. связи, но плохой наполнитель водной сетки, а гидрофобная - наоборот.

Нужна полярность связей молекул, способных образовывать растворы замещения с водой (как аргумент для менеджмента организации, т.к. их неустраивает обоснование "сложное переплетение факторов", нужны цифры)

[mypucm]

Нужна полярность связей молекул, способных образовывать растворы замещения с водой (как аргумент для менеджмента организации, т.к. их неустраивает обоснование "сложное переплетение факторов", нужны цифры)

А, вы хотите убедить манагеров цифрами из области химии? Ну, карты Вам в руки!

[arkansas]

Нужны цифры - считайте гидрофильно-липофильный баланс, это несложно. Полярность связи - вообще не аргумент. Как я понимаю, удивлять манагеров расчетами молекулярной динамики на суперкомпьютере смысла не имеет.