Alexzone Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 06:30 Автор Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 06:30 Благодарю за ответ! Ссылка на комментарий
1111111 Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 13:11 Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 13:11 Прошу прощения. Поправляюсь.Только сегодня получит официальный протокол. Химический анализ металла делался в лаборатории АнсертЭко рентгенофлуоресцентным спектрометральным способом. Результаты исследования: Cu - 85,5% Zn - 8,1% Ni - 6,1% Fe - 0,1% Остальные незначительные примеси Al. Вес изделия 3,09 гр Однако, оригинальная монета 20 копеек этого года должна весить 3,6 гр. Выставляю наглядный материал для обозрения. Цвет монеты совсем не белый. В нумизматике иногда используется пробные сплавы, но это случается крайне редко, намного чаще используется заготовки от других металлов. например на заготовке от 3 коп чеканится номинал в 20 коп и наоборот. По последним данным какой можно сделать вывод о сплаве? Спасибо всем, кто откликнулся. Нейзильбер. Татьяна Юрьевна редко ошибается. Ссылка на комментарий
1111111 Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 13:27 Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2010 в 13:27 По поводу цвета и редкости монет могу сказать, что цвет монеты ещё не показатель редкости сплава и ценности данной монеты. А на счёт алюминия у меня сразу были сомнения. Ссылка на комментарий
Alexzone Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 05:25 Автор Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 05:25 А откуда тогда такие отклонения в весе? + подобный цвет никогда не попадается у двадаток. Ссылка на комментарий
Alexzone Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 07:04 Автор Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 07:04 Как раз татьяна юрьевна не признаёт это изделие нейзильбером, в частности по показаниям цинка и никеля. По нормативам цинка от 13-45%, в нашем случае его лишь 8%. та же лаборатория сообщила, что сплав соответствует ГОСТ 15.527-70, Марка ЛН 65-5. ЛАТУНЬ. Ссылка на комментарий
Alexzone Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 07:12 Автор Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 07:12 см. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 09:39 Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 09:39 Как раз татьяна юрьевна не признаёт это изделие нейзильбером, в частности по показаниям цинка и никеля. По нормативам цинка от 13-45%, в нашем случае его лишь 8%. та же лаборатория сообщила, что сплав соответствует ГОСТ 15.527-70, Марка ЛН 65-5. ЛАТУНЬ. Смешная лаборатория. В латуни ЛН65-5 содержание меди 65%, никеля 5%, цинк - остальное. Возникает вопрос - как эта информация стыкуется с результатами химического анализа сплава? Ссылка на комментарий
Alexzone Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 11:21 Автор Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 11:21 Это у них надо спрашивать. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 12:05 Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 12:05 В общем, бодяга, а не стандартный сплав. Ссылка на комментарий
1111111 Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 17:39 Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2010 в 17:39 Смешная лаборатория. В латуни ЛН65-5 содержание меди 65%, никеля 5%, цинк - остальное. Возникает вопрос - как эта информация стыкуется с результатами химического анализа сплава? Лаборатория действительно смешная! По поводу веса - монетная стопа тогда была, как при царе,плюс коррозия, возможно была чистка, возможно даже химическая. А как точно называется этот сплав - трудно сказать. Ближе к нейзильберу. Точно не мельхиор не бронза и не латунь. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти