dgin Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 13:31 Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 13:31 Дело не во взрывоопасности, а в низкой температуре пламени по сравнению, например, с ацетилен+кислород. Постойте-ка, разве водород+кислород дает меньше энергии на единицу площади, чем ацетилен+кислород? Ссылка на комментарий
Dadov Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 16:12 Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 16:12 Посмотрите мои 3 статьи по ГАЛЬВАНОПЛАСТИКЕ на этом сайте - особенно ПРОИЗВОДСТВО МЕДНЫХ РАКОВИН И МОЕК Ссылка на комментарий
Vessel Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 19:29 Автор Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 19:29 Посмотрите мои 3 статьи по ГАЛЬВАНОПЛАСТИКЕ на этом сайте - особенно ПРОИЗВОДСТВО МЕДНЫХ РАКОВИН И МОЕК Спасибо за совет. Но гальванопластика по удельным затратам электричества не отличается от рафинирования меди. А потому посмотрите мой пост от 20.09.08 22:15. П. № 1. Ссылка на комментарий
Vessel Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 19:41 Автор Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2008 в 19:41 Постойте-ка, разве водород+кислород дает меньше энергии на единицу площади, чем ацетилен+кислород? Пламя водород + кислород = 2100 град, ацетилен + кислород = 3200 град, тепло соответственно: 2580 и 13000 ккал/куб.м. http://www.mukhin.ru/stroysovet/vo/29.html Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти