Гость Ефим Опубликовано 6 Августа, 2011 в 18:39 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 18:39 углерод не очень хороший замедлитнль для реактора на природном уране, может подойти только тяжелая вода Да, Бёте так посчитал (историческая ошибка арийской физики!) - именно поэтому Гитлер не получил ядерную бомбу еще в 44-м! Тем не менее именно на углероде были и реактор Ферми и реактор Флёрова. Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:14 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:14 (изменено) Если можно нарабатывать 239Pu и 233U - значит нейтронный поток реактора очень высок, значит реакция деления ядер 235U идет очень интенсивно, а значит и тепловой поток огромен. Совсем не обязательно. Тепловая мощность Chicago Pile была в районе 200 ватт, но реактор неплохо производил плутоний. РИТЭГ это не реактор, это источник тепла. Не могла быть мощность первого реактора 200 Вт, да и к тому же что вы имеете в виду называя первый реактор? урана напастись можно, не такая уж большая проблема. Одно деление ядра выдает около 200 Мэв (1эв=1,6*10(-19)Дж), а реактор как минимум самоподдерживающаяся штука, сколько там делений происходит? Первый реактор- Chicago Pile, построен под стадионом в Чикаго для наработки плутония. Работал на природном уране, используя графит как замедлитель, тепловая мощность- 200 ватт. Обходился ВОЗДУШНЫМ охлаждением! А РИТЭГ- да, не реактор, а источник электроэнергии, которая получается при преобразовании тепла, выделяемого при распаде. Просто в домашних условиях вы не сможете получить цепную реакцию деления урана- у вас нет 50 кг. урана 235.) Но вот заставить греться урановую пластинку под воздействием нейтронов сможете. И это будет разновидость РИТЭГ. А если фуллеренат урана (С60@U) в растворе концентрировать (в бензоле, скажем). Можно ли получить самоподдерживающуюся реакцию (замедлитель есть - персональный у каждого атома) - а испаряющийся бензол как теплоноситель первого контура использовать? И ничего обогащать не надо. Организовать непрерывную фильтрацию для отделения порванных углеродных карцеров и продуктов распада. Так можно до 100% довести использование урана. Нельзя так делать. Вместе с парами бензола будут увлекаться в атмосферу частички радиоактивных веществ и газообразные продукты распада(радиоактивные криптон, радон, нерадиоактивный гелий). Именно поэтому теплоноситель первого контура НИКОГДА не должен попадать в окружающую среду! Изменено 6 Августа, 2011 в 19:11 пользователем Dorif Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:16 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:16 Нельзя так делать. Вместе с парами бензола будут увлекаться в атмосферу частички радиоактивных веществ и газообразные продукты распада(радиоактивные криптон, радон, нерадиоактивный гелий). Именно поэтому теплоноситель первого контура НИКОГДА не должен попадать в окружающую среду! Батенька, дык на то он и ПЕРВЫЙ контур! Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:17 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:17 углерод не очень хороший замедлитнль для реактора на природном уране, может подойти только тяжелая вода Whaaat? Не смешите- графит- ПРЕКРАСНЫЙ замедлитель для реакторов на природном уране. Просто он должен быть очищен от примесей, чтобы снизить поглощение нейтронов. Но графит ВСЕГДА очищается перед использованием в реакторах, поэтому это не имеет значения. А ворт лёгкая вода да, непригодна для реакторов на природном уране, потому что частично поглощает нейтроны. Батенька, дык на то он и ПЕРВЫЙ контур! Ага. И именно поэтому так делать НЕЛЬЗЯ! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:19 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:19 (изменено) Ага. И именно поэтому так делать НЕЛЬЗЯ! ???:blink: А как делают??? И в чем тогда смысл двухконтурных реакторов? Изменено 6 Августа, 2011 в 19:20 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:22 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:22 ???:blink: А как делают??? И в чем тогда смысл двухконтурных реакторов? Теплоноситель первого контура циркулирует в замкнутом контуре и нагревает теплоноситель второго контура. Теплоноситель второго контура при нагреве испаряется и его пар вращает турбину генератора. И никаких радиоактивных загрязнений.) Ссылка на комментарий
al1981 Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:29 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:29 (изменено) А РИТЭГ- да, не реактор, а источник электроэнергии, которая получается при преобразовании тепла, выделяемого при распаде. Просто в домашних условиях вы не сможете получить цепную реакцию деления урана- у вас нет 50 кг. урана 235.) Но вот заставить греться урановую пластинку под воздействием нейтронов сможете. И это будет разновидость РИТЭГ. мне и не нужно будет 50 кг урана, я поставлю источник нейтронов. да и в первом американском реакторе источник использовался. а вот канадские котлы работают на природном уране (CANDU) Изменено 6 Августа, 2011 в 19:31 пользователем al1981 Ссылка на комментарий
Дмитрий Л Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:32 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:32 Ефим вроде и не говорил, что в атмосферу будет испарять. Думаю именно подобный принцип ляжет в основу мирного атома для авто. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:35 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:35 Теплоноситель первого контура циркулирует в замкнутом контуре и нагревает теплоноситель второго контура. Теплоноситель второго контура при нагреве испаряется и его пар вращает турбину генератора. И никаких радиоактивных загрязнений.) А я о чем говорю? Мне не понятны Ваши возражения против моего проекта. Чем Вам не нравится первый контур из радиоактивного бензола? И - чистый второй контур из воды? Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:35 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2011 в 19:35 мне и не нужно будет 50 кг урана, я поставлю источник нейтронов. да и в первом американском реакторе источник использовался. а вот канадские котлы работают на природном уране (CANDU) Без 50 кг. вы не получите цепную реакцию. Без цепной реакции вы не получите реактора- только РИТЭГ. Почитайте уже матчасть что ли. И в первом реакторе юзался только природный уран и графит. Источники юзались в более поздних реакторах, предназначенных для производства радиоактивных изотопов и выяснения критической массы плутония. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти