Перекристаллизация на практике

[lexey]

Поверьте, из опыта знаю дороже всего обходится некачественное покрытие, а еще дороже когда не знаешь почему.

 

Прекрасно знаю, сам работал технологом на гальванической линии. Но есть же множество других способов решить проблему, не такие радикальные. В чем состоит брак покрытия?

[практик]

Просто электролиты работают уже лет 5, за эти годы уже разное было, сами знаете; нат нужной соляной - давай немного серной дадим, переборщили кислоты- давай аммиаку добавим, нет аммония давай калия добавим и т.д. Покрытие пока еше сносно, но поведение электролитов уже не понятно, ток что пора уже радикальные меры принимать.

[lexey]

У-у-у. В таком случае как бы не получилось дешевле заново приготовить электролит. Упаривание связано с большими энергозатратами и не факт что результат будет удовлетворительным.

Хлорид калия требует добавки борной кислоты, но электролит становится совсем капризным. Да и не угадать с составом в таком случае. После добавки хлорида цинка приходилось добавлять аммония больше, чем считалось по соотношению.

Хим. анализ на основные компоненты делался?

[практик]

Хим. анализ на основные компоненты делался?

Нет, жду скоро дочки институт по химии закончат.

Анализы не помогут, потому что там уже много лишних, не основных компонентов

осле добавки хлорида цинка приходилось добавлять аммония больше, чем считалось по соотношению.

И зря комплекс хлоридный работает лучше аммиакатного.

[lexey]

Не получается. При избытке цинка покрытие серое и блескообразователя можно хоть залиться - блеска не будет. А стоит добавить хлорида аммония как тут же все встает на свои места (использовали AC-45).

Ежели там много лишнего, то лучше (и скорее всего дешевле) будет сменить электролит. Это же не никелирование, замена дешевле обойдется.