Вопросы о физике именно к химикам

[gvozd]

О, великий и могучий сотрясатель глубин! Нет у нас требуемого тобой :( ! Остались патенты одни, хоть и бумажные, но если замочить да покипятить-ничего, а если с пивом, то

[Патент]

Wergilius

О чем я и говорил, и не только я. Вы не двли ответы на данные мной вопросы, хотябы на тот из них, где я спрашивал эксперементальном обнаружении постулированных теорией частиц!!!!! Конечно, леглче всего отмолчаться, т.к. сказать вам про это нечего!

Патент:

Я же сказал, что ответы дам, но и на мои вопросы жду ответов. Вы же и на мои вопросы ответов не даёте, а если даёте, то неверные. И я показываю в чём они неверны.

Хорошо, я дам ответы на Ваши вопросы, но Вы тогда обязуетесь дать свои на мои.

 

 

 

Патент:

«По ТТЭ ковалентные связи, когда один электрон одновременно относится к двум атомам, имеет простое и ясное объяснение. То есть электроны без всяких орбит, находясь в одном месте на стыке двух атомов и притягиваясь сразу к ним двоим, и являются элементом связи. Что может быть проще такого объяснения?» Стр 40.

 

Wergilius:

А то, что в принципе неверно. Электрон нахрдится в постоянном движении. Микрофотографии электрона в атоме дают об этом ясное представление. Если делать две фотографии, то электрон будет в разных частях. При увеличении числа снимков и наложении один на другой получается орбиталь! Это научно доказанный факт…

. То, что электроны НЕ находятся на одном месте - экспериментально доказанно. Значит опять ВЫ НЕПРАВЫ.

Патент:

Вот тут я извиняюсь. Громко извиняюсь!

Спешил и втиснул слова «на одном месте». Я сам против этого утверждения. Видимо хотел сказать, что в определённый момент (в период между передачей кванта энергии с атома на атом) он занимает на очень короткое время некое неподвижное положение.

Кстати, это и говорит о том, что в этих положениях их можно сфотографировать.

То есть я поправляюсь и говорю, что в результате деления ЭТЭС между атомами, а этот процесс происходит постоянно, происходит обязательная перестановка всех элементов вокруг ядра атома.

И те электроны, которые находятся на стыке двух атомов, будут обязательно менять своё местоположение.

 

 

Wergilius:

столасно ТТЭ

 

1. При увеличении энтропии увеличивается порядок

2. Молекулы в состоянии равновесия НЕ движуться хаотически, хотя, как говорит Патент температура отлична от нуля Кельвина. У ТТЭ есть своя трактовка температуры:

«Температура вещества соответствует процентному соотношению в нём МС/ТЭС (или ТЭС/МС).

Коротко, но именно так в рамках ТТЭ этот термин выражает суть температурного состояния вещества».

Следовательно, если равновесие различных систем наступает и при обычных температурах, то права ТТЭ.

3. Отсутствие экспериментального обнаружения постулированных теорией частиц

4. Автор явно не разводит понятия Молекулярная физика и МКТ. Молекулярная физика это более общий раздел, МКТ в нее входит. Т.е. Автор ТТЭ обьясняя явления однозначно трактующиеся молекулярной физикой все время вспоминает скорости. При этом он говорит "а кто их мерял?". Я уже высказывался по поводу вероятностног оописания, распределения Максвелла, ноАвтор упорно не желает ничего слушать. Н амой взгляд проблема в том, что Патент не достаточно хорошо ориентируется в этих вопросах.

5. к вышесказанному - отсутствие конструктивной критики молекулярной физики

6.Отсутствие у теории своего математического аппарата (в теории сказано что эмперические формулы могут быть применимы и к ТТЭ). На мой взгляд формулы молекулярной физики (кторая не ограничивается только МКТ) действуют, док-вом существующей тории является опыт.

Патент:

По пунктам.

1. Я уже по этому поводу всё сказал. Ну если Вам милее термин именно «беспорядок», то в угоду Вам скажу, что допустим, я назову равномерное распределение всех элементов в рассматриваемом объёме БЕСПОРЯДКОМ. Но, у меня по ТТЭ это состояние выстаивают конкретные силы, а по МКТ непонятно что. Хаос, что с него взять!

2. По этому пункту я уже высказался. Это пример метода доказательства, которым Вы пользуетесь.

3. Нет проблем!

 

Для понимания всех процессов по ТТЭ следует держать в памяти одно важное обстоятельство – процесс деления ЭТЭС в структуре любого объекта ( молекулы, атома и т.д.) происходит постоянно. Это относится даже к элементарным частицам. След ионизации одних и тех же элементарных частиц (ЭЧ) в камере Вильсона и в пузырьковой камере отличаются друг от друга по размеру в тысячу раз.

Если кроме кинетической энергии в процесс ионизации вступает даже самая маломальская часть внутренней энергии (а отрицать это сложно, если невозможно), то из этого неопровержимо следует, что внутренняя энергия ЭЧ делима, т.е. структурна. А из этого следует, что она может (должна) содержаться в ещё более мелких элементах, входящих в структуру ЭЧ. Отсюда вывод – ЭЧ нельзя назвать конечной по делению частицей, т.е., по сути, она далека от элементарности.

Стр 67-68

 

4. Это Ваш взгляд. На мой взгляд, Вы ничего по МКТ толком не можете объяснить.

 

 

5. А я считаю, что моя критика очень конструктивна. Я указал на Ваши конкретные ошибки в Ваших доказательствах. Я указал конкретные неясности в МКТ.

А отсутствие Ваших ответов по конкретным вопросам и говорит о их отсутствии. Тут и критиковать ничего. И так всё ясно.

6. А что разве не так?

Разве законы Бойля-Мариотта; Гей-Люссака; Клайперона-Менделеева нельзя трактовать по ТТЭ? В их формулах не задействованы скорости молекул, а значит они принадлежат однозначно к МКТ.

А уравнение Ван-дер-Ваальса? Оно ведь построено чисто на эмпирических данных. В них даже коэффициенты неизвестно что выражают.

Теперь мои вопросы к Вам.

1. Выберете термины, какие сочтёте нужными, и, используя их, покажите решение следующей проблемы.

Проблема – фронт звуковой волны (и вся её структура) движется со скоростью 360 м/с, а то, что её должно составлять, разбегается в разные стороны со скоростью 500 м/с. Как, при этих условиях, возможно сохранение и самой волны, и скорости её передвижения? Вы можете это внятно объяснить?

2. Без использования термина «ОПОСРЕДОВАНО», в котором спрятана ясность процесса, можете пояснить, каким образом молекула воздуха на высоте 1км давит на землю?

И ответьте, пожалуйста, Вам этот процесс ясен по ТТЭ?

3. Как происходит соединение атомов в жёсткую структуру?

Только не повторяйте что-то вроде ответа Rain&Raven

«Описывающие эту систему модели, сама идея вероятностного подхода к рассмотрению структур микромира даже из соображений здравого смысла вполне логична, ибо, когда мы говорим о вероятности какого-либо события, мы не вдаемся в конкретные причины такого события. Мы просто знаем, исходя из тех или иных уже выявленных закономерностей, что будет или так, или иначе, а также знаем степень уверенности, с которой можно сделать первый или второй вывод. В микромире мы можем пока руководствоваться только таким подходом, т.к., хотя уже появились методы "линейкой мерить межъядерное растояние" (обалдеть!), детали организации микромира ученым еще копать и копать».

Это не ответ, а высказывание ни о чём. С таким же успехом можно вместо данного ответа привести кусочек истории физики.

И поясните, электроны летают или не летают, и с какими скоростями?

Если они останавливаются в своих орбиталях (для фотографирования), то куда в это время девается их кинетическая энергия и откуда потом берётся для нового движения? Если не останавливаются, то каким образом удаётся их сфотографировать на таких скоростях? И почему они не притягиваются к ядру?

4. Представьте конкретные доказательства того, что существует хоть один эксперимент, однозначно доказывающий работу молекулярно-кинетической теории газов

 

makh

Прошу разъяснить опыт с надутым воздушным шариком-система в равновесии (температура) ,внутрений газ совершает

работу по растяжению " кристалической" решетки шарика- если молекулы газа находятся не в движении , то эта работа

осуществляется путем передачи ЭТС (по Вашему),

Патент:

Вы бы хоть не наводили туман на условия задачи.

 

1. Шарик уже надут и лежит при равновесии и решётка шарика не претерпевает изменений или

2. Шарик надувают при равновесии температур.

В первом случае работа не производится.

Во втором работа производится в период надувания шарика, т.е. в период увеличения молекул газа в полости шара.

 

 

makh

но откачав воздух из шарика -получается он сжимается из-за работы

уже внешнего газа-он что тоже не движется и только отымает ЭТС ?

Патент:

У Вас что с условием? Если откачивают газ, то почему это он не движется?

Не в состоянии понять ТТЭ, не отвечайте за неё отрицательно. Лучше качественно поставьте исходные данные и условия прохождения процесса. А я уже дам справку как это происходит по ТТЭ.

 

makh

но ведь грубо поставив рядом вентилятор и заставив газ двигаться- с шариком ничего не произойдет- прошу разъяснений.

Патент:

Где не произойдёт? В шарике? Да! В шарике не произойдёт, если он не будет менять свою форму от столкновений с чем-либо.

[Rain&Raven]

Это Ваш взгляд. На мой взгляд, Вы ничего по МКТ толком не можете объяснить.

Эту фразу можно было бы поставить эпиграфом ко всем его постам.

[Wergilius]

Патент:

Если кроме кинетической энергии в процесс ионизации вступает даже самая маломальская часть внутренней энергии (а отрицать это сложно, если невозможно), то из этого неопровержимо следует, что внутренняя энергия ЭЧ делима, т.е. структурна. А из этого следует, что она может (должна) содержаться в ещё более мелких элементах, входящих в структуру ЭЧ. Отсюда вывод – ЭЧ нельзя назвать конечной по делению частицей, т.е., по сути, она далека от элементарности.

Стр 67-68

 

Wergilius:

Каой блин ионизации? В камере вильсона трек оставляют частицы из за того, что там пересыщеный пар, иони выступают в роле центров конденсации.(Тот же самый механизм - когда самолет оставляет след в небе). Ионизация - процесс получения ионов. А как вы собрались ионизировать ЭЧ, например электрон. Вы не знаете что такое внутренняя энергия? ВЭ - энергия ВЕЩЕСТВА. К примеру у куска хлеба есть ВЭ. Она включает в себя энергию колеблющихся частиц, энергию взаимодействия между ними, энергию вращения, и т.д. Т.е. термин ВЭ, как совокупности энергий частиц, применим ТОЛЬКО К ВЕЩЕСТВУ, А НЕ К ЧАСТИЦЕ. ВЭ зависит от температуры в-ва и числа стапеней свободы: см. Теорему о равнораспределении внутренней энергии по степеням свободы. ( U=(iRT)/2 )

 

ЭЧ движуться с огромными скоростями и тут вступает в силу СТО (специальная теория относительности)

Полная энергия частицы равна суммме кинетической энергии частицы и энергии покоя ( E = E(кинетич.) + mc2 )

После несложных математических преобразований получаем:

 

________

Е(кинетич.) = mc2/√1-(V2/C2) - mc2, где двойки - это степень предшествующей ей переменной,

m - масса покоя частицы

V - скорость движения частицы

С - скорость света в вакуме

Отсюда видно, что кинетическая энергия частицы зависит от скорости и от массы, и может быть уменьшена ТОЛЬКО уменьшением скорости.(изменеием импульса) Никаких "внутренних энергий" НЕТ!!!

 

Паиент:

Если они останавливаются в своих орбиталях (для фотографирования), то куда в это время девается их кинетическая энергия и откуда потом берётся для нового движения? Если не останавливаются, то каким образом удаётся их сфотографировать на таких скоростях? И почему они не притягиваются к ядру?

 

Wergilius:

Электроны не останваливаются. Я вам такого не говорил. Возьмем фотографию движуейся ракеты - она что, тоже останавливается. Фотография электрона -эт оне обычная фотография, это скорее условное название. Там действуют нескколько другие принципы при фотографировании. Я вам уже говорил про принцип неопределенности Гейзенберга: чем точнее мы определяем координату, тем большая неопределенность в определнии импульса и наоборот. Наиболее отчетливо получаются фотографии водорода, а там скорость электрона не очень большая. Ее может каждый первокурсник рассчитать.

Почему электрон не падает? А почему луна на землю не падает? Между ними тоже есть гравитационное взаимиодействие. А потому что вращается с некоторой скоростью. Элесктростатическое вз-ие более сильное, чем гравитационное. Согласно стандартной электростат. модели электрон начал бы испускать неперывно энергию и конце концов упал бы на атом. Но нет, он не падает. Потому что не излучает непрерывно энергию. СМ. Квантовую теорию М.Планка. А лучше всего работы Н.Бора, которые есть в каждом учебник по физике.

 

1. Распостранение звуковой волны не один из постулатов МКТ не опровергает. Более детально я вам уже показал.

2. Rain&Raven, я и не только говорили вам о вероятностном подходе. Более тог ваш вопрос некоректен. Предствате себе домино поставленны в ряд друг за дружкой. Вы толкаете превую. ВОПРОС: ка кбез термина опосредованно обьснить как первая АКТИВНО поучавствовала о падении последней? Хотя все предельно ясно и понятно вы не сможете на него ответить. Теперь вы поняли что вас вопрос НЕКОРРЕКТЕН. ПОПРОШУ ХИМИКОВ ОБРАТИТЬ НА ЭТОТ ПУНКТ ВНИМАНИЕ, А ТО ПАТЕНТ ОПЯТЬ "ЗАМНЕТ ДЕЛЬЦЕ"

3. В каком смысле жесткую? К чему вы это относите? К отдельной газовой молекуле, к твердой структуре(кристаллический решетке)? В любом случае я вам уже обьянил принцип образования хим. связи. Ее направленность в пространстве определяется принципом энергетической выгодности. СМ. Модель Гиллеспи.

 

Поршу прощения за формулу, должно быть так:

________

Е(кинетич.) = mc2/√1-(V2/C2) - mc2

 

Блин, компьютер упорно не хочет делать, как я пишу. Попробуем так:

 

Е(кинетич.) = mc2/SQR[1-(V2/C2)] - mc2, где SQR - оператор взятия квадратного корня

[Ктулху]

О, великий и могучий сотрясатель глубин! Нет у нас требуемого тобой :( ! Остались патенты одни, хоть и бумажные, но если замочить да покипятить-ничего, а если с пивом, то

 

ПИВО!!!

ты сказал ПИВО!!!

О да, на эту тему тока после пива можна отвечать!

Таких тупоупертых и бумажных не сыскать на всех глубинах морских!

 

Патент, покупай нахер нам пива всем! Продавай на х*й свою машину - будем с пивом разбираться!

[makh]

makh

Прошу разъяснить опыт с надутым воздушным шариком-система в равновесии (температура) ,внутрений газ совершает

работу по растяжению " кристалической" решетки шарика- если молекулы газа находятся не в движении , то эта работа

осуществляется путем передачи ЭТС (по Вашему),

Патент:

Вы бы хоть не наводили туман на условия задачи.

 

 

Hу вообще-то ВЫ даете--ВЫ хотите сказать , что если взяв в две руки резиновый шарик , затем растянув в разные стороны и удерживая в растянутом состоянии некоторое время , то работа будет совершаться только во время

растягивания ? Также и с газами. Кстати - у ВАС в школе проблем с физикой небыло?

[Патент]

Himeck

Патент! вашу деятельность считаю аморальной, и подрывающей моральную устойчивость потенциальных, будующих специалистов. считаю своим долгом внести вклад в ваше виртуальное уничтожение на всем виртуальном пространстве. подчеркиваю, это мое личное мнение, и я никого не призываю следовать ему.

 

Патент:

Я тоже считаю Ваше мнение аморальным.

Разумней нацеливать учеников в жизни делать самостоятельный анализ.

 

Himeck: парабеллум, Патент!

Патент: Броня Himeck

 

 

Opa

Нде... В космосе при отсутствии гравитации вода твёрдый объект. Хи-хи-хи.

Патент:

При низких температурах на земле и в условии гравитации вода твёрдая. Ха-ха!

 

Те же конструкции, но между ними, по сравнению с силами гравитации, заметно превосходят силы притяжения друг к другу (состояние льда). Акцентирую, конструкции сложной формы и притягиваются друг к другу определёнными точками.

Opa

Интересно... Связь водородная осталась, а силы притяжения увеличились...

Ха-ха-ха... Даже если предположить, не представляя, что на МС остальсь меньше теплорода, всё равно, никуда не денешся от вывода, что при остывании, вода, должна градольно увеличивать тягучесть.

И Я АКЦЕНТИРУЮ! ЭТО - ЛОГИЧЕСКОЕ СЛЕДСТВИЕ.

Патент:

Это Ваши выводы!!! Но, они не совпадают с ТТЭ. Если читать не вникая, то и выводы от прочитанного получаются некачественные.

Если в составе молекул меняется соотношение МС/ЭТЭС, то почему не должны изменяться силы взаимодействия между молекулами? Если по Вашему не должны, то это уже Ваша теория, а не моя. Странная логика, странное следствие Вашей логики.

 

 

Вопрос. При том, что и в том и в другом случае молекулы касаются друг друга, почему в состоянии Б конструкции могут занимать больший объём?

Opa

Ответ: т.к. молекулы обладают кинетической энергией, то разрыв водородной связи, не являет собой проблему. В следствии постоянного движения, растояние в жидкости достаточно велико.

При охлождении, интенсивность движения снижается, а значит молекулы организуют структуру кристалла, порядок которой, объесняет свойвтво молекулы(геометрия, полярность и т.д.).

Во твёрдой фазе, молекулы, могут объединятся в достаточто сложные конструкции. Совокупность их, неизбежно приводит к возникновению пустот.

Не надо быть гением, чтобы это представить.

Патент:

Дык! О геометрии и полярности я же и сказал, только другими словами!!! Вот они:

« Акцентирую, конструкции сложной формы и притягиваются друг к другу определёнными точками.

Если сами не найдёте ответ, то я его скажу».

Зачем расписывать очевидное??? Ясно, что при соединении определёнными точками сложных конструкций, между ними возникают пустоты. Это и козе понятно. И если не надо быть гением для понимания этого, то что Вы расписываете детский лепет на составляющие.

 

Opa

Вы не прокоментиравали плазму со стороны вашей тории. Думаю сделать это будет куда труднее.

И потом, с чего вы нахрен взяли, что плазма должна разлететься????!!!!

Плазма это раскалённый газ. Не быдем трогать сложные примеры. Такие как ионизация и ОВР.

Патент:

Я же предлагал, выбрать пример, который по МКТ имеет более ясное объяснение.

Вы же выбираете вопросы, без своего объяснения, но, ссылаясь, что знаете на них ответы.

 

Opa

Самое простое: в печи греют газ. Все свойства тёплого газа плазма в себя включает.

Что вам здесь не нравится? И не надо тут тыкать пальцем в МКТ.

Патент:

Тогда не тыкайте и в ТТЭ. Я ещё не дошёл до такой степени, чтобы описать все процессы и явления. Плазмой ещё не занимался. Будет время, займусь. А пока обсудим более обычные явления.

 

Opa

Собственно, вы делаете заевление, из которого можно сделать вывод:

При повышении температуры, реакционная способность в-ва уменьшается...

Патент:

Где и как я сделал такое заявление?

Это не я, а Вы делаете такое заявление, причём, не вникая насколько действительно ЭТО относится к ТТЭ. Это чисто Ваши измышления.

----------------------------

Это заявление - ваша теория!

Дело в том, что по вашей теории, чем больше теплорода, тем сильнее отталкиваются частицы.

Патент:

А Вы это читали

«Теперь проанализируем следующее. Твёрдые материалы при отрицательных температурах имеют меньшую прочность, чем при обычной температуре. Возьмём произвольно интервал температур от –50С0 до 20С0. Пример – поломки от меньших нагрузок стальных конструкций в районе Крайнего Севера. Из вышесказанного следует, что повышение в этом интервале температуры стали ведёт к увеличению её прочности. При какой температуре сталь приобретёт свою максимальную прочность, сейчас неважно, а важно то, что с дальнейшим повышением температуры после какого-то её значения, о чём говорит увеличивающаяся способность стали к ковке, а затем её плавление, должен наступить процесс ослабления в её структуре атомных связей. По МКТ этим процессам объяснений нет, так как объявляется, что всё это к ней не относится. (24*). С точки зрения ТТЭ, можно предполагать, что увеличение ЭТЭС в составе стали при её нагреве в этом интервале температур в большей мере сказывается на увеличении притяжения ЭТЭС одного атома к элементам МС другого, чем на отталкивании их ТЭС. Скорее всего, это должно происходить при малом значении соотношения ТЭС/МС. То есть тогда, когда ЭТТЭС в относительно малом количестве, наполняя структуру атомов (молекул) вещества, в большей степени выступают в роли связующего его элементов, чем их разделителем, и увеличение связующего в этом случае повышает крепость структуры. При дальнейшем нагреве вещества повышение его пластичности говорит о том, что повышенное содержание ЭТЭС (ТЭС) в составе атомов (молекул) после определённого пикового момента перестаёт быть их связующим и переходит в другое качество. Для выделения этого момента дадим ему определение – максипиковая температура вещества. Значит, максипиковая температура вещества - это температура, при которой данное вещество имеет максимальное значение сил сцепления своих молекул. Свыше этой температуры увеличение ЭТЭС в составе вещества посредством увеличения сил отталкивания работает только на ослабление его внутренних связе».

http://sopoviuriy.narod.ru/4vodnom.doc

Стр 30-31.

Далее есть и графические материалы. Когда Вы кончите свои инсинуации?

ЧИТАЙТЕ ТТЭ!!! ИЗУЧАЙТЕ ЕЁ!!!

Когда поймёте её, только тогда стройте свои выводы.

Не хотите вникать, не стройте своих измышлений.

 

Opa

Но чтобы атомам соедениться в молекулу, им надо сблизиться! Колебаними этого не объяснить.

Патент:

Опять - двадцать пять!

Да молекулы и атомы по ТТЭ (кроме газов и т.п.) всегда находятся в соединении друг с другом. И в этом соединении колеблются. Если Вы уж по ТТЭ это не можете представить, то по принятой модели (с догмами от МКТ) это представляется ещё сложнее. Вернее, не представляется никак.

Если речь идёт о соединении атомов в молекулу газа, то тут нет никаких проблем.

 

 

Opa

Мля... Всё надо писать открытым текстом...

 

F – сила притяжения МС первой молекулы к ТЭС второй;

Р – сила притяжения ТЭС первой молекулы к МС второй;

Т – сила отталкивания ТЭС первой молекулы от ТЭС второй.

Пустое слово "сила" мне ничего не говорит!

Взаимодействие МС описывает электродинамика. А какова природа притягивания ТЭС к МС и их отталкивание друг от друга?

Патент:

Гравитационное.

 

Opa

Нет объяснения механизма накопления температуры...

Теплород сам выбирает всолько частиц должно быть на атоме???!!!

Если атомы постоянно притягивают теплород, почему бы ему не установиться на определённой отметке...

Этот факт накладывает ограничения на мои коментарии по этому поводу...

Патент:

Такой анализ ТТЭ с Вашей стороны, накладывает ограничения на Вас как на аналитика способного одновременно вникнуть в две теории.

Что ещё могу сказать – читайте внимательно ТТЭ и вникайте. Но это возможно, только если будете читать без предубеждения. Прав Ф.С. Фицджеральд, не у всех это получается.

У Вас пока это не получается.

----------------------------

Эти грязные намёки, вызывают только негатив в вашу сторону!

Вы, при написании своей теории, воспользовались разгаворным стилем.

Если бы от был написан в научном, проблем бы было меньше!

Почитали бы рекомендации хотя бы. А то вы метаете мысли между небом и землёй и застовляете самим делать выводы.

Да ещё осмеляетесь сбросить свою вину на меня!

Патент:

Тогда, осмеливаюсь ответить так. Количество ЭТЭС на МС определяет температура подведённая к объёму, в котором расположены МС.

Аналогичный вопрос. А по МКТ своей скоростью управляет сам электрон или ему её задают?

 

Opa

И вот ещё. Опыт. Берём зажигалку. Ставим пламя на высоту 4-7см. Далее берём железяку(я брал хреновину 3мм высота 7мм ширина). Разделяем пламя на 2 "языка". И... О боже, они соединяються вместе после прохода железячки.

Патент:

Ничего странно по ТТЭ здесь нет. Превалирующие силы отталкивания между молекулами газа в пламени сохраняются. Газовая среда между двумя пламенями, хоть и меньше разрежена, чем внутри пламени, но всё же разрежена. А наружное давление более холодного (тяжёлого) воздуха сдавливает их в один поток.

А теперь Вы объясните это по МКТ. Но, сначала поясните принцип (механизм на уровне поведения конкретных молекул) того, каким образом увеличение скорости молекул отражается на том, что они летят выше?

Если движения молекул на всех уровнях хаотичны, тонет предпосылок для большего количества ударов снизу. Мысль, что раз снизу молекул больше, то и ударов больше не выдерживает конструктивной критики. Когда речь идёт о поведении одной конкретной молекулы, то её размеры не позволяют строить такую версию. Снизу и сверху на одну конкретную молекулу не может быть явного расхождения в количестве ударов.

Тут следует искать другую логическую причину.

 

Opa

И если я не увижу достойных ответов, больше не буду пробовать поставить вас на поть истинный....

Патент:

А мне можно Вас наставлять, если я у Вас не увижу достойных ответов?

[Opa]

Тогда не тыкайте и в ТТЭ. Я ещё не дошёл до такой степени, чтобы описать все процессы и явления. Плазмой ещё не занимался. Будет время, займусь. А пока обсудим более обычные явления.

Ваша теория гораздо шире МКТ. Она затрагивает термодинамику и молекулярную физику. Прибавим МКТ и свойство плазмы обьяснить можно...

А то, что вы это не предусмотрели, не указывает не вашу правоту...

Я пока поостыну и прокаментирую всё завтро, а то сегодня могу забыть, что это приличный форум...

[Патент]

Wergilius:

… ПОПРОШУ ХИМИКОВ ОБРАТИТЬ НА ЭТОТ ПУНКТ ВНИМАНИЕ, А ТО ПАТЕНТ ОПЯТЬ "ЗАМНЕТ ДЕЛЬЦЕ"

Патент:

Вы замяли мой следующий вопрос.

Вам процесс образования атмосферного давления ясен по ТТЭ?

По ТТЭ молекулы воздуха, когда каждая молекула непосредственно давит на нижние своим полем, и рождают общее атмосферное давление.

Жду на него ответа. Если что непонятно, спросите.

 

И Вы ничего не сказали и по этому пункту.

"Представьте конкретные доказательства того, что существует хоть один эксперимент, однозначно доказывающий работу молекулярно-кинетической теории газов".

У Вас есть хоть одно такое доказательство? Есть или нет?

[Wergilius]

Ну и ну.... А что это вы не прокоментировали мое прошлое сообшение? Сказать нечего, ибо в ней все верно.

 

Патент:

Вам процесс образования атмосферного давления ясен по ТТЭ?

По ТТЭ молекулы воздуха, когда каждая молекула непосредственно давит на нижние своим полем, и рождают общее атмосферное давление.

Жду на него ответа. Если что непонятно, спросите.

 

Wergilius: в только что сами на него ответили. Пясните пожалуйста каким полем.

 

Патент:

"Представьте конкретные доказательства того, что существует хоть один эксперимент, однозначно доказывающий работу молекулярно-кинетической теории газов".

 

Wergilius:

Что по вашему МКТ? Вам уже приводили постулаты, так вы еще НЕ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ОПРОВЕРГЛИ. Ставтье конкретнее вопрос. Я же не спрашиваю вас об эксперименте, однозначно доказывающем ТТЭ, я по каждой конкретной части опровергаю (т.к. я являюсь сторонником МКТ) ТТЭ. Скажите что вам этим экспериментом КОНКРЕТНО надо подтвердить.

 

Патент:

Аналогичный вопрос. А по МКТ своей скоростью управляет сам электрон или ему её задают?

 

Wergilius: этот вопрос вы задали Оре, но не могу удержаться и не ответить.

Скорость электрона в атоме зависит от порядкового номера элемента и номера главного квантового числа.

 

V = 2ПZe2/nh, в числители 2 пи умножить на зэт е в квадрате.

Истинность этой формулы подтверждена экспериментом. Она выводиться из системы двух уравнений. Эту формулу выводят превокурсники на семинаре. В конце периодической системы скорости электронов становятся соизмеримыми со скоростью света и проявляется релятивистский эффект.

 

У меня вопрс? ТТЭ это теория чего. Вы с помощью нее стараетесь объяснить молекулярную физику, строение атома, хим связь. Хотя для каждого придумываете что - то новенькое. ВСЕ уже давно придумано. Пусть вас смущает МКТ, но строение атома чем вам не угодило, или хим. связь. Там все верно.

 

Не забудьте прокоментировать предыдущее сообщение.