Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
dmr

Что за пиротехника у Ноя?

Рекомендованные сообщения

Сегодня посмотрел у детей на ноутбуке "Ной",с Рассел Кроу. Там они какие то белым светящиеся угольки используют. Ной еще этим белым огоньком спалил плот,на котором сын старший с невесткой сбежать хотели. Что это!??

Какие предположения??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня посмотрел у детей на ноутбуке "Ной",с Рассел Кроу. Там они какие то белым светящиеся угольки используют. Ной еще этим белым огоньком спалил плот,на котором сын старший с невесткой сбежать хотели. Что это!??

Какие предположения??

 

Спецэффекты, хуле... Сейчас всё на компике делается - дёшево и сердито. Химики тут вообще не при делах. Точнее - при делах, но очень опосредованно. Компики, ведь, без химиков не сделаешь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну что то вероятно было у древних из пирки? Или это позже появилось.

Опять же когда этот чувак,царь племени Каина из трубы в каменного стражника стреляет. Что то же предполагается там

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну что то вероятно было у древних из пирки? Или это позже появилось.

Опять же когда этот чувак,царь племени Каина из трубы в каменного стражника стреляет. Что то же предполагается там

 

О да! Вот сейчас идёт этот "Викинг", так я послушал/почитал патриотически настроенных блогеров/кинокритиков - ну,все, как один, вещают об исторической правдивости повествования и аутентичности видеоряда! Как будто сами состояли, участвовали и сочувствовали!

 

Пирка, она, конечно, была у древних. Странно было бы, если бы её не было. Откуда-то она взялась. Другое дело, что она не была не только стратегическим оружием, но даже и тактическим не была. Пирка в те времена - чистое искусство. Тактическое значение как оружие она приобрела только с появлением регулярной полевой артиллерии.

 

Хотя, нет. Регулярная полевая артиллерия - это уже стратегическое оружие. Тактическим была пехотная пищаль.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Хотя, нет. Регулярная полевая артиллерия - это уже стратегическое оружие. Тактическим была пехотная пищаль.

Был еще греческий огонь - диверсионно-подрывное средство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Жаль. Я думал что то доступное древним доступно и нынешним))

Канули в лету древние знания :"(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Жаль. Я думал что то доступное древним доступно и нынешним))

Канули в лету древние знания :"(

 

Да никуда они не канули. Просто приобрели менее эффектные формы. Согласитесь, взрыв 120-мм мины куда менее эффектное зрелище, чем воспламенение заряда "греческого огня" из фунта селитры, фунта смолы и жмени берёзового угля. Хотя эффективность - гораздо выше.

 

З.Ы. Да и противостояние Давида и Голиафа было бы куда менее эффектным, если бы у Давида была обычная базука. Да шо там - базука, обычный травмат в коленку - и где был бы этот Голиаф?

 

З.Ы.Ы. "Древние знания" - это то, что мы прекрасно знаем, просто забыли за ненадобностью. 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 чем воспламенение заряда "греческого огня" из фунта селитры, фунта смолы и жмени берёзового угля. Хотя эффективность - гораздо выше.

 

Читал вроде о возможности самовоспламенения. Если так, то греческий огонь не просто селитра с гудроном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Читал вроде о возможности самовоспламенения. Если так, то греческий огонь не просто селитра с гудроном.

 

Ну, давайте Брандта обломаем с белым фосфором. В конце концов, моча и уголь были вполне доступны древним грекам. А рецензируемые научные журналы в те времена были в дефиците. Так, что вопрос о приоритете - спорный, особенно в свете масштабных фальсификаций писанной истории, о которых нам поведал Фоменко,

 

А если серьёзно - то нет никаких препятствий тому, что те же древние греки белый фосфор юзали в своих сакральных мероприятиях.

 

Дело ведь не в том - кто и когда изобрёл пулемёт, а в том - когда пулемёт стал необходимым в военном смысле. 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А если серьёзно - то нет никаких препятствий тому, что те же древние греки белый фосфор юзали в своих сакральных мероприятиях.

 

 

Я бы скорее предположил металлический натрий. Учитывая (ежели историки не врут ) некоторую связь греческого огня с водяными баталиями.

Скажем прокаливание соды с углем...

Ну, давайте Брандта обломаем с белым фосфором.

Кто знает, может когда-нибудь историки копнут в гибель Помпеи и обламают Оппенгеймера )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...