Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

MaximumPower

Детекция протечки воды с помощью дымовых датчиков

Рекомендуемые сообщения

Пришла такая шальная мысль в голову, а что если определять протечку воды в помещении с помощью дымовых датчиков? Уже был опыт срабатывания датчика от пара (прорвало горячую воду). Если в местах вероятной протечки воды разместить компактную емкость с неким реагентом, который при контакте с водой (холодной или горячей) вызовет обильное дымовыделение, дым должен быть достаточно легким, чтобы подняться под потолок, где находится датчик, но достаточно безвредным для человека, при этом реагент не должен распадаться сам по себе или от влаги в воздухе (т.е. должен сохранять свойства хотя бы лет 5).

 

Насколько осуществима такая идея?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет безвредных реагентов, дымящих от соприкосновения с водой. Ибо человек это тоже вода во многом, и что с ним реагирует :) ему не полезно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пришла такая шальная мысль в голову, а что если определять протечку воды в помещении с помощью дымовых датчиков? Уже был опыт срабатывания датчика от пара (прорвало горячую воду). Если в местах вероятной протечки воды разместить компактную емкость с неким реагентом, который при контакте с водой (холодной или горячей) вызовет обильное дымовыделение, дым должен быть достаточно легким, чтобы подняться под потолок, где находится датчик, но достаточно безвредным для человека, при этом реагент не должен распадаться сам по себе или от влаги в воздухе (т.е. должен сохранять свойства хотя бы лет 5).

 

Насколько осуществима такая идея?

 

Водяной пар - непременная составляющая часть воздуха. Такая система работоспособна только в совершенно сухой атмосфере, например - а аргоновом боксе. Но там протечка водопровода - очень необычная ситуация, как, собственно, и сам водопровод :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дык, одно дело слабопоглощающий излучение пар, а другое - туман, в коем нихрена не видно
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дык, одно дело слабопоглощающий излучение пар, а другое - туман, в коем нихрена не видно

 

 

Для тумана водопровод ещё и горячим должен быть. А лужа холодной воды на полу может поднять относительную влажность с нормальных 60% до 80%. И чо? Дымообразующему реагенту это по большому счёту - эквипенисуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лужу 'детектировать' можно неким быстрорастворимым веществом. Типа спрессованного сахара вокруг дымообразователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В лужу - кипятильник, заодно и банька организуется. А что бы датчик не мешал париться - заблокировать его нахрен :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для детектирования лужи можно просто на пол провод с фазой кинуть. Утечка воды - утечка тока. Тока водопроводчиков предупредить, шоб в сапогах резиновых.

А можно и утечку тока не ловить. Кто-нить зайдёт в лужу - дымовой датчик сработает.

Точно! Надо шоб что-нить сгорело, когда протекло! ТРИЗ, хуле...  :ao:

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я давно предлагал бетон на основе карбида кальция делать. Утечка будет видна издалека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Провод с фазой - это, по сути, кипятильник с расширением функциональности до двойного назначения. Карбид здесь также поспособствует проводимости лужи, а дополнительно, от копоти ацетилена/водопроводчика, глядишь и датчик наверняка сработает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×