-АК-

а нет реаксиса в русской версии?а то я не в ладах с английским

Вы являетесь владельцем канала?Просто на форуме их не посмотреть только с ютуба.

Царская водка это соотношение концентрированных азотной и соляной кислот 1 к 3,

Это ж царская водка получается HNO3+NaCl=HCl+NaNO3 HNO3+HCl---царская водка просто сначала азотку в избытке берешь и всё

Возможно и такое 2NaOH+Al2O3=2NaAlO2+H2O

по мне так легче электролизом на анодах

эта нержавейка слабенькая до неё была хорошая ещё советских времён только потом я понял зря я в ней диоксид марганца от батареек нагревал может надо было сначала промыть диоксид а потом нагревать?

я так делал как вы говорите выход очень маленький.Селитры нет к сожалению NH4NO3+Cu=CuO+N2+2H2O или NH4NO3+Cu=CuO+NH4NO2 Какое из уравнений написано правильно?

1)Электролиз раствора хлорида натрия с медными электродами анод разрушается и в осадок CuOH коричневого цвета небольшое кол-во основного карбоната (вода была водопроводной) 2)Отфильтровал осадок промыл 3)Высушил а соль осталась 4)Нагревал CuOH (загрязнённый солью) для получения CuO.(2CuOH=Cu2O+H2O 2Cu2O+O2=4CuO) Легче было бы через купорос оксид получить но его у меня нет.

из сухого спирта если постараться может удастся выделить как никак его из формальдегида и аммиака получают

а окислить как нибудь сульфид до сульфита возможно?

в том то и дело что не оксид меди это нержавейка отошла при проведении пальцем по поверхности где не было контакта с оксидом меди и был чувствуется перепад.До какой температуры я нагревал ни знаю у меня дно под оксидом красным было. Зачем я нагревал сейчас распишу в уравнениях 2CuOH=Cu2O+H2O 2Cu2O+O2=4CuO 5000C

Не хочу засорять форум созданием новой темы из за одного вопроса.после нагревания в миске из нержавейки гидроксида меди 1 для дальнейшего получения оксида меди2 при перемешивании обнаружил что слетают чешуйки со стенок причиной послужил 1)оксид меди 2 2)высокая температура 3)загрязнение исходного гидроксида меди 1 хлоридом натрия

тиосульфат образуется при избытке серы.Ну а на счёт разделить я как то не подумал

ни знаю кто собирался собирается или будет собираться так делать.Вопрос стоял как получить сульфит натрия 6NaOH+3S=Na2S+2Na2SO3+3H2O

Сера с щёлочью даёт вроде сульфит и сульфид

а окисление изопропилового спирта тоже вроде можно получить ацетон оксидом меди2 кажется окисляется

а электроды графитовые брали?

А если я конц кислоту разбавлю водой она по прежнему будет разъедать ПЭТФ? Просто я фильтрую кислоту по старинке "бутылочка с ваточкой" надо кислоту от не прореагировавшего парафина очистить

конц серка разъедает пищевой пластик (ПЭТФ)?просто при приливании кислоты к воде пластик деформировался от выделившегося тепла и были следы разъеденного пластика.При разбавлении небольшого количества водой ( в стеклянной ёмкости) на дне была маслообразная жидкость (как подсолнечное масло) и в нижней части ёмкости выделялось тепло.Я ни знаю от чего пластик разъедает от того что кислота конц или от того что кислота загрязнена хлорорганикой.

А что такое "контакт Петрова"?

Мне негде выпаривать серку (термостойкой посуды нет) разве что осторожно в бутыле на песочной бане. Скажите ваше мнение по поводу очищения электролизом серной кислоты.

концентрация пока неизвестна осел на дно непрореагировавший парафин (предположительно) загрязнён растворёнными хлорпарафинами В вами предложенном способе я плюсов не увидел да и сульфат аммония остаётся, а электролизом легче опустил электроды подал эл-во и жди

Перекиси у меня нет но есть альтернатива ЭЛЕКТРОЛИЗ СЕРНОЙ КИСЛОТЫ

но свет тоже бывает разным свет энергосберегающих ламп не даёт тепла а лампы накаливания дают тепло и ещё вспомнил из школьного курса физики СВЕТ ОБЛАДАЕТ КОРПУСКУЛЯРНО ВОЛНОВЫМ ДУАЛИЗМОМ, т.е она ведёт не только как волна но и как частица