chaus
-
Постов
619 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chaus
-
-
не легче ли одно старенькое блюдце покрошить?и затрат не много
По моим наблюдениям, кипелки из блюдец и всяких прочих плоских предметов забиваются и перестают работать гораздо быстрее, чем из ручек от чашек. Поэтому я и ценю ручки больше. Впрочем, кипелки -- это дело сугубо индивидуальное, тут уж кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка...
-
Купи патронов для лампочек керамических, отлично себя зарекомендовали.
Дёшево, не надо портить посуду, готовы к применению (разбивается легко молотком, без усилий)
Нет, это не то.
Лучшие по моей практике кипелки -- из ручек от элегантных чайных чашек. Они тонкие и покрыты глазурью, воздух в порах внутри долго удерживается. Чашки надо брать у столовки и отрывать у них ручки.
-
-
В любом источнике по ключевым словам "Уравнение Никольского"
-
1
-
-
правда ли что открытия касающиеся альтернативных источников энергии блокируют от массового внедрения заинтересованые корпорации?
Чушь.
Если будет найден способ добычи энергии заметно дешевле, чем традиционные, то эти корпорации друг с другом перегрызутся за право оттяпать у изобретателя эту технологию. Могут "ненароком" даже придавить изобретателя (ну, типа как Дизеля).
В действительности все "альтернативные источники", во-первых, не очень альтернативные (ну, ветряная мельница -- ей лет с тысячу :-))))) ), во-вторых, неоправданно дорогие (по сравнению, например, с гидроэнергетикой -- ей вообще нет конкурентов по цене), в третьих, чертовски экологически грязные (чтобы сделать ветряк, нужно несколько тонн эпоксидки, которую варят из бисфенолов и эпихлоргидрина; кремниевое производство для солнечных батарей -- это вообще кранты всему). То есть традиционная энергетика потому и вытеснила ветряные мельницы, что она по всем параметрам лучше и экологичнее. Но в некоторых, в некоторых случаях бывает востребована и альтернатива.
Во всём мире "альтернативщиков" спонсируют режимы, а частные корпорации не торопятся вкладываться. Потому что государственные деньги -- их надо пилить, а частник деньги считает...
-
2
-
-
Развиваться - это означает увлечение сложности знаний об предмете, а не просто количества знаний.
У-у, это как раз далеко не факт... Развитие науки означает скорее упрощение знаний за счёт их систематизации и выработки понятий более высокого уровня. Разве во времена Гмелина химия была проще, чем сейчас? Она была меньше, но запутаннее. )))
Развитие означает увеличение суммы знаний, с одновременным повышением их "многоуровневости" (организации в логическую систему) и, как следствие, упрощение предмета и его широкое внедрение в практику (в заводский обиход). Или по крайней мере, ограничение его сложности, т.к. без логической организации любой предмет очень быстро превзойдёт способности любого ума и станет невозможным для внедрения.
Как это ни странно никак не могу опубликовать эти открытия в ВАК журналах.
В то время как ремейки хорошо публикуется. Так это закономерно. Одно дело стандартная статья по стандартной схеме с заменой железа на марганец, а другое -- претензия на открытие.
Попробуйте для начала прикрутить эти открытия к какой-никакой практике и запатентовать как изобретения несколько частных случаев, а потом напишите обзор патентов по проблеме. )))
-
-
Спасибо, а то уж подумал, что автор собрался Ф-4 растворять. :-)
-
Учитывая его молекулярную массу, скорее к олигомерам.
-
Ионообменные смолы, например. Полупроницаемые мембраны. Ионные проводники.
-
1
-
-
Есть диметилформамид. Могу в нем развести фторопласт
Дальше прочитать не смог... Упал под стол...
-
пары медного купороса
Нет такого в природе. Если купорос жОстко нагревать, он распадается на окись меди и серный ангидрид, и вот этот последний, да, вреден. Но в бытовых условиях сие недостижимо.
-
В интернете есть предложения готовых (в т.ч. запатентованных) отечественных разработок производства ЛК, например: http://newchemistry.ru/letter.php?n_id=8533 , чем они Вам не подходят?
При теперешней цене на спиртягу и выходе, допустим, 75%, эта ЛК сама будет бриллиантовой... При любом мыслимом курсе юаня.
Хотя у меня вот под боком есть спиртзавод, у там отходы барды (кубовый остаток при разгоне бражки). Если из барды можно рентабельно гнать ЛК, и Медвед готов в это вкладываться, могу свести его со спиртзаводом.
-
-
Ну состав культуральной среды, скорее всего, довольно стандартный, их не так много в микробиологии. Вообще, уровень познаний в химии у тех микробиологов, с какими я общался, вызывает удивление.
Но вот сам штамм по-любому придётся выкрасть у китайцев. Ибо создать " своими ручками" нужный штамм микроорганизмов -- это из области выращивания гомункулов. Хотя как раз такие спецы на форуме есть ))))А основная суть технологии -- выделение целевого продукта. Впрочем, наверное, не сильно сложнее сахарного производства, а учитывая сезонную загрузку сахарных заводов, может быть, где-нибудь на Белгородчине сахарники и взялись бы за освоение технологии производства ЛК.
-
Лимонную кислоту раньше получали из сока лимона и биомассы махорки. В настоящее время основной путь промышленного производства — биосинтез из сахара или сахаристых веществ (меласса) промышленными штаммами плесневого гриба Aspergillus niger.
То есть нужен не абы какой грибок, а один из нескольких конкретных штаммов.
Если бы мне вдруг упёрлось копировать китайскую технологию производства лимонки, я бы озаботился поездкой в Китай, с тем, чтобы раздобыть образцы технологических сред. Не думаю, что это сверх-охраняемая технология. Дальше можно было бы проанализировать, что входит в состав, и подумать над выделением целевого продукта. Видимо, выделение пойдёт через осаждение малорастворимого цитрата чего-нибудь. Даже выделение сахара из свеклы -- не вполне очевидная технология, сколько времени и усилий понадобилось, чтобы довести её до ума. В любом случае, даже копирование чужой технологии -- это вложения... Хотя вполне возможно, что и есть кто-то, у кого есть всё необходимое, чтобы "сделать ручками", просто не заходит на форум.
-
1
-
-
Вступлюсь за бизнемсменов, а что в России есть условия для ведения бизнеса? Заметь, у компаний, у которых есть деньги, они Вас не обманывают, им это про не нужно.
Это точно! Роснефть, Газпром, РЖД не обманывают и там порядок. Значит, условия есть. Правда, все эти компании были созданы в СССР, вот там и были самые лучшие условия -- и государственные инвестиции, и стабильность. Будем надеяться, Путин восстановит экономику России и условия станут лучше.
Другое дело когда это вошло в привычку, это конечно плохо и когда сумма денег является основной целью человека.
О том я и говорю -- о преступлениях с корыстным мотивом, маскируемых под бизнес.
-
-
И этот барыга продал мне ремень за 3500, а потом в интернете узнал, что он 1650 стоит.
Так это вообще не бизнес, а мошенничество. Субъект, имея заранее обдуманное намерение присвоить Ваши деньги, воспользовался Вашим незнанием и злонамеренно обманул Вас для отъёма Ваших денег... Посмотрите диспозицию ст. 159 УК -- в чистом виде она. По мнению авторов цит. ист., пятнадцать лет на свежем воздухе с бензопилой могут это вылечить.
К сожалению, в России между словами "бизнесмен" и "мошенник" чаще всего стоит знак равенства. Даже тождества.
-
1
-
-
аспаргинаты хорошо выводятся организмом?
Думаю, что в норме вообще не выводятся, а практически полностью усваиваются.
-
Да, достойнейший человечище был... В разрушенной стране почти с нуля создал химическую, металлургическую, ядерную, ракетно-космическую, машино- и авиастроительную промышленность. Опять же, почти с нуля создал науку, включая академию наук. Опять же образование -- тоже почти с нуля...
-
2
-
-
По сравнению с вакуумом конечно упрощает, я имею ввиду: вот если бы там было давление инертного газа блзкое к атмосферному
А что если острым пламенем горелки нагреть небольшой участок лампы (не лопнет?), а потом проколоть иглой размягчившееся стекло?
А зачем такие хитрости, если при простом вскрытии лампы алмазным надфилем колба не разрушается? Для безопасности, конечно, можно обернуть её, как Бунзена, драпом. Если и лопнет, запас перегоревших лампочек, как правило, неисчерпаем
В каком-то руководстве по физике встречал рекомендацию вскрывать вакуумную лампу, аккуратно отламывая штенгель под водой. ИМХО, это тоже перестраховка. -
А у меня ни в тех, ни в других не получилось... Сколько времени Вы держали и при какой температуре?
-
Пишу дипломную и провожу исследование, очень интересное, надо сказать.
...
А почему на сайте по ссылке содержится изображение государственного флага наиболее вероятного противника?
-
2
-
В то время как ремейки хорошо публикуется. 
В каком-то руководстве по физике встречал рекомендацию вскрывать вакуумную лампу, аккуратно отламывая штенгель под 
В какой ВУЗ пойти учится по химической специальности?
в Учеба
Опубликовано
Этот процент примерно был всегда. У нас на потоке -- 11%.
От ить набегут, с купленными дипломами-то. Что тогда делать будете?