chaus
-
Постов
619 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chaus
-
-
Ученый Совет был иного мнения
Не сомневаюсь. Но специальность, видимо, была не физическая химия
-
чистый алмаз - диэлектрик
По омметру -- да, но... Наличие фотопроводимости, характерная зависимость сопротивления от температуры, близость зонной структуры к кремнию дают основания относить чистый (насколько можно) алмаз к широкозонным полупроводникам. См. Буберман, Введение. абз. 3 и всю статью дальше. Правда, с очисткой алмаза дела обстоят совсем не так хорошо, как с кремнием и всяким германием -- зонная плавка-то не проходит...
Статья почему-то не прикрепляется, вот ссылка: http://ufn.ru/ru/articles/1971/4/e/
-
Но тот, кто получит диод из воды и полупроводника любого типа проводимости, явно получит нобелевку
Это электролитический выпрямитель-то?
-
Ну вообще-то механизм проводимости воды скорее дырочный, чем ионный. Потому что "перенос" ионов Н+ и ОН- происходит не за счёт диффузии самих ионов, а за счёт переноса электронов в химических связях. Что прекрасно описано в учебниках электрохимии, например у Б. Дамаскина и экспериментально подтверждается измерением подвижности ионов Н+ и ОН-. Ни один атом не смещается, перемещаются электроны, а в результате происходит кажущееся смещение ионов Н+ и ОН- -- это как раз характерно для дырочной проводимости. Совсем уже корректно надо говорить о прыжковой дырочной проводимости по механизму, описанному Эфросом и Шкловским. Строгой границы между диэлектриками и полупроводниками нет. Металлы имеют совершенно чёткое отличие -- перекрытие валентной зоны и зоны проводимости. А о полупроводниках и диэлектриках, можно говорить только о разной ширине запрещённой зоны. Отсюда и дискуссия про алмаз, кто он -- диэлектрик или широкощелевой полупроводник.
-
Ну так какая концентрация в воздухе при 20оС и какая -- в пламени при 1500оС? Кстати, далеко не всегда электроскоп наполняют вакуумом. Электроскопы, применеямые в профессиональной работе, при наличии янтарных или полистирольных изоляторов наполнены, во многих случаях, воздухом (см. Иоффе А. Ф., Техника физического эксперимента.) По гораздо более высокой электропроводности пламени, чем воздуха при комнатной темипературе, видно, что в пламени присутствуют нейтральные атомы, ионизированные атомы (много) и электроны (много). В силу очень разной массы говорить об одном колоколе Максвелла вообще не приходится. Их там как минимум два -- один с темпераутрой атомной подсистемы, другой с температурой электронной подсистемы. И эти температуры разные. А если брать ту зону пламени, где не просто раскалённые продукты сгорания, а идёт реакция, то там ещё в большом количестве будут присутствовать всевозможные молекулярные и фраментарные ионы и ионы-радикалы (механизм реакции по Н. Н. Семёнову).
Короче, если вернуться к вопросу "корректно ли измерять температуру пламени пирометром?", я полагаю, что некорректно. Если у Вас есть пирометр под рукой, попробуйте замерить температуру пламени хорошо известного источника -- бунзеновской горелки (или бытовой плиты). ИМХО, такой голубой цвет по шкале пирометра соответствует едва ли не 6000 -- 10000 оС. А по факту в пламени бунзеновской горелки 1500. -
пламя химической реакции (окислительной) это еще далеко не плазма.
Она самая. Школьный опыт -- вносят горящую свечку между пластинами конденсатора, и электрометр разряжается. То есть присутствуют свободные носители заряда.
Во-вторых: а почему собственно понятие температуры не применимо к плазме?
В силу вышеизложенного. Понятие температуры, как средней кинетической энергии движения частиц, имеет смысл в условиях хотя бы приблизительного равнораспределения. А в пламени равнораспределения нет даже близко. То есть формально усреднить кинетическую энергию частиц можно, но физический смысл будет отсутствовать.
-
Да хоть бы водород -- яркие линии 656 и 486 нм. Есть атомы водорода? Значит, и излучение будет.
Собственно, именно то обстоятельство, что пирометр использует принцип излучения ЧТ, которое является равновесным излучением, и ограничивает его применение. Пирометром охотно пользуются металлурги для измерения температуры нагретого металла. Но нет никакого смысла измерять пирометром "температуру" плазмы (в том числе факела пламени), то есть сугубо неравновесного тела. Хотя бы потому, что для таких систем, как плазма, понятие температуры вообще неприменимо. Можно говорить о температуре электронной подсистемы, температуре ядерной подсистемы, но "температуры плазмы" не бывает. "Измерить температуру забортной воды невозможно за отсутствием таковой", как то так.
-
Мы не звери - вежливо поправим
Чего так сразу угрожать-то...
-
1
-
-
Так у Гёте в "Фаусте" процесс наглядно описан... Опять же, в легенде про Голема рекомендуется использовать в качестве исходного вещества глину...
-
Ещё электрохимические кулонометры.
-
Не, не всю. Там (в перечне специальностей) две биохимии -- биоорганическая и бионеорганическая. Так вот, металлоферменты -- это в бионеорганическую.
-
1
-
-
И гемоглобин тоже?
Вне всякого сомнения. это же координационное соединение, а координационная химия, по классификации ВАК, относятся к неорганической -- специальность 02.00.01.
-
1
-
-
Это какой же, позвольте узнать, физический (!) процесс может вызвать сгорание (окисление) да так, чтобы инициировать излучение не ТЕПЛОВОЙ природы?
Это уже точно на Нобеля!
ОК, номинируйте на Нобеля
Сгорание вызывает нагрев, нагрев вызывает возбуждение атомных и молекулярных электронных уровней. Очень грубо говоря, 10000 градусов = 1 эВ, и примерно выше 1000-2000 градусов начинается заметное возбуждение электронных уровней с последующим излучением квантов в видимом диапазоне. После этого спектр излучения перестаёт адекватно приближаться спектром ЧТ, на спектр ЧТ накладывается линейчатый, так что пирометр (особенно с автоматическим вычислителем) начинает показывать та-а-акую чушь...
Простой опыт. Внесите в пламя бунзеновской или прочей газовой горелки хлористый стронций и хлористую медь и измерьте излучательную температуру пламени пирометром.
Кстати, то же самое с рентгеном. Пока напряжение ниже порога характеристического излучения для конкретного металла антикатода, трубка излучает белый спектр, максимум которого функционально связан с напряжением на трубке. Как только попёрло характеристическое излучение антикатода, белый рентген на его фоне теряется и никакой функциональной связи уже нет по определению.
-
ЕМНИП, в Сбербанке можно купить монеты из 99,9% палладия.
-
Кто его знает, бывает же аргирия -- отложение серебра в организме, и не умирают, хотя тоже тяжёлый металл и всё такое. Слышал также, что металлическую ртуть обнаруживали в кишечнике при вскрытии умерших отнюдь не от ртутного отравления.
-
1
-
-
-
Глянул у Некрасова, Ахметова и Крешкова - действительно этого нигде не написано. Однако на работе чуть меньше 20 ребят-сотрудников возрастом от 22 до 30 лет - выпускники химфака - всех переучивал, что рН и кислотность не одно и то же. Кто-то же им это в головы вложил...
Отож! Я у Вас прочитал, офигел и тоже полез смотреть... Нет этого нигде, это "изобретение" конкретного химфака.
-
-
Спрошу у мамы на следующих выходных... Думаю, в послевоенные (т.е. Сталинские) годы -- назначали. Во всяком случае, у тех, кто жил по соседству с "химбазой" (старый деревянный дедовский дом стоял в пределах 500 м от периметра) выражение "я тебя в пыль сотру!" имело наглядную интерпретацию.
-
2
-
-
Золотые слова!
Ну...
Берётся пятый том Ландафшица "Статистическая физика". Его надо не грызть, не нюхать, не курить, а читать
Лучше всего, конечно, читать с начала, но можно и сразу соответствующую главу. На удивление лёгкое и доступное изложение, в теперешних учебниках такого не встретишь. Можно увлечься и прочитать весь том до конца, как детектив... Хотя, чем естествознание -- не расследование? (Или, как говорят криминалисты, чем криминалистика -- не химия?)Кстати, для изучения термодинамических потенциалов хватит первых двух начал, считая с первого
(Хотя нулевое подразумевается по всему изложению Ландафшица.) -
Можно ещё кристаллы NJ3 выращивать... Лично мне, как кристаллографу и кристаллофилу, тема близка по духу. Но во всех отношениях кристаллы имеют более выраженные свойства, чем псевдоаморфные тела. Так что инициаторы в виде кристаллов -- это сам Сатана, загнанный в угол.
А так про гремучую ртуть могу рассказать со слов мамы... В Калинине есть заведение под именем "химбаза" -- "база по ремонту вооружений №****". В послевоенные годы там снаряжали капсюли гремучей ртутью. На эту работу отряжали особенно малоценных членов трудового коллектива. Процесс проводили в отдельно расположенном корпусе малой капитальности. (Попросту говоря, типа домиков в пионерлагерях -- на одну степень капитальности выше, чем шалаш Ленина в Разливе.) И это было закономерно, потому что как минимум раз в год этот корпус разлетался в пыль. Именно -- не в щепки, не к чёртовой матери и не на х..., а буквально в пыль. Со всем содержимым. После этого бойцы строили на этом месте новый корпус малой капитальности...-
1
-
-
Путаница внесена изначально и повторяется из учебника в учебник, что по общей, что по аналитической химиии: рН - кислотность, рОН - щелочность.
Помилуйте, где? Где, в каких учебниках так написано!? Если Вы мне дадите ссылки на подобные учебники, я пойду и волком выгрызу их из библиотеки.
Я довольно старый химик, но ни разу в жизни не видел, чтобы в учебнике была напечатана подобная галиматья. Если мне студент на экзамене брякнет "рН -- кислотность", то он очень скоро получит автомат. В руки. И сапоги на ноги. Потому что это абсолютно неправильно!
Правильный ответ: рН -- водородный показатель. Параметр рОН -- практически не используется, ибо при температурах, близких к комнатным, в водных растворах рОН = 14 - рН.
-
Переход лакмуса соответствует рН около 6, так что в нейтральной среде он, строго говоря, синий, а если краснеет, то среда заметно кислая.
-
Да отстаньте вы от "эндотермических" -- "экзотермических". Сказано же -- теплота не потенциал и устойчивость/неустойчивость продуктов реакции не определяет.
-
1
-
Электролиз воды 220В
в Электрохимия
Опубликовано
Но и теоремами их никто не называет. "Гипотезы" или "проблемы".